Попытки сравнить и привести к общему знаменателю события, происходящие в Москве после выборов, с беспорядками в Казахстане и цветными революциями в странах ближнего зарубежья, выглядят неуместно, считает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. Выстраивание происшествий в общий ряд отдельными СМИ и специалистами связано с тем, что под схему хорошо известного «мифа цветных революций» удобно подводить любые сценарии дестабилизации, сообщает корреспондент ИА REX.

«На самом деле на эти сценарии необходимо смотреть гораздо более детально для того, чтобы выявить причины и возможные последствия. А почему эти сюжеты вместе воспринимаются... Я думаю просто потому, что два постсоветских режима, которые обладают большим запасом прочности и выглядят стабильными, одновременно столкнулись с очень неприятными и не предсказанными эксцессами», — отметил Ремизов.

Политолог подчеркнул, что в случае с Казахстаном речь идёт не о политических или гражданских выступлениях, а о трудовом конфликте, и рассматривать данную ситуация следует именно так. «В Казахстане действует достаточно жёсткий режим обеспечения приоритетов работодателя по отношению к работникам. Там для профсоюзного движения просто „не паханная целина“ в смысле борьбы за права рабочих. В Москве же ситуация совершенно другая — другие система и форма протеста. Что касается цветных революций, то казахстанские события с ними сравнивать неуместно. Здесь можно искать аналогии с событиями в Андижане (вооруженный конфликт в Узбекистане 13 мая 2005, прим. ИА REX) — при всех отличиях это более может напоминать Андижан, чем цветные революции. Основное же отличие в том, что цветные революции, как правило, происходили в интересах организованной политической силы, которая участвует в публичной политике и оспаривает результаты выборов в собственных интересах».

Так, «революция роз» отличалась наличием организованной коалиции во главе с Михаилом Саакашвили, аналогично хорошо организованными были «оранжевая революция», приход к власти и низложение бывшего президента Киргизии Курманбека Бакиева. Московские же акции оппозиции «по не предрешённости исхода и неорганизованности протеста», если есть необходимость в поисках аналогий, больше напоминают события в Тунисе, где не было известных заранее «политических субъектов-выгодоприобретателей протеста». «И это довольно существенное отличие от цветных революций, которое определяет и слабость и силу движения. Слабость, потому что нет организаций и лидеров, компетентных и полномочных представлять протест в политическом плане, а силу, потому что меньше возможностей дискредитировать конкретные силы и лидеров, и тем самым свести протест на нет», — считает он.Читать далее iarex