Ради развлечения подростки едва не сожгли младенца

Шокирующий случай произошел 18 ноября в Ростове-на-Дону. В коляску с пятимесячным ребенком, которую катила 29-летняя Ольга Анчербак, двое подростков бросили залитую пластмассой и подожженную газету (что-то вроде напалма). Чтобы спасти младенца женщина закрыла дочь своим телом.

- Я шла по улице, думала о чем-то своем, и по сторонам не смотрела, - говорит Ольга. - Наверное, поэтому только в последний момент заметила, что в сторону моей Настюшки летит что-то пылающее. Видимо сработал материнский инстинкт, да и пять лет занятий айкидо помогли. Я успела согнуться и накрыть дочь своим телом. В следующее мгновение почувствовала, что у меня вспыхнули волосы. Я натянула на голову кожаную куртку и сбила пламя. Когда смогла открыть глаза, то увидела, как смеясь, убегают двое подростков. На вид лет по 13-14, одеты прилично. Зачем они это сделали мне не понятно.

В шоковом состоянии Ольга добралась домой, уложила дочурку спать и написала пост на форуме Интернет-сайта «Ростов-мама», где призвала остальных молодых матерей быть аккуратней на прогулках с детьми, и опасаться подростков, если у них в руках подозрительные газеты или бутылки.

За сутки форум, на котором Ольга Анчербак оставила свое сообщение стал одним из самых популярных в Интернете. За это время на ее сообщение поступило более тысячи откликов, а матери убедили ее идти в милицию, и писать заявление.

- В милицию я пошла, и заявление мое приняли, - говорит Ольга, - но как объяснили, потеря волос не является причинением вреда здоровью. Да, у меня есть пара ожогов на голове, но этого тоже оказалось мало. Сказали, что если подростков и удастся найти, то привлечь их будет возможно только по статье хулиганство. Говорили, что может это не подростки, а мои личные враги, но у меня нет врагов, которые могут совершить такое.

Сейчас посетительницы Интернет-сайта ростовских мам составили обращение к властям, чтобы они обратили внимание на данный случай.

Комментарий специалиста

Александр БУХАНОВСКИЙ (врач-психиатр, вычисливший известного маньяка Чикатило)

- Подростковая жестокость — сегодня проблема не только России, но и всего мира. Сверхжестокость, насилие, убийства стали для подростков нормой для самоутверждения среди сверстников. Прежде всего, проблемы кроются в неблагополучной психологической атмосфере, где воспитываются дети. Но улица тоже имеет не последнее значение, а что дети видят на улицах? Безразличие и жестокость.

Оригинал статьи на kp.ru

«Смертная казнь: за и против». Итоги..?

Публикую результаты опроса «Смертная казнь: за и против», проведенного на моем предприятии.
Данный опрос проводился НКО «Служба социального мониторинга» (г.Пермь), так что в объективности полученных данных у меня нет сомнений.
С 8 по 10 ноября 2008 года было опрошено 1354 респондента: 308 работников предприятия (196 – городские жители, 112 - сельские), члены их семей (старше 14 лет) – 634 чел., и жители одного из домов в самом криминогенном районе города – 412 чел..

Чтобы не утомлять членов ПОЛИТБЮРО, я публикую «выжимки» из 9-ти страничного документа и округляю цифры (корректно).

- Вы за введение смертной казни за уголовные преступления?
«да» - 88%, «нет» - 7%, «не знаю» - 5%
- Вы за мораторий на исполнение приговора (от 3 до 5 лет)?
«да» - 96%, «нет» - 2%, «не знаю» - 2%
- Вы за введение смертной казни за экономические преступления (неуплата налогов, взятки, казнокрадство и проч.)
«да» - 68%, «нет» - 24%, «не знаю» - 8%
- Вы за наступление уголовной ответственности с 12 лет?
«да» - 79%, «нет» - 20%, «не знаю» - 1%
- Вы за ужесточение содержания заключенных в учреждениях ГУИНН?
«да» - 67%, «нет» - 21%, «не знаю» - 12%
Там еще около десятка вопросов, но эти – основополагающие.
Вот такие пироги…

Чтобы итоги опроса не пропали втуне и не остались «гласом вопиющего в пустыне», а дошли до тех, кто влияет на принятие решений, я сделал десятка два копий и, нормативно оформив, отправил их во всевозможные общественные, исполнительные и законодательные структуры. Думаю, что продублировав почту личным визитом в общественную приемную Президента РФ, я добьюсь того, что результаты этого опроса непременно вольются ручейком в тот полноводный поток обращений, что идет к нему.

Мы имеем право на жизнь. Но мы должны иметь право и на СМЕРТЬ. Почему государство лишает нас этого права?
Английская девочка на днях отсудила это право. Право умереть. Добровольно. Не желая терпеть боль.

Мы должны ИМЕТЬ ПРАВО ОСУДИТЬ НА СМЕРТЬ того, кто причинил нам страшное горе и дикую, невыносимую боль.
Это – наивысший акт милосердия по отношению к будущим поколениям, к нашим детям, к детям наших детей…
И не надо ссылаться на то, что казни преступников не уменьшают количество убийц, маньяков, насильников, сатанистов-людоедов, извращенцев, садистов, террористов и прочей нечисти.
Потому что это – ЛОЖЬ!

Со мной сейчас весьма плотно общается следователь прокуратуры с 30-летним стажем. Мое дело (по его мнению) и «выеденного яйца» не стоит, оно ему неинтересно, а потому мы эпизодически треплемся о чем угодно в ожидании вестей из больнички. Вчера мы затронули именно ту тему, что мы с вами обсуждали в клубе. И вот его слова. Немножко «причесанные» мною без искажения их смысла.
«После введения моратория [на смертную казнь] и «гуманизации» уголовного кодекса количество преступлений в Приволжском ФО, сопряженных с насилием над личностью возросло в 300 с лишним раз…»
Оказывается, то, о чем нам говорят по ящику разнокалиберные деятели либерало-демократического окраса – туфта. Кому это выгодно? А вы подумайте.

…В 300 раз.
Красноречиво? А ведь это только верхушка айсберга.

P.S. Хотелось бы, чтобы вы не смешивали степень наказания и его неотвратимость.
Когда я говорю работнику, чтобы он в этом месяце сделал столько-то изделий, я обеспечиваю условия для того, чтобы он СМОГ это сделать.
Да не будет мент ловить того, кто на следующий день выйдет из клетки и плюнет ему в лицо!
Отсюда элементарный вывод: он [мент] должен получать соответствующее материальное и МОРАЛЬНОЕ удовлетворение от своей работы… тогда и неотвратимость вырастет в разы.

© Ромыч