Мне не нравится у Симмонса его грандиозная кинематографичность.
Такое впечатление, что писался сценарий к фильму, а не криптоисторический роман.
Примерно как-то так звучит: "И сидел он в лодке посреди белого ада, его руки примёрзли к борту лодки, глаза оставались открытыми и потрескались от мороза. А в открытый в вечном крике рот падал снег." Такое проявляется как в описании событий, так и в поворотах сюжета.
Зато мне понравился романтизм морских приключений. Я про корабли и про морские экспедиции ничего не знаю, потому и читать было интересно. И мне пофиг было: 19 футов осдаки или 15.
И такое вот чередование кинематографичности и морских приключений, да ещё в купе с неизвестным чудищем во льдах, было интересно читать аж до самых последних глав.
А потом начался нудных рассказ про каких-то коряков и каюков (жизнь и быт, и языческая религия эскимосов). При этом длинная история мытарств выживших людей обрывается на полушаге. И к ней Симмонс уже не возвращается, что удивляет.
Я готов читать про выживание матросов на льду, про чудищ, про морские приключения. Но не хочу читать про быт эскимосов :(

А если же книга сводится к одному лишь прозрению, которое происходит во время последних глав про эскимосов, то нафига нужно было такое "предисловие". В общем, 7/10