Аноним обратиться по имени
Среда, 25 Февраля 2009 г. 12:08 (ссылка)
Заранее прошу прощение за анонимность, поскольку не являюсь пользователем LI.
На Ваш спор наткнулся случайно, а сам док. фильм, к сожалению пропустил, но в контексте спора это уже и не важно, поскольку тема значительно расширилась.
Разрешите влезть со своим скромным мнением:
вся беда даже не в том,что историю пишут толкователи и сейчас мы можем судить о тех событиях лишь по их СУБЪЕКТИВНЫМ мнениям. Не важно, кто является их источником-воевавший В. Астафьев или не менее воевавшие наши дедушки и бабушки.Хотя ремарку о грандиозности масштаба личности Астафьева по сравнению с другими бабушками/дедушками считаю не слишком умной. Хотя бы потому, что для того, что бы сравнивать множесто этих людей между собой, надо хорошо знать их всех. Но даже это не дает никакой гарантии объективности.Тем более не дает возможности объективной оценки событий, участниками которых выступали все эти люди, поскольку даже одно и то же явление, все они переживали и оценивали по разному в силу субъекивных особенностей своих личностей.
Так вот, главно не это.
Главное противоречие заключается в том,что мы пытаемся осмыслить события прошедшего века с позиций нынешнего. С позиций морали, нравственности, интеллекта современного человека, в подкорку головного мозга которого вбиты/записаны совсем иные ценности, нежели установки и правила, свойственные людям того времени, рожденным и выращенным в СССР.
Георгий Константинович Жуков был выдающимся полководцем, но при этом не надо ставить знак равенства между понятием "выдающийся полководец" и "человеколюбивый, демократично настроенный отец-командир".
Жуков был типичный продукт СВОЕГО ВРЕМЕНИ, крестьянский сын из беднейшей семьи, с малолетства батрачивший на своего более богатого дядьку в отрыве от родителей и семьи. Он ненавидел все, что противоречило коммунистической доктрине и был убежден, что страна и ее высшее руководство в целом движется в единственно верном направлении.
В этих убеждениях кроется и объяснеие всех дальнейших событий его жизни.
Заявление о том, что он - не специалист, закончивший всего лишь курсы красных командиров, свидетельствует просто о незнании темы предмета. Уже в 1-ю мировую Жуков был унтер-офицером, в Красной Армии он прошел все необходимые ступении обучения, включая академическую. До начала ВОВ прошел путь от унтера до зам.начальника Генштаба через все тогда существовашие ступени управления .
Для нас трудно сейчас понять, но то,что на данный момент многие ставят в вину Жукову, является результатом деятельности всей государственной машины, единолично управляемой Сталиным.Которому, кстати, Жуков смел перечить, когда возникали вопросы коренного характера.
А судить сейчас о том, что цена человеческой жизни тогда ничего не стоила, очень легко. Она в России и сейчас не шибко высока.
Советую одно: прежде чем обвинять за глаза кого-то, особенно из числа мертвых, спросите себя честно, а смог ли бы Вы так же спокойно и задиристо высказать ваши убеждения ("БЛИНполководец Вы Григорий Контанинович!") в глаза Г.К. Жукову, будь он по ту сторону стола от Вас, таких сытеньких, уменьких и стратегически грамотных с высот прошедших лет и ЧУЖОГО боевого опыта, рассуждающих о достоинствах и недостатках предков из голодных и военных боевых лет прошлого века за чашечкой кофе у компьютера????
Думаю, что нет среди Вас такого человека.
И еще, читайте первоисточники, стыдно некоторый попадающийся здесь бред читать, люди просто не знают тему, по которой высказываются с видом знатока))))
Eduardo_Mendoza обратиться по имени
Вторник, 24 Февраля 2009 г. 22:41 (ссылка)
Екатерина1974 обратиться по имени
Вторник, 24 Февраля 2009 г. 23:37 (ссылка)
здесь Лик Стража Смерти 