Сегодня мне приснился сон. Нет, начну-ка я по порядку. Всё началось с фильма.

Неделю назад я посмотрела картину Бена Аффлека, где главную роль исполняет его замечательный брат - Кейси. Сам фильм не так, чтобы хорош, но заставляет задуматься. И меня заставил. Крепко. Я прямо несколько дней покоя себе не находила, пытаясь понять, как же должен был поступить главный герой, чтобы было и по совести, и хорошо. А раз он так заставил переживать, то, наверное, это всё-таки стоящий фильм.

Я немного наспойлерю, чтобы было понятно, как это связано с моим сном. Главный герой - молодой частный сыщик расследует пропажу девочки, дочери наркоманки. Спойлер такой, что в конце она находится в добром здравии у людей, которые её любят и с которыми ей хорошо. И наш сыщик вызывает полицию, приютивших ребёнка людей забирают в тюрьму, а девочку отправляют обратно к матери-наркоманке. Надежда на то, что мать, под влиянием свалившегося на неё испытания, исправится, не оправдывается - ребёнок остаётся бесхозным, и в перспективе у девочки такая же злосчастная судьба.

У меня появились свои соображения по поводу того, как можно было сделать и по совести, и чтобы ребёнку было хорошо, но речь не об этом, так что я углубляться в эту тему не буду. Если кому интересно, фильм называется "Беги, детка, беги". А я-таки про свой сон.

Снилось мне, что судят какого-то мужика, совершеннейшего морального урода, богохульника, явную сволочь. Судят его за убийство, но убийство, очевидно, совершил не он, а кто-то другой. А я в этом сне присяжная, и почему-то присяжных только двое: я и какой-то интеллигентный очкарик в чёрном. Подсудимый - реально отвратительный тип, и все считают, что в тюрьме ему самое место (и так, наверное, и есть), и все его хотят посадить: и судья, и второй присяжный, и журналюги, и люди в зале. И только я цепляюсь за то, что мужик убийства не совершал. Я убеждаю в этом второго присяжного, и выносится оправдательный вердикт. А я просыпаюсь с депрессивным ощущением, что из-за меня выпустили мерзкого богохульника, и теперь мне дорога в Царствие Небесное окончательно и бесповоротно закрыта.

Я думаю, не только этот фильм, но и последние разборки с Макаревичем на то повлияли. Меня опять же преследовала мысль, почему разговор с управдомом (был у меня такой момент в жизни, когда пришлось эту тему крепко прогуглить) без его согласия записывать и тем более публиковать нельзя, а выложить пранк с публичным лицом - можно.

Я не оправдываю Макаревича. У меня к нему резко отрицательное отношение ещё задолго до СВО началось, когда он дал интервью, где участвовал Оксиморон и где он презрительно выразился по отношению к своей аудитории. Я не его аудитория, но интонации, с какими всё это было высказано, утвердили меня в мысли, что человек с такими высказываниями для меня нерукопожатный. Точно так же есть для меня не рукопожатные и другие публичные люди (которым наплевать на мою рукопожатность, ибо они обо мне никогда не слышали и не услышат), среди которых есть и те, кто за СВО, и те, чьё отношение я не знаю. То есть это вопрос не того, патриот человек, либерал или неизвестно. Это вопрос о соблюдении законов. Поэтому сегодня, когда натолкнулась на очередной пост, я написала этот комментарий и его резко заминусили.

И я вот не понимаю: народ и вправду против соблюдения законов, когда нужно кого-то полить грязью, или я невнятно выразила свою мысль? Есть ли у вас об этом какие-то соображения по этому поводу? Очень хотелось бы, чтобы совесть, убеждения и попытки оставаться в этом мире порядочным человеком находились в согласии друг с другом.