Вперед, в прошлое! |
Рубрики: | Общественно значимое |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Свен: Метко. Правда, лично я несколько сомневаюсь в волевом неповиновении армии в Грузии. Скорей всего на публику сказано было одно, а на деле приказа о выводе не было.
да, я тоже про это подумал
Ответ на комментарий Грустный_Бэби
Исходное сообщение Грустный_Бэби
Воистину так. А еще этот замечательный посыл с экранов зомбоящиков: "Все будет хорошо". Даже не хочется переспрашивать, а когда будет-то, ответ известен -"скоро".
Ответ на комментарий Алекс_Айзенахер
Исходное сообщение Жан_Аквазаров
А что, российская интеллигенция еще не в Израиле?
Зря. Ибо выбора скоро не будет.
Ма-га-дан.
Ответ на комментарий Свен
Исходное сообщение Свен
Метко. Правда, лично я несколько сомневаюсь в волевом неповиновении армии в Грузии. Скорей всего на публику сказано было одно, а на деле приказа о выводе не было.
Ответ на комментарий торрио
Исходное сообщение торрио
Исходное сообщение Жан_Аквазаров
А что, российская интеллигенция еще не в Израиле?
Зря. Ибо выбора скоро не будет.
Ма-га-дан.
Израиль русских не принимает. И США не расположена, вопреки исторической правде, принимать новых "поселенцев". Ангела Меркель ликвидировала въезд в Германию.
Что остается? Магадан?!?
Ответ на комментарий Алекс_Айзенахер
Исходное сообщение Жан_Аквазаров
Но сидеть у телека и умничать на тему "как у нас всё плохо"... Давайте я вас, умников, вывезу разок на колхозное поле. С лопатами. А? Хоть что-то для России сделаете. Нет?
Это стало заметно на третий день грузинской войны, когда президент Дмитрий Медведев — Верховный главнокомандующий, между прочим, — объявил в эфире всех телеканалов, что война закончена, армия останавливается и покидает Грузию, а армия не остановилась и не покинула. То есть армия не то чтобы взбунтовалась, а тихо саботировала публичный приказ главнокомандующего.Тут до меня умные люди уже заметили, что так сегодня делают многие - один приказ для прессы, другой для войск. Обычнуй PR, ничего "брежневского" в этом нет, если, конечно, не считать Европу, США и Китай странами с брежневским режимом.
Мы, как и в брежневское время, бесконечно возмущаемся привилегиями, которыми пользуется элита, но не протестуем против этих привилегий, а стремимся по возможности причаститься их.Эта "народная традиция" не имеет никакого отношения к брежневским порядкам и восходит еще к тем временам раннего палеолита, когда свежего мамонта жрали только вожди, их боевые друганы и те, кто с ними успел переспать за последний день. И можно подумать, что то же самое сегодня не проихсодит в тех же Штатах!
Женщина пришла в эту контору, а там — советский ЖЭК. Нерасторопная тетка буквально кричала на людей в очереди: «Вас много, а я одна» — как кричали техники-смотрители в ЖЭКах брежневских времен. И собственники новых квартир покорно сидели в очереди и покорно выслушивали оскорбления.Ну, право... Вам бы посмотреть Федерал-Плазу Один (главная госконтора в Нью-Йорк Сити) или, скажем, очередь за социалкой в Германии. И всюду такие же микрочиновники на копеечной зарплате срут со своего тараканьего шестка на людей, игнорируя интеллектуальные и классовые различия.
Еще более покорно мы стоим за свободой передвижения в визовых отделах посольств. Самый спесивый человек в теперешней России, человек, взявший себе за правило развернуться и уйти, если в магазине перед ним стоят к кассе три человека, очередь за визой выстаивает как миленький: приезжает к семи утра, пишется в список.Я от такой фигни даже опешил. Это что, Путин порядок выдачи шенгенских виз устанавливает?! Или автор переполнился кипящим калом настолько, что забыл, что посольства являются суверенной территорией другого государства, и на российские законы, режимы и правительственные указы срать хотели с прибором?
И памятные слова Путина про оппозиционеров, которые «шакалят у посольств», есть проявление советской зависти: действительно, многие оппозиционеры имеют больший доступ к заграничным поездкам, чем даже премьер-министр Путин.Вот это точно - оппозиционеры выезжают без особых проблем. Еще бы, не перекрывать же им доступ к месту получения зарплаты...
Телевизор, как свидетельствуют социологи, перестали смотреть люди, принимающие решения — как серьезные решения о том, куда инвестировать средства огромной компании, так и мелкие решения о том, покупать ли семье в этом месяце стиральную машину или посудомоечную.[QUOTE]Зомбоящик в любой стране и при любом режиме был и остается средством для прочистки мозга (или кости, заменяющей оный) у населения, отличающегося от птицы-говоруна не в лучшую сторону. Вышеприведенный пассаж только доказывает, что у принимающих решения людей появились мозги, за счет естественной селекции либо целевого планирования, что никоим образом режим не дискредитирует - скорее, наоборот.Это естественный "откат сознания", когда предшествующие события идеализируются под напором последующих, значительно худших. И Брежнев теперь благодетель, и Сталин - отец народов, а уж про Романовых такое говорят, ну прямо ангелы небесные - а ведь мудаки были те еще. И здесь то же самое: и Клинтон, и Рейган воспринимаются, как национальные герои, а Рузвельт вообще в ранге полубога.
[QUOTE]Это даже не ностальгия, а какое-то сконструированное воспоминание о брежневской эпохе как о золотом веке, когда все было хорошо, когда власть была понятна народу, не особенно его доставала и вообще позволяла делать то, что большинство хотело.
Но события последних двух-трех месяцев не оставили от чувства стабильности и следа. Зарплаты снижаются, инфляция растет, рубль ослабевает — уверенность в завтрашнем дне исчезает.Так она всюду исчезает, эта уверенность, не только в России. Опять-таки, Клинтона сейчас в Америке вспоминают добрым словом не за его сигарные похождения не за его
Ваши претензии (вполне порой логичные) скорее можно адресовать автору, а не мне. Даже если я вижу отдельные несообразности в тексте, то править чужой текст - не в праве.Основные претензии, разумеется, к автору, но и перепечатавший сомнительной интеллектуальной ценности текст дневник тоже несет часть ответственности. Безусловно, это далеко не лучшее произведение среди появляющейся в Вашем дневнике аналитики.
Кстати, Ваш оборот "пока я Вас читаю" при желании можно рассматривать как определенную угрозу. Надеюсь, что ошибаюсь в его оценке.
P.S. А разве FDR не был таким великим, каким его описывает История?Ну, понятие "великий" можно толковать по-разному. Великим был Ленин, перекроивший политическую карту мира на века вперед. Великим был Гитлер, поднявший Германию из послевоенных руин и сделавший ее мировой силой номер один. Великим был и Рузвельт - и если узнаете о нем побольше, то поймете, почему я внес его именно в этот список. Российский дефолт 1998-го на фоне его "New Deal" кажется мелкой валютной спекуляцией.
Ответ на комментарий Субурбанит
Исходное сообщение Субурбанит
Основные претензии, разумеется, к автору, но и перепечатавший сомнительной интеллектуальной ценности текст дневник тоже несет часть ответственности. Безусловно, это далеко не лучшее произведение среди появляющейся в Вашем дневнике аналитики.
Исходное сообщение Субурбанит
Великим был и Рузвельт - и если узнаете о нем побольше, то поймете, почему я внес его именно в этот список. Российский дефолт 1998-го на фоне его "New Deal" кажется мелкой валютной спекуляцией.
Главное ведь в статье - сеять зерна сомнения в умах и разрушать глазурь очарования нынешним положением вещей в России.Вот именно это меня и пугает - желание насаждать идею при помощи литературных и фактических подтасовок. Так американская пресса "выбрала" мне Обаму.
Ответ на комментарий торрио
Исходное сообщение торрио
Исходное сообщение Жан_Аквазаров
Но сидеть у телека и умничать на тему "как у нас всё плохо"... Давайте я вас, умников, вывезу разок на колхозное поле. С лопатами. А? Хоть что-то для России сделаете. Нет?
Во-первых, этот зомбоящик (так называемый "телевизор") - для быдла. Умный человек туда не смотрит.
Во-вторых, колхозное поле - поле приложения сил того же быдла, которое окончило девять классов школы (через инфаркт от уровня знаний всего педсостава, трудившегося над ученичком), три года ПТУ и два года армии.
В-третьих, если переходить на личности, то мой нефизический труд, по профилю полученного образования, несет больше пользы этому быдлу на картофельном поле, чем ковыряние лопатой в этом поле рядом с ним.
В-четвертых, "хоть что-то для России сделаете" можно толковать амбивалентно.
Делать что-либо для Государства, ежесекундно обворовывающего меня, принимающего законы, выражающие интересы исключительно тех, кто их принимает - в мои планы не входит.
Я не Иисус, чтобы подставлять левую щеку после удара по правой.
Делать что-либо для быдла, равнодушно терпящего действующую клептократию и послушно голосующую за нее каждые выборы? Ровно столько, за сколько мне платят, согласно трудовому контракту, И НЕ БОЛЕЕ!
А уехать... Я уже сказал об этих перспективах выше.
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |