РПЦ и официальная культура

Среда, 11 Апреля 2012 г. 23:19 + в цитатник

Церковники придают очень большое значение статусу официальности. Например, неугодная им картина в сети - не страшно, а если её выставляют в музее - они протестуют, считая, что это выглядит официальным одобрением.

Это же проявляется в сопротивлении церкви легализации проституции, лёгких наркотиков и прочего "безнравственного". Для них не важно, что сократятся негативные последствия этих явлений или даже масштабы самих явлений. Важно - отношение к этим вещам как к криминальному.



Но сейчас складывается забавная картина: церковь воюет с официальной светской моралью, которая сложилась уже давно, к настоящему времени превратилась в пустой фантик, и теперь должна быть уничтожена. Это касается не только морали, но и всей официальной культуры. Церковники нарушают и отрицают её табу: требуют запретить Пикассо, критикуют Моцарта, предлагают высечь Пушкина, призывают к разным негуманным вещам. Многие ответы им являются реакцией на эти нарушения.

Мнение о попсовости многих произведений Моцарта распространено, но высказывать его следует осторожно, особенно - тем, кто имеет высокий статус. Официальные деятели культуры во многом похожи на попов, и так же навязывают представления о высоком и низком, пытаются воспитывть у народа "правильные" вкусы.

В этом смысле, заявление Чаплина художникам "общество уже не ваше" верно. Но оно и не православное. Среди картинок и текстов, распространённых в сети, есть замечательные вещи; они популярны, и оказывают влияние. Отсутствие одобрения в виде премий и выставок не должно создавать иллюзию, что это - что-то низкое. Одобрение со стороны РПЦ, государства или деятелей вроде Гельмана не является показателем качества произведения. И другие явления (например, увлечения) тоже не требуют официальной оценки.

"Официальная культура" - лишь представление, влияние которого зависит лишь от веры в него. Эта вера должна рассыпаться.

Метки:  

Процитировано 3 раз

Azazel_Darkness   обратиться по имени Пятница, 20 Апреля 2012 г. 21:54 (ссылка)
Никакого православного общества тут никогда чисто технически не будет. Я даже не беру в расчет небольшой процент всяких там темных язычников (в смеси с сатанизмом и телемой) типа меня, иных Братьев Левого Пути (как то сатанисты, немалая часть виккан, разные там иные ведовские и языческие группы); буддистов (которых сейчас немало среди именно офисных людей или коммерсов (средний класс). Если тупо мы возьмем в нашей родимой РФ кол-во мусульман, то я вообще засомневаюсь, уж не больше ли их сейчас чем самих хрюсов всех хрюсовских конфессий. Кроме того, кто "понаехал" сюда и находится на полулегальном положении, на территории РФ имеются ее административные образования в виде республик и округов, чисто мусульманские. Кроме того, не забываем о кол-ве татар. Их диаспора одна из самых многочисленных (по определению) и весьма влиятельных. Ну и про (таки здгаствуйте!) иудеев не забываем.
Ответить С цитатой В цитатник
najda   обратиться по имени Пятница, 20 Апреля 2012 г. 22:06 (ссылка)
Azazel_Darkness, конечно, "православное общество" - бред. Мне кажется, их кто-то гениально дурачит, поощряя показывать дурь и всякие отвратительные качества. Или хотят запугать ими так, чтобы граждане просили диктатуры.
Ответить С цитатой В цитатник
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку