Мне нравится такое определение: «Человек – животное политическое». И действительно, если «забить на политику», прилагать умственные усилия только для обеспечения первейших жизненных потребностей, уходя от личного осмысления важнейших политических событий, меня же и задевающих – то человек ли я?
Определившись таким образом, хочу поделиться итогами своих размышлений на две темы. Только две. О послании президента Медведева Федеральному Собранию (дело недавнее), и о предстоящем создании новой политической партии правого толка (вот-вот произойдет).
Дмитрий Медведев, не спорю, сказал много красивых и правильных слов. Иные даже в недюжинный восторг пришли от такой красоты и правильности. Я бы тоже не возражал по сути чуть ли каждой медведевской тирады, но … вот только цельной картины в моём понимании как-то не сложилось. Ведь Дмитрий Анатольевич это только в роли президента всея Руси выступал впервые столь акцентированно, но мы-то знаем, что он и до мартовских выборов был не последней, а первой скрипкой в кремлёвском оркестре. И помним некоторые красивые, правильные прежние его выступления. Тематика каждого была поуже, чем в нынешнем ноябре, но и непустячной – как-никак слово брал куратор не чего-нибудь там, а национальных проектов под волнующими всю страну названиями: «Доступное жилье», «Образование», «Медицина» и «Сельское хозяйство». Хорошие были проекты, но о судьбе их в послании прямо не сказано ничего, а косвенно… А косвенно приходится признать, что проекты сии по сути провалены. Не в пример им пышно расцвел практически проект по борьбе с коррупцией, поскольку именно коррупция и борьба с ней стали за несколько последних лет этакой национальной забавой. И в центре, и на местах.
Главная, по сути – единственная новация президентского послания состоит в заявлении о якобы вполне «конституционном» переходе на президентскую шестилетку. Новация, на мой взгляд, ничем в том же послании не обоснованная, кроме аргумента типа: «Страна у нас большая, за четыре года не объедешь, не наобщаешься с народом». Почему-то президенту США, где народу в два с лишним раза больше, а ВВП и вовсе на порядок выше, четырех лет вполне хватает. И выборы президента у них (спасибо СМИ!) в те же ноябрьские дни горько напомнили чуть ли не каждому из нас, что выборы – это прежде всего дебаты, открытая и долгая политическая дискуссия, но не вытаптывание политического поля до уровня солдатского плаца. А тем, кто подзабыл уже, напомню, что ровно так же ничем не обоснованной выглядела после-бесланская политическая новация в виде отмены губернаторских выборов. Что, с губернаторами лучше стало? Не знаю, не знаю, но с демократией стало явно хуже.
Вот так я принимаю это послание, хотя оно и не мне было адресовано.
Теперь о моей второй теме.
СПС перестаёт быть. Что будет, я пока не знаю, но происходящую трансформацию принимаю вполне спокойно, даже после того, как эту партию, членом которой я имею честь состоять, нещадно «кошмарили» и «кошмарят» (президент, прости!).
Дело в том, что живу я в подмосковной глубинке, и хотя городок наш вполне цивилизованный, ибо научный, но политика в нем культивируется только в предвыборные месяцы. Их всё меньше становится, вот и политическая жизнь сейчас если и тлеет, то только в двух ипостасях: ЕдРо искусственно поддерживается горадминистрацией, а КПРФ – кучкой верных ленинцев. И в том, в другом случае речь идет о сотне, максимум двух адептов этих партий, которые мало кому интересны, кроме себя самих.
А вот история нашего СПС. В конце 90-х в город по моему приглашению приезжал lдепутат Госдумы от ДВР Сергей Юшенков (я активно писал в редактируемую им газету «Демократический выбор»), и как результат, возникла партячейка ДВР, плавно преобразовавшаяся в СПС. Ячейка в лучшие годы насчитывала не более трех десятков человек, но несмотря на малозаметность городских «правых», на выборах Госдумы-99 СПС в паритетной сумме с «Яблоком» опередил в городе и НДР, и КПРФ! Интеллигенция верила в либерализм, несмотря на недавний «дефолт». Выборы-2003 дали результат похуже, а в 2007-м и вовсе разочаровали – в городе получился такой же процент, как и в среднем по стране. Даже с учетом того, что избиркомы отбросили ложный стыд и научились исправно делать заданный результат, надо всё-таки что-то с нами делать.
И вот наши московские товарищи предлагают не очень приятный после прошлогодних выборов, но практически единственно реальный вариант побороться за выборное (а не дарованное от щедрот вельможных) представительство в Думе. А значит, и на местах. Думаю, надо соглашаться. Либеральные идеи того стОят.
Впрочем, об этом последнем лучше всех, на мой взгляд, написала великолепный знаток мистической прозы Булгакова и наших мистических политических реалий Мариэтта Чудакова. Почитайте при случае, господа!
г. Протвино, Моск.обл.
Опубликовано: sps.ru - 14.11.2008
Серия сообщений "Авторские эссе":
Часть 1 - Январь 1992. Вместе – сдюжим!
Часть 2 - Сон в руку
...
Часть 14 - «Эх, замочу!»
Часть 15 - День ксенофоба в городе науки
Часть 16 - Предсъездовские размышления в подмосковной глубинке
Часть 17 - Обсуждение 2-го послания Д.Медведева
Часть 18 - Тяжкий путь к карьеру
...
Часть 47 - Грецкий орех под моим окном
Часть 48 - С Днём российской науки!
Часть 49 - Что мы празднуем с начала лета 1990-го?
