Несс, Ну там и много лестных отзывов. Понятное дело что объектив за 300$ чем нибудь да будет смущать. А что бы ты мне посоветовала в примерно такой же ценовой категории. Просто сам уже запутался))

DreMaN, там особо не то , что лестные, пишут правду. сильные и слабые стороны. смотря для чего ты хочешь его, чтоб быть незаметным? тогда вероятность мыла на длинном конце большая.
Я по Кэнону не спец, никоном все ж пользуюсь. Но я например бы чуть -чуть подкопила и приобрела б чуть по лучше объективчик. да и фиксы попробуй посмотреть, 50/1.8 иль 50/1.4.
конечно есть всякие длиннофокусники с постоянной светосилой 2.8 на всем фокусном расстоянии , но и стоит они выше штуик баксов. подумай что тебе надо, поснимай еще и поймешь свои приоритеты в съемке, и тогда объективчик сам собой напросится. а пока гадаешь))

Несс, Склонялся к фиксе сначала. НО фикса не универсальна. Покупаю больше ради ознакомления, а не как обьектив на всю оставшуюся жизнь))) Уж по крайней мере он точно лучше чем тот который у меня сейчас.

Опробовал на деле CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM не понравилось. Сильно мылит даже при магазинном освещение и с большим ISO. Если с зумом то вообще молчу. Снял порядка 20 фоток. Как пример наиболее удачная фотка. С небольшим зумом.

Также опробовал Canon 50/f1.4 вот это вещь. Авто фокус работает потрясно. ГЛавное очень быстро срабатывает благодаря ультразвуковому моторчику. Светосильный, изображение не мажет даже при намеренном сотрясение камеры и при маленьком Iso. Цветопередача опять же на уровне. Короче говоря теперь склоняюсь к нему, правда стоит немного дороже, но в диапазоне до 500$ однозначно фикса рвет все остальное.

Canon 50/f1.4 Цветное изображение.