Этот пост должен был появиться здесь давно. На моем блоге akamatsu.org.ru/blog он существует уже полторы недели. Хотя до сих пор акутален.
Наблюдаю неожиданный для меня очередной виток перемен на либеральном политическом фланге страны. Отстал я от жизни. Засуетился Кремль с новым проектом. Засуетились "разношерстные" демократы, вечно объединяющиеся друг в друга и во всякие аморфные структуры с громкими манифестами, так и не достигнув кондиции цельного движения или партии.
О "проекте 13 декабря" или, как уже сейчас пишут, проекте движения "Солидарность" я узнал всего несколько дней назад, при том что новости об этом идут уже давно, как оказалось. Вредно долго не смотреть РЕН ТВ, надеясь на ежедневный просмотр канала Вести, пропускаешь важные вещи, о которых ни Вести, ни уж тем более Первый канал не скажут ни слова.
Проект "Солидарность" - это очередная попытка объединения демократов. Звучит скептически, потому что интересующиеся этим вопросом люди знают, как наши демократы жаждут объединяться, с 2003 года жаждут, после провала на думских выборах. Так жаждут, что успели сотню раз переругаться и поспорить на темы, кто из них главный демократ, кто самый неподкупный, кто под Кремлем и т.д. и т.п. Лично меня в этой эпопеи злил больше всего Явлинский, и я даже считаю, что именно он ответственен за то, что СПС и "Яблоко" так и не объединились. Однако, каждый раз, когда сообщается о новом витке объединения, честно скажем, надеяться хочется…
Подробнее о проекте "Солидарность" я напишу позже. Тем более, что информации пока мало, многое скрывается до 13 декабря, на которое намечено учреждение движения. Кому интересно, на сайте www.democrat-info.ru есть подробности об участниках и уже состоявшихся конференциях. А сегодня я буду о другом.
Очень широко на прошедшей неделе гос. каналы муссировали тему о самороспуске СПС, ДПР и "Гражданской Силы" с образованием партии "Правое Дело". Очевидно, что это новый кремлевский проект, сделанный по подобию "Справедливой России". И можно было бы поставить Кремлю пятерку, однако с "Яблоком" они договориться естественно не смогли (попробуйте договориться с Явлинским и Митрохиным :)). А объединение половины СПС с "мелкими" марионетками типа ДПР и "Гражданская Сила" - это, на мой взгляд, несерьезно.
Понятно, и об этом заявляют политологи, Кремль видит необходимость представить в Думе такой "европейский" проект, причем так, чтобы и часть либерального электората успокоилась немного, и чтобы с Запада меньше ругали.
Так зачем надо было все-таки их объединять, ведь можно было бы просто продолжать раскручивать либо Барщевского ("Гражд. Сила"), либо Богданова (ДПР)? Здесь думается так.
Во-первых, выборы показали, что эти марионетки даже вместе не смогли бы взять 7% барьер, чтобы пройти в Думу, а СПС, как-никак, - тяжеловес, и на последних региональных выборах в некоторых регионах перешагивал планку. Плюс было 5, кажется, регионов, где заявлялось о крупных фальсификациях и откровенном давлении, где СПС прошел бы, но ему не дали.
Во-вторых, Кремль не может отпустить в свободное плаванье ни ДПР, на которое в свое время претендовал Касьянов, ни "Гражданскую Силу", и заняться кем-то одним. Резонный вывод: содержать то надо всех. И всем при этом давать кусочек телеэфира "с барского стола". Короче говоря, невыгодно, когда их много: вдруг чего не то скажут, и стоят дорого.
В-третьих, бывший депутат Госдумы Антон Баков сообщил Радио Свобода, что "Правое дело" - личный проект замглавы кремлевской администрации Владислава Суркова, которого от руководства "Единой" и "Справедливой Россией" оттеснили конкуренты. А Суркова то занять чем-то нужно, правильно?
Вот такие вот доводы. Главное, сговорчивый Гозман и его единомышленники спасли Суркова от неминуемой скуки.
Что касается истории с СПС, знаковым на мой взгляд является то, что Никита Белых сразу сложил полномочия лидера СПС, как только стало очевидным, что основная часть партии пойдет на условия Кремля. Знаете, мне всегда казалось, что Белых честен, и что он далеко не конъюнктурщик, и вообще, что называется, "новой формации". Хотя среди "старых" СПСовцев многие тоже не захотели связывать себя с кремлевским проектом, например, Борис Немцов, который на съезде 15 ноября изо всех сил пытался удержать партию от самоликвидации, обещав однопартийцам, что нашел некие источники финансирования внутри страны.
По сути, СПС изнутри разделил Леонид Гозман, с коим Кремлю договориться все-таки удалось. Хотя Гозмана я тоже уважаю, хотя бы за то, что он честно признался о причастности Кремля к новой партии.
Еще знаковым является то, насколько легко Богданов и Барщевский отошли от постов в "своих" партиях, когда потребовалась их (партий) самоликвидация. Это, по-моему, ставит точку в спорах о причастии Кремля к возрождению забытой ДПР и созданию "Гражданской Силы". И тот, и другой (при всем моем уважении к Барщевскому) изначально были не более чем "лицами", "брендами", просто для того, чтобы отбирать голоса у более крупных партий и не пустить их за 7% барьер.
Но это все более-менее понятно. Вопрос, который меня беспокоит теперь, это как относиться к новой партии. Очевидно, что в их распоряжении будет информационный и административный ресурс. Конечно не на уровне ЕдРа, но на уровень, скажем, ЛДПР и "Справедроссов" новая партия выйти может. При желании Кремля, конечно. Это значит, что у них будет какой-то электорат. Возможно, в большинстве своем это будет часть бывшего электората СПС. Но пройдет ли "Правое Дело" 7% барьер? На данный момент слабо вериться.
Так хочется увидеть демократов в Думе. С 2003 года хочется. "Правое Дело", несомненно, - соблазн для таких как я, потому что у них реально появился хоть какой-то шанс. И на этом соблазне, думается мне, Кремль и будет играть. Так кто они? Демократы или нет? Смогут ли хоть иногда критиковать Кремль (о чем заявляет Гозман)? Но самое главное: осмелятся ли сторонники либеральной идеи в России отдать им свой голос? Лично я пока в ожидании проекта "Солидарность"...Наблюдаю неожиданный для меня очередной виток перемен на либеральном политическом фланге страны. Засуетился Кремль с новым проектом. Засуетились "разношерстные" демократы, "вечно" (с 2003 года) объединяющиеся друг в друга и во всякие аморфные структуры с громкими манифестами, так и не достигнув кондиции цельного движения или партии.
О "проекте 13 декабря" или, как уже сейчас пишут, проекте движения "Солидарность" я узнал всего несколько дней назад, при том что новости об этом идут уже давно, как оказалось. Вредно долго не смотреть РЕН ТВ, надеясь на ежедневный просмотр канала Вести, пропускаешь важные вещи, о которых ни Вести, ни уж тем более Первый канал не скажут ни слова.
Проект "Солидарность" - это очередная попытка объединения демократов. Звучит скептически, потому что интересующиеся этим вопросом люди знают, как наши демократы жаждут объединяться, с 2003 года жаждут, после провала на думских выборах. Так жаждут, что успели сотню раз переругаться и поспорить на темы, кто из них главный демократ, кто самый неподкупный, кто под Кремлем и т.д. и т.п. Лично меня в этой эпопеи злил больше всего Явлинский, и я даже считаю, что именно он ответственен за то, что СПС и "Яблоко" так и не объединились. Однако, каждый раз, когда сообщается о новом витке объединения, честно скажем, надеяться хочется…
Подробнее о проекте "Солидарность" я напишу позже. Тем более, что информации пока мало, многое скрывается до 13 декабря, на которое намечено учреждение движения "Солидарность". Кому интересно, на сайте www.democrat-info.ru есть подробности об участниках и уже состоявшихся конференциях.
А сегодня я буду о другом. Очень широко на прошедшей неделе гос. каналы муссировали тему о самороспуске СПС, ДПР и "Гражданской Силы" с образованием партии "Правое Дело". Очевидно, что это новый кремлевский проект, сделанный по подобию "Справедливой России". И можно было бы поставить Кремлю пятерку, однако с "Яблоком" они договориться естественно не смогли (попробуйте договориться с Явлинским и Митрохиным :). А объединение половины СПС с "мелкими" марионетками типа ДПР и "Гражданская Сила" - это, на мой взгляд, несерьезно.
Понятно, и об этом заявляют политологи, Кремль видит необходимость представить в Думе такой "европейский" проект, причем так, чтобы и часть либерального электората успокоилась немного, и чтобы с Запада меньше ругали.
Так зачем надо было все-таки их объединять, ведь можно было бы просто продолжать раскручивать либо Барщевского ("Гражд. Сила"), либо Богданова (ДПР)? Здесь думается так.
Во-первых, выборы показали, что эти марионетки даже вместе не смогли бы взять 7% барьер, чтобы пройти в Думу, а СПС, как-никак, - тяжеловес, и на последних региональных выборах в некоторых регионах перешагивал планку. Плюс было 5, кажется, регионов, где заявлялось о крупных фальсификациях и откровенном давлении, где СПС прошел бы, но ему не дали.
Во-вторых, Кремль не может отпустить в свободное плаванье ни ДПР, на которое в свое время претендовал Касьянов, ни "Гражданскую Силу", и заняться кем-то одним. Резонный вывод: содержать то надо всех. И всем при этом давать кусочек телеэфира "с барского стола". Короче говоря, невыгодно, когда их много: вдруг чего не то скажут, и стоят дорого.
В-третьих, бывший депутат Госдумы Антон Баков сообщил Радио Свобода, что "Правое дело" - личный проект заместителя главы кремлевской администрации Владислава Суркова, которого от руководства "Единой" и "Справедливой Россией" оттеснили конкуренты. А Суркова то занять чем-то нужно, правильно?
Вот такие вот доводы. Главное, сговорчивый Гозман и его единомышленники спасли Суркова от неминуемой скуки.
Что касается истории с "Правым Делом", знаковым на мой взгляд является то, что Никита Белых сразу сложил полномочия лидера СПС, как только стало очевидным, что основная часть партии пойдет на условия Кремля. Знаете, мне всегда казалось, что Белых честен, и что он далеко не конъюнктурщик, и вообще, что называется, "новой формации". Хотя среди "старых" СПСовцев многие тоже не захотели связывать себя с кремлевским проектом, например, Борис Немцов, который на съезде 15 ноября изо всех сил пытался удержать партию от самоликвидации, обещав однопартийцам, что нашел некие источники финансирования внутри страны.
По сути, СПС изнутри разделил Леонид Гозман, с коим Кремлю договориться все-таки удалось. Хотя Гозмана я тоже уважаю, хотя бы за то, что он честно признался о причастности Кремля к новой партии.
Еще знаковым является то, насколько легко два Б - Богданов и Барщевский - отошли от постов в "своих" партиях, когда потребовалась их (партий) самоликвидация. Это, по-моему, ставит точку в спорах о причастии Кремля к возрождению забытой ДПР и созданию "Гражданской Силы". Оба Б (при всем моем уважении к Барщевскому) изначально были не более чем "лицами", "брендами", просто для того, чтобы отбирать голоса у более крупных партий и не пустить их за 7% барьер.
Но это все более-менее понятно. Вопрос, который меня беспокоит теперь, это как относиться к новой партии. Очевидно, что в их распоряжении будет информационный и административный ресурс. Конечно не на уровне ЕдРа, но на уровень, скажем, ЛДПР и "Справедроссов" новая партия выйти может. При желании Кремля, конечно. Это значит, что у них будет какой-то электорат. Возможно, в большинстве своем это будет часть бывшего электората СПС. Но пройдет ли "Правое Дело" 7% барьер? На данный момент слабо вериться.
Так хочется увидеть демократов в Думе. С 2003 года хочется. "Правое Дело", несомненно, - соблазн для таких как я, потому что у них реально появился хоть какой-то шанс. И на этом соблазне, думается мне, Кремль и будет играть. Так кто они? Демократы или нет? Смогут ли хоть иногда критиковать Кремль (о чем заявляет Гозман)? Но самое главное: осмелятся ли сторонники либеральной идеи в России отдать им свои голоса? Лично я пока в ожидании проекта "Солидарность".
LI 7.05.22
