Путину: Предлагаю обратиться в Суд ООН по фальшивой Резолюции ГА ООН 68/262 по Крыму.
ГА ООН воткнула слово «ЦЕЛОСТНОСТИ» в п4 ст2 Устава ООН.

Донбасс, мы с тобой!

СМИ прошу опубликовать:

Открытое обращение к Президенту России Путину В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Предлагаю обратиться в Суд ООН по фальшивой Резолюции ГА ООН 68/262 по Крыму (что очень важно и для ДНР с ЛНР и Каталонии) со следующими вопросами:

1-й вопрос: «Является ли ничтожной Резолюция ГА ООН от 27 марта 2014 №68/262 «Территориальная целостность Украины», в которой неправомерно применено неофициальное (произвольное) слово «ЦЕЛОСТНОСТИ» вместо официального слова «неприкосновенности» в п.4 ст.2 Устава ООН, а именно в данной Резолюции ГА ООН указано, что: «ссылаясь на предусмотренные в статье 2 Устава обязательства всех государств воздерживаться в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной целостности … государства», http://www.un.org/ru/ga/68/docs/68res3.shtml , поскольку в официальном русском тексте п.4 ст.2 Устава ООН нет неофициального слова «ЦЕЛОСТНОСТИ», а есть официальное русское слово «неприкосновенности»: «4. Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства …»
http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter1.shtml , с учётом тех обстоятельств, что согласно ст.111 Устава ООН русский язык является ОФИЦИАЛЬНЫМ языком ООН: «Настоящий Устав, китайский, французский, русский, английский и испанский тексты которого являются равно аутентичными»
http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter1.shtml , а потому официальное русское слово «неприкосновенности» должно переводиться на другие 4 официальных языка ООН или трактоваться исключительно в значении (в смысле) официального русского слова «неприкосновенности»?».

2-й вопрос: «Имеется ли противоречие между официальной Целью ООН, официальным принципом ООН о праве народов на самоопределение, закрепленными в п.2 ст.1 Устава ООН: «Организация Объединенных Наций преследует Цели: 2. Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов» http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter1.shtml и неким неофициальным (произвольным) так называемым принципом Устава ООН «территориальной целостности государств», неправомерно применённым в Резолюции ГА ООН от 27 марта 2014 №68/262 «Территориальная целостность Украины», в которой неправомерно применено неофициальное (произвольное) русское слово «ЦЕЛОСТНОСТИ» вместо официального русского слова «неприкосновенности» из п.4 ст.2 Устава ООН, а именно в данной Резолюции ГА ООН указано, что: «ссылаясь на предусмотренные в статье 2 Устава обязательства всех государств воздерживаться в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной целостности … государства»
http://www.un.org/ru/ga/68/docs/68res3.shtml ?».

3-й вопрос: «Отменены ли официальная Цель ООН и официальный принцип ООН о праве народов на самоопределение, закрепленными в п.2 ст.1 Устава ООН: «Организация Объединенных Наций преследует Цели: 2. Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов» http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter1.shtml произвольным и неправомерным применением некоего неофициального (произвольного) так называемого принципа Устава ООН «территориальной целостности государств» в Резолюции ГА ООН от 27 марта 2014 №68/262 «Территориальная целостность Украины», в которой неправомерно применено неофициальное (произвольное) русское слово «ЦЕЛОСТНОСТИ» вместо официального русского слова «неприкосновенности» из п.4 ст.2 Устава ООН, а именно в данной Резолюции ГА ООН указано, что: «ссылаясь на предусмотренные в статье 2 Устава обязательства всех государств воздерживаться в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной целостности … государства» http://www.un.org/ru/ga/68/docs/68res3.shtml ?».

Полагаю, что Суд ООН ответит положительно на вопросы России.
Что позволит юридически узаконить выход Крыма их состава Украины, а также узаконить выход из Украины ДНР и ЛНР, а России позволит признать независимость законно самоопределившихся ДНР и ЛНР в соответствии с п.2 ст.1 Устава ООН о самоопределении народов, с учетом того, что независимость ДНР и ЛНР уже официально признало независимое государство Ю.Осетия.
Что также позволит узаконить волеизъявление народа Каталонии по вопросу о независимости от Испании.

12.11.2014
Митин Виталий Михайлович,
1949 г.р., адвокат,
mitinvm-adv@ngs.ru,
http://mitinvm.livejournal.com/