Я учусь фотографировать.
Уже много лет. И никак не могу научиться.
Технически проблем вроде нет. Азы фототехники изучаются по любой книжке. Выбор диафрагмы, выдержки, чувствительности фотослоя, использование вспышки, классические правила построения кадра...

Все это осваивается максимум за неделю. После этого ты выходишь на улицу и начинаешь фотографировать. И вроде освещение интересное, и кошка смешно на лавочке спит, и кресты на церкви красивые, и тюльпаны яркие...

А вот перебираешь отснятые кадры и понимаешь, что это все тривиально. Просто повезло и с кошкой, и с вечерним светом, и что тюльпаны еще не отцвели... Эти фото не вызывают никаких чувств. Красиво? Да, очень! Ярко, четко... Но это не твоя заслуга, а твоей фотокамеры. Так ты проходишь по улице мимо кошки, цветов, ... Да, мелькнуло что-то яркое и ушло, не затронув сердца.

А какая-нибудь фотография грязной проселочной дороги, по которой тебе надо проехать, заставляет щемить сердце. Ведь это фото твоей жизни, твоего пути, который надо пройти, ибо нет другого. Нет у нас удобных объездов в жизни.... Какая дорога тебе досталась, по такой ты и идешь.

Нет в этой фотографии красоты, а есть грусть, как в нашей жизни...

А вот восходит солнце... Красивое утреннее небо, полное надежд...
Но что это за черные тени, которые не хотят уходить с первого плана? Они портят утреннюю идиллию! Убрать их фотошопом! Так, убрали... но что это? Снимок стал плоским, слащавым... Разве бывает в жизни чисто розовая надежда? Разве не подстерегают нас трамваи, на путях которых разлито подсолнечное масло? И нельзя на снимке без этих теней! Ничего не отложится в памяти, не будет чего-то маленького, что зацепит душу.

Сверху вы видите три фотографии одной и той же птицы. Какая вам нравится? На первой фотографии птица снята вблизи, видны ее оранжевые погончики, видно, что она поет, ее украшает свежая майская зелень.

А мне эта фотография скучна. Не подходит зелень к черному оперению птицы, в облике этой птицы есть нечто драматическое и сухое дерево ей подходит лучше.

Но что-то не то и на втором снимке? Вроде и дерево сухое и погончики у птицы видны... А... Вот в чем дело! Дерево освещено солнцем, и эффект драматизма начисто исчез! Остался просто неудачный ракурс, где птица плохо видна.

На третьем снимке фотограф дождался тучи. Сухие ветви и сама птица превратились в силуэты. Обратите внимание на ракурс! Ключевые силуэты ветвей и птицы на белом фоне облаков. А сама композиция направлена влево, где небо темное. Даже клюв у птицы повернут влево! Не правда ли так подчеркивается эффект драматизма, и такая фотография запомнится лучше, чем лубочная под номером один?

Это мой блог, и я пишу тут свое мнение, а не истины в последней инстанции. Я пишу так, как вижу. Возможно, большинство видит по-другому, а некоторым просто нравится все, где есть природа и животные. Мы все разные, но хорошо то, что мы можем думать и создавать.

Давайте вместе посмотрим на некоторые фото из предыдущего поста. Я попробую сказать, что я думал, когда нажимал на спуск фотокамеры.
Вот первое фото, там, где дорожка и много веселой майской зелени. А попробуйте убрать силуэт стволов старого дуба с переднего плана! Снимок сразу станет плоским и скучным. И дорожку эту я люблю именно за ее контраст между молодой зеленью и старыми темными стволами. Молодое и старое рядом. Они дополняют друг друга.

Одинокий одуванчик... Да, одинокий, но я хотел сказать больше про это одиночество. Обратите внимание, что я не убрал фотошопом синюю машину. Вроде ошибка? Кругом природа, а тут кусок техники торчит?

Нет, этот ракурс выбран не случайно. Это подчеркивает одиночество одуванчика. Дело не в том, что он один, а в том, что он находится в окружении чуждых ему объектов. Машина, ствол старой акации, дорога, дома.... Можно быть одиноким в толпе. А можно быть одному вот так, в окружении инородного, совсем чужого...

Тюльпаны... Ну и что? Тысячи подобных снимков! Но вы обратите внимание, что фотограф постарался найти очень похожие тюльпаны. И что в фокусе только один тюльпан, хотя он не хуже и не лучше остальных...

А ведь так мы выбираем любимых. Они ведь не лучше и не хуже тысяч других. Но вот они попали в фокус, и остальные перестают существовать...

Я это называю второй план в фотографии, но это неправильно; второй план - это то, что находится за передним планом. Может назвать этот скрытым планом? Ведь это не видно, это надо придумать и понять...

Так и в хороших рассказах. Внешне все просто: герой встал, закурил, подумал, полюбил, сел в машину и уехал. А что-то есть такое, что тебя задевает, что неспроста он закурил и уехал...
Есть в рассказе нечто, что притягивает тебя и заставляет думать.

Но, слава Богу, это не все умеют и это не во всех рассказах и фотографиях. Тут у нас и своих проблем с загадками хватает, так что может лучше творить проще? Без философий? Просто встал, закурил и уехал! Зачем? А так надо было!

И все!

Но, наверное, это уже не искусство?