-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Мария_Целинская

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.03.2012
Записей: 9
Комментариев: 50
Написано: 63


В Англии хотят увольнять за ношение креста

Вторник, 13 Марта 2012 г. 00:27 + в цитатник
Я в шоке... До чего дошло, люди в СВОЕЙ стране, не имеют права следовать своей национальной религии! При том, что представителям других национальностей, живущим на их земле, в силу толерантности позволено все! Вот вам и толерантность, которая почему-то не касается коренного населения, а исключительно национальных меньшинств.

"Британское правительство поддержало право работодателей увольнять сотрудников за нарушение запрета на открытое ношение нательного крестика на работе. Такая позиция сформулирована Лондоном в рамках разбирательства в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

Британия будет придерживаться такой позиции в деле по иску двух христианок, которые считают, что подверглись дискриминации по религиозному признаку, когда работодатели запретили им открыто демонстрировать символы веры. Одна из истиц – сотрудница авиакомпании Бритиш Аирваыс Надя Эвейда – в 2006 году была отстранена от работы за отказ снять крест, который не соответствовал униформе компании.

Одновременно компания позволяла представителям других религий носить тюрбаны сикхов и мусульманский хиджаб. Позже политика компании в отношении униформы была изменена, однако Эвейде не удалось оспорить в суде дисциплинарное взыскание.

Эвейда обратилась в ЕСПЧ в августе 2010 года, обвинив государство, что оно не защитило ее права на свободу вероисповедания. Позже с аналогичной жалобой в ЕСПЧ обратилась вторая истица – 56-летняя медсестра Ширли Чаплин. Она была уволена через 31 год работы после отказа спрятать под одежду нашейный крестик, пишет деловая газета "Взгляд".

Адвокаты женщин утверждают, что право открыто демонстрировать свою религию или верования гарантировано девятой статьей Европейской конвенции по правам человека, где говорится о свободе мысли, совести и религии. Тем не менее правительство Великобритании отвергло жалобы женщин, поскольку "ношение видимого крестика или распятия не является проявлением религии в смысле статьи девять" и демонстративное ношение крестика "не является формой исповедания христианской религии"."
Источник: хттп://briansk.ru/world/v-anglii-hotyat-uvolnyat-za-noshenie-kresta.2012312.271101.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

svetl9chok   обратиться по имени Вторник, 13 Марта 2012 г. 02:50 (ссылка)
Ну так нефиг напоказ крест выставлять. Правильно все.
Ответить С цитатой В цитатник
Мария_Целинская   обратиться по имени Вторник, 13 Марта 2012 г. 02:55 (ссылка)
svetl9chok, что значит "напоказ"? Он просто бывает виден. Когда декольте например. А специально скрывать его незачем, ничего постыдного в нем нет.
Ответить С цитатой В цитатник
Anoriel   обратиться по имени Вторник, 13 Марта 2012 г. 03:49 (ссылка)
действительно, странно...

Вот если бы он проповедовал что-то насильственно, то это одно, но запрещать носить крест это полный бред!
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 13 Марта 2012 г. 07:22 (ссылка)

Привет! Поздравляю тебя с дневом!
Мне очень нравить сайт Liveinternet! Здесь много интересного. Приглашаю тебя посетить мой блог. У меня огромное количество журналов, которые можно скачать.
Скачать бесплатно женские журналы.



Ответить С цитатой В цитатник
Мария_Целинская   обратиться по имени Вторник, 13 Марта 2012 г. 12:59 (ссылка)
Anoriel, ага, вот если бы человек проповедовал гомосексуализм, он бы еще и молодец там был)) Европа совсем погрязла в толерантности. У нас, слава Богу, это не в такой степени.
Ответить С цитатой В цитатник
svetl9chok   обратиться по имени Суббота, 17 Марта 2012 г. 22:53 (ссылка)

Ответ на комментарий Мария_Целинская

С каких это пор у стюардесс и медсестер в форме наличествует декольте?
Крестик - это все же нательная вещь. И носить ее следует под одеждой.
А раз вы*бываются, желая носить такое поверх, то пусть не вопят, когда их увольняют.
Я лично считаю, что демонстративное ношение креста - это открытая пропаганда христианства, чего мне, как не приверженцу данной религии, не может нравится
Ответить С цитатой В цитатник
Мария_Целинская   обратиться по имени Воскресенье, 18 Марта 2012 г. 00:00 (ссылка)
svetl9chok, я тоже считаю, что крестик не надо специально выставлять на показ. Но это не та вещь, за которую можно увольнять. Это личное дело человека.
Христианство - национальная религия страны, так что ничего крамольного в таких его проявлениях я не вижу. При том, что представителей других религий, чуждых, за их религиозные атрибуты не осуждают.
Ответить С цитатой В цитатник
Rabbity   обратиться по имени Воскресенье, 18 Марта 2012 г. 20:33 (ссылка)
Вопиющий случай, конечно. Всегда возмущают такие двойные стандарты на территории "победившей демократии"... =(
По поводу крестика, показывать его или нет. Мне кажется, это еще зависит от того, к какой ветви христианства относит себя человек. В православии, по-хорошему, носить нательные крестики поверх одежды могут только представители духовенства, а в католицизме, насколько я знаю, крестик вполне может быть и элегантным украшением.
Хотя, конечно, могу ошибаться.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку