Если кто не знает, то в России разработана и планируется ко вводу в эксплуатацию в 2012 году первая плавучая АЭС, вот что про нее писали в американской "Time"

Идея ПАЭС проста, хотя и немного жутковата: смонтировать на барже два реактора по 35 мегаватт, доставить ее в нужное место, провести на берег кабель и распределять  вырабатываемую электроэнергию. ПАЭС такого размера может снабжать электричеством город с населением 200 000 человек.

Критики этой идеи во весь голос кричат о «плавучих Чернобылях", хотя эта технология достаточно безопасна. Прежде всего следует сказать, что мобильные атомные установки уже достаточно хорошо испытаны – в том числе и на ледоколах. Кроме того, любой атомный реактор в случае аварии представляет собой реальную опасность, но ПАЭС относительно небольшие по размеру – их 35-мегаваттные установки не идут ни в какое сравнение с Чернобыльской АЭС, мощность которой составляла 4 000 мегаватт. (источник)

 С приближением воплощения этой идеи, западная пресса (правда германская) начала писать несколько иначе.

Немецкая Tageszeitung со ссылкой на норвежский экологический центр Bellona сообщает, что в будущем году Россия собирается ввести в строй первую плавучую АЭС. Как считают защитники природы, это делается "с целью продажи техники за границу".

АЭС предполагается поставить на якорь в районе Камчатки, рассказывает автор статьи Райнхард Вольф, добавляя, что в районе имеются действующие вулканы и, кроме того, полуостров находится в зоне повышенной сейсмической активности. "Это скандал, что МАГАТЭ хранит молчание по этому поводу", - говорит Фредерик Хауге, председатель Bellona.

В Bellona считают, что регион не нуждается в дополнительной электроэнергии. Игорь Кудрик, эксперт экологического центра, полагает, что действующая АЭС выставляется в расчете на потенциальных заказчиков, Индонезию, Вьетнам, Индию и Японию, чтобы представители этих стран могли увидеть, как функционирует плавучая электростанция. (источник)

 

 И вот, что интересно. Они заранее осуждают продажу данной техники в другие страны и считают, что способны решать нужна ли дополнительная энергия российским городам на Камчатке. Что-то я не пойму они о природе заботятся или о возможной экономической выгоде России и своей упущенной выгоде? А так же интересно, если бы это была немецкая, норвежская или американская разработка экологи бы так же возбудились? Вы не знаете?

Серия сообщений "Сделано в России":
Часть 1 - Что остановило российскую космонавтику? Часть 1.
Часть 2 - Что остановило российскую космонавтику? Часть 2.
...
Часть 9 - Ужас! ))
Часть 10 - Ижмаш, кажется, сдвинулся с мёртвой точки
Часть 11 - Стоило России объявить о запуске в эксплуотацию плавучей АЭС и началось...
Часть 12 - У ростовского вертолета Ми-26Т2 появилась стеклянная кабина
Часть 13 - Про наш ГЛОНАСС и их GPS
...
Часть 16 - Биотуалет - в танке не главное
Часть 17 - Жопа вместо головы - это плохо
Часть 18 - Не жулик и не вор