Исходное сообщение justvitek

Я считаю, что этот фильм, такие фильмы надо смотреть, обязательно!

Отличнейшие актеры в драме  ,,Андрея Звягинцева". 

Даже не помню, когда в последний раз наше кино номинировалось на ,,Оскар" и тем более получало такую награду, как ,,Золотой глобус"!

Хочу вам пожелать приятного просмотра, думаю, что вы с удовольствием посмотрите этот фильм и останетесь под приятным впечатлением. 

 

[=853,480,http://vk.com/video_ext.php?oid=-76456136&id=171223524&hash=4ed19d06ac86ad11&hd=2]

Внимательно посмотрев фильм первый раз, я сразу сел за написание рецензии. Но потом сам себя остановил. Решил ещё раз посмотреть «мировой шедевр» более внимательно - вдруг чего не понял, не так увидел, иначе услышал. Однако чуда не случилось! Мало того, что все вопросы остались, так ещё и возникли новые.

Совершенно очевидно, что мы имеем дело с качественно изготовленной кино-фальшивкой. Именно из-за качества фальшивок часто страдают те, кто жаждет подлинности искусства. Забегая вперёд, скажу: если бы этот фильм вышел в 90-е прошлого века, цены ему не было бы. Показывать же ту жизнь в наше время - это бессовестно и не по честному.

Давайте начнём с самого главного вопроса: кто создатель картины? И сразу же за свой некорректный вопрос (как считают господа либералы) получаем, что говорится по лбу. Оказывается, продюсер фильма Александр Ефимович Роднянский - украинский режиссер, продюсер, медиа-менеджер, основатель телеканала «1+1». Ничего не собираюсь «разжигать», но идём по ниточке дальше: кто же является продюсером упомянутого телеканала? Это Александр Владиславович Ткаченко, который, как известно, находится на побегушках у украинского олигарха Коломойского. Круг замкнулся. Украинцы-теледеятели-медиа-менеджеры-олигархи решили создать полнометражный (аж 2 часа 21 минута) художественный фильм о России-матушке. Причём, как признался сам Звягинцев, взяв за основу для сюжета происшествие, случившееся в США. Это, конечно, сплошные совпадения. И, разумеется, мы верим в них. А кто не верит, тот кремлебот, путиноид, кацап ватник, и колорад. Иными словами, «сдохни путинский раб»!

Ладно, не будем придираться. Ну, казалось бы, и отлично, помогли братья-украинцы. Спасибо им за вклад в развитие российского кинематографа. Хотя, думаю: а ведь могли все премии и призы собрать для Украины. Эх, опростоволосились хлопцы - прохлопали своего украинского Библейского героя. Мне кажется, их Левиафанчик был бы намного крупнее и поупитаннее, если брать во внимание звягинцевскую метафору. Неужели в соседней стране не нашлось подходящих городков для съёмок? Впрочем, где их найдёшь на Украине? Это в России всё развалено, порушено, уничтожено. Может, украинские продюсеры и правы: такое можно снять только на территории путинской России. Да и о коррупции на Украине, видимо, слыхом не слыхивали.

Следующий вопрос: в самом начале фильма неожиданность - читаю, что фильм снят при поддержке Министерства культуры Российской Федерации. А вот тут вопрос и впрямь интересный: чиновники минкульта перед выделением части денег на съёмки читали сценарий? Если да, то зачем выделили государственные средства на поток мата и пропаганду алкоголизма? Если в сценарии этого нет, то выходит Звягинцев обманул министерство культуры? Сценарий был один, а кино снималось по другому? Когда я смотрел фильм второй раз, честное слово, от мата меня даже затошнило. Ну, действительно много его в фильме. Я рос не в тепличных условиях, да и сам иногда могу загнуть, но перебор в том, что герои матерятся даже там, где нет никакой в этом необходимости. Так что же теперь делать со сценарием? Ответ очевиден: нужно либо чиновников минкульта гнать в шею, либо требовать от Звягинцева возврата денег за обман.

Теперь собственно о сюжете: не верю я, что всё показанное в фильме могло произойти в России во втором десятилетии XXI века. Сюжет (читай, товар) просрочен и очень сильно. Того же пьяного мэра, приехавшего на разборки к работяге, адвокат обязательно заснял бы на гаджет. Если не адвокат, то заснял бы пацан-школьник. Но мы в фильме не видим ни гаджетов, ни компьютеров, ни соцсетей - то есть у российской молодёжи одна забава: вечером собраться у костра и, извините, нажраться пива. Я много бываю в регионах, общаюсь со своими сверстниками, разумеется, много ещё и хулиганов и разгильдяев, но в последние годы обстановка в стране резко поменялась. Молодёжь всё чаще и чаще задумывается и об образовании, и будущей карьере, и о здоровье. Даже в армию молодёжи всё больше и большое стремится. Я сам недавно был в военкомате и разговаривал с пацанами, которые идут служить с удовольствием. Конечно, стереотипы - вещь липкая, и от них сразу не отделаешься, многие думают по старинке и перемен не замечают. Или не хотят замечать. Нытики так и будут ныть всю жизнь, что ничего не делается, Россия разрушена и так далее. Но мыслящие люди видят, какое расстояние проделала Россия за последние пятнадцать лет. Сделано очень много. Но при этом мы понимаем, что ещё проблем очень-очень много и их нужно решать. Никто не говорит, что мы оказались в раю. Работы непочатый край.


Возвращаемся к сюжету. Шантажируя мэра, адвокат вряд ли таскал бы с собой увесистую папку с компроматом, достаточно малюсенькой флэшки. Зная бандитский нрав мэра, адвокат зачем-то садится в машину к нему и едет на край города.

И что же это за друг-однополчанин, который, приехав помочь товарищу, при первой же возможности трахает его жену, пока пострадавший друг сидит в КПЗ? И вообще, что за идиот, этот адвокат? Поехал с семьёй на пикник и прямо там, отойдя в сторонку, снова полез к жене друга под юбку. Прямо маньяк какой-то. Такое впечатление, что в Москве он и женщин-то не видел, изголодался по дамскому обществу. Друг навалял жене и горе-авдокату. В результате адвоката чуть не пристрелили.

Сюжет до смешного притянут за уши. В России давно уже нет ни таких мэров, ни прокуроров, ни судей, ни чиновников. Никто так нагло не действует. Разумеется, коррупционеры есть, но они стали изощрённее и «ласковее», если так можно выразиться. Зачем тому же мэру так нагло, тем более, накануне выборов, отбирать землю у рабочего? Мелочно! Да ещё пьяным приезжать к тому на участок и там материться, показывать свою крутость, обзывать московского адвоката крысой и т.д. Противно даже.

А потом мы ещё узнаём, что на том месте, где раньше стоял дом автослесаря, оказывается, мэр с батюшкой решили храм построить. Ну, это совсем уж сюжетец для комикса. Удивило мнение журналиста Максима Шевченко, который похвалил создателей фильма за объективность. Какая на хрен объективность? Да ни один мэр так не поступит. На крайний случай, если бы им понадобился тот или иной участок земли, они бы всё сделали втихую, заплатили бы автослесарю и спокойно сделали бы свои дела. Но по сюжету вышла откровенная лажа. Мужчины и женщины в фильме бухают по чёрному водку, практически ни чем не закусывая, безбожно матерятся; дети курят и хлещут пиво на территории полуразрушенной церкви, вокруг разруха, холод и безнадёга. Священник, кстати, тоже водочкой не брезгует да ещё и подталкивает мэра к преступлению, намекая, чтобы тот действовал решительнее, иначе враги подумают, что он слабоват. Рабочему, в конце концов, дали пятнадцать лет. Дело шито белыми нитками, а они ему пятнадцать лет сроку. Ну лажа, сплошная лажа. Судья, которая отбирала землю (гражданское дело), даёт автослесарю ( уголовное дело) 15 лет. Не знаю, возможно ли такое?

Ага "хороший" фильмец о России профинансировали братья-украинцы, не правда ли?

Какой же вывод напрашивается из всего этого? Вполне закономерный: режиссёр конъюктурщик и мошенник, а искусством здесь и не пахнет. А вот плагиатом отчётливо опахивает: здесь вам от "Крёстного отца" до старых советских фильмов о надуманных приговорах. Мои «старики» увидели в этом фильме и отрывки из "Вечного зова", и из "Тени исчезают в полдень", и даже из "Тихого Дона". Создатели «Левиафана» надёргали кино-цитат из разных фильмов и выдали свою подделку за новый фильм.

Актёры-то в фильме снимались хорошие, да вот только играли не очень хорошо. Видимо, не получилось. В такой обстановке попробуй проявить свои способности.

О проблемах говорили во все времена. Возьмите "Воскресение" Толстого, "Записки из мёртвого дома" Достоевского, "Яму" Куприна, да хотя бы тех же "Героя нашего времени" и "Евгения Онегина"... Но ведь это настоящее искусство, в этих произведениях и боль, и сострадание, и вера, и надежда. А что в фильме Звягинцева? Он изо всех сил тужился показать, что в России жить нельзя - тебя или посадят, или убьют. Верить в нашей стране (по версии режиссёра и продюсеров) тоже никому нельзя, потому что власть и церковь сплотились воедино.
Словом, вывод таков: фильм-спекуляция, фильм-фальшивка, просроченный сюжет и немотивированные поступки героев. Искусства – «ноль», смысла нет, одна грязь, мат и пропаганда алкоголизма.

Критики (не фильма) моей рецензии возражают мне: мол, режиссёр показал правду, и это полезно для нас самих. О правде я уже сказал, а вот о "лечении" добавлю: сняв свою грязную картинку, Звягинцев прежде всего побежал на Запад завоёвывать премии и призы. Знал ведь, что за такие помои о России без премий не останется. Так кого же он лечил? О нас и так на Западе говорят, как о дегенератах, варварах, алкашах и агрессорах. И вы думаете, вот такие подделки принесут пользу нашей стране? Удивляют люди, восхищающие этой грязью и матом в течение всего фильма. Вы чего, люди, совсем не можете отличить искусство от фальшивки? Или не хочется отрываться от либералов?

Нисколько не удивлюсь, если американцы «втулят» ему «Оскара», потому что так обгадить Россию не каждый сможет. Для этого нужно иметь талант и вдохновение. Видимо, Звягинцеву заплатили неплохой гонорар, если у него к таланту вдруг проснулось такое неистовое вдохновение. Да и аппетиты, наверное, у "гения" растут пропорционально глотающему горлу.

P.S. К сожалению, находятся те, кто, закатывая глаза, называет фильм лекарством, в переносном смысле, конечно. Дескать, смотрите, так жить нельзя. Лицемеры! Грязи много в этой жизни, многое чего нельзя, но это не повод тащить всю мерзость на экран. Искусство должно вдохновлять человека на хорошее, делать этого человека лучше и добрее.

А что делает фильм "Левиафан", особенно иностранному зрителю? Внушает, что Россия - это ад на земле, и что жить в ней нельзя. Внушает, что Русская Православная Церковь - это та же российская светская власть, сплошь коррумпированная и преступная. Этот фильм создан для того, чтобы не лечить наше общество, а, наоборот, заглушить возрождающее самоосознание, задавить патриотизм, разрушить чувство ответственности за судьбу нашей Родины, охладить искренность подрастающего поколения, растоптать веру в будущее и справедливость на русской земле. Вот основная цель создателей фильма. Мы не можем пройти мимо этого поступка прославленного режиссёра. Здесь не нужно стесняться говорить правду: мы должны прямо и честно сказать, что это не свобода слова. Это словоблудие. Это не свобода совести, это бессовестность. Это не свобода нравов, это безнравственность.

Я не призываю запрещать этот грязный и бездарный фильм. Но смотря такое кино, мы должны понимать, что это такое и с чем его едят. И главное - после просмотра обязательно помыть руки. Не забудьте!


P.S.P.S. Да, кстати, совсем недавно узнал, что консультировала режиссёра Ольга Романова, та, которая назвала кладбище для ветеранов и героев России кладбищем домашних животных.

https://twitter.com/MishaSamarsky

Напоследок добавлю басню Крылова:


Свинья

Свинья на барский двор когда-то затесалась;
Вокруг конюшен там и кухонь наслонялась;
В сору, в навозе извалялась;
В помоях по уши досыта накупалась:
И из гостей домой
Пришла свинья свиньей.
`Ну, что ж, Хавронья, там ты видела такого?
Свинью спросил пастух.-
Ведь идет слух,
Что все у богачей лишь бисер да жемчуг
А в доме так одно богатее другого?`
Хавронья хрюкает: `Ну, право, порют вздор.
Я не приметила богатства никакого:
Все только лишь навоз да сор;
А, кажется, уж, не жалея рыла,
Я там изрыла
Весь задний двор`.
___________

Не дай бог никого сравненьем мне обидеть!
Но как же критика Хавроньей не назвать,
Который, что ни станет разбирать,
Имеет дар одно худое видеть?