Как обычно – снова истерические крики о том, что голосование было якобы «нечестным». И это несмотря на то, что председатель Центризбиркома уже не Чуров, а любимая ими Элла Панфилова, что на всех участках установлены камеры видеонаблюдения, и что даже ОБСЕ признало наши выборы, как соответствующие всем демократическим стандартам. Но нет, для них опять все плохо! Снова во всю глотку «караул» кричат. А некоторые даже предлагают ввести для обеспечения порядка при голосовании и полного торжества демократии в России… виселицы!

Да, да, именно такую меру предлагает, например, Александр Минкин. «Честные выборы вполне достижимы, - пишет он, изображая сарказм, на сайте «Московского комсомольца», где давно подвизается в роли обозревателя. - Можно было бы написать, что в городах России на центральных площадях должны быть установлены виселицы, и там должны висеть люди, пойманные на фальсификации. Но смертная казнь отменена (временно), поэтому о виселицах нечего попусту мечтать. Вернуть «позорный столб»? Привязывать к нему жуликоватых членов избирательных комиссий, чтобы прохожие плевали. Способ средневековый, но гуманный, бескровный…»

Но, понимая, что и это не пройдет, он предлагает другой способ «демократизации» голосования и наказания провинившихся: «Наказание должно быть страшнее, чем увольнение. И это тюрьма. А если уж тюрьма для рядовых исполнителей (для винтиков и гаечек), то для организаторов, для гаечных ключей это должны быть серьезные сроки, конфискация имущества…»

Только так, с точки зрения Минкина, можно обеспечить в России честные выборы. В ту же дуду дует на «Эхо Москвы», вместо того чтобы попросту признать факт полного разгрома на выборах либеральной тусовки, его штатный обозреватель Виталий Дымарский. «Эти выборы были честнее предыдущих», — если не ошибаюсь, авторство бессмертной фразы принадлежит Владимиру Чурову, - пытается иронизировать он. - Так и повелось: у нас каждые следующие выборы «честнее» предыдущих. Ведь мы же идем от победы к победе… Более или менее честные выборы – это полный оксюморон. Если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая. То же самое и с «более честными выборами» — они просто-напросто нечестные. В связи с этим обращаюсь к Элле Александровне Памфиловой, которая, верю, искренне хочет (но пока не может) сделать выборы действительно честными. Уверен, важным, если не решающим шагом на пути к выборам «первой свежести» должно стать безжалостное наказание, в полном соответствии с законом, тех, кто «засветился» в минувшее воскресенье на откровенных фальсификациях, являющихся уголовно преследуемыми деяниями».

Ну, а такой либеральный русофоб, как Виктор Шендерович, тот уже, не стесняясь, начинает все на том же «Эхе» по привычке оголтело поносить: «Суть путинской России — фальшак, и «типа выборы» 2016 года (в «типа парламент») дали нам случай насладиться полной гармонией: государство забило болт на народ — и народ, встречным образом, забил болт на государство. В частности, не захотел тратить время на заведомый балаган… Перемены придут не с выборами, а с какой-нибудь катастрофой. Интеллектуалам это было ясно с «болотных» репрессий, а народ-богоносец, пожав плечами, просто тупо ждет, куда вывезет кривая. Сотни тысяч уехали, миллионы отчаялись… Считать все это всенародной поддержкой Путина и «Единой России» может только ВЦИОМ и Останкино; остальным понятно, что это задница».

Совершенно правильное определение! Только именно в этом месте оказалась не Россия, как нас уверяет этот записной русофоб, а те самые «интеллектуалы», к которым он, как видно, причисляет и самого себя. Там теперь и остается им всем сидеть, кусая в бессильной злобе локти.

И это понимают некоторые даже на том же «Эхо Москвы», признавая, хотя и сквозь зубы, но свое полное фиаско. «450:0 – с таким счетом закончились выборы», - с грустью констатирует обозреватель Антон Орех.

Но вину за этот разгромный для либералов результат он, конечно, возлагает не на своих сотоварищей, не на тех, кто предлагал «вернуть Крым» Украине, или снова стать на четвереньки перед Западом, а на… избирателей. Мол, не пришли голосовать – вот и результат.

«Ну, вот все закончилось – и чего мы добились? – попрекает своих господин Орех. - Обещали не пойти и не пошли – и чего? 450:0 – вот чего. Потому что если вы не хотите участвовать в этом балагане, то это означает, что вместо вас в нем примут участие другие! Сидя дома и хохоча в фейсбуке, легко проводить досуг… Из всех способов действия выбрали самый эффектный – не делать ничего... Потому что одни демократы просто давно уже разучились разговаривать с людьми, а другие пропагандировали бойкот до победного конца, ожидая того волшебного времени, когда откуда-то сами собой возьмутся миллионы сторонников либеральной идеи и тогда можно будет милостиво согласиться во всем этом поучаствовать. А пока, как говорят спортсмены, счет на табло».

Вот именно – счет на табло. И такое вынуждены признать даже либеральные специалисты по экономике и финансам. Как это делает в колонке на «Эхо» финансист Андрей Мовчан. «Я голосовал за «яблочного» кандидата, как ни было смешно, на наших выборах, - признается он. - Вообще я занимал отвратительную позицию, я об этом откровенно писал. Я изначально говорил, что выборы эти бессмысленны, что не на выборах решается судьба страны».

А где же тогда, позвольте спросить? На баррикадах? Нет, господин Мовчан, к счастью это уже понимает, что за ним на баррикады, если уж не пришли за них голосовать, никто не пойдет, а потому вынужден констатировать: «Есть партия, - признается он, констатируя победу «Единой России», - которая реально контролирует ситуацию. В регионе, в стране. В целом в экономике. В политике… Все остальные ничего не могут сделать. Не предлагают ничего конструктивно разумного. Или предлагают что-то, что в сказке сказать и пером описать, а на практике не осуществить…»

«Вы думаете, что люди боятся каких-то внешних угроз сильнее, чем пустого кошелька?» - пытается свернуть его на привычную стезю либерального критиканства ведущая диалог на «Эхо» Оксана Чиж.

«Нет никакого пустого кошелька! – с досадой отвечает Мовчан. –

Россия не является бедной страной. Вы сравните статистику у нас или в Китае, Индии, Бразилии, в других странах подобных. Мы очень далеко от взрывоопасных уровней сейчас. Кроме того, эта бедность условная. Все-таки страна с развитой инфраструктурой.

Здесь очень много социально датируемых элементов инфраструктуры и жизни, здесь очень низкие все еще коммунальные услуги, здесь все еще очень социалистичная база для проживания.

«Ох, про коммунальные услуги я представляю, что наши слушатели скажут. Про их стоимость, - возражает О.Чиж.

«Ну, так почему они на выборах это не сказали? – парирует Мовчан. - Избиратель умнее, чем кажется. Особенно демократам. Мы снобы либералы, демократы, ученые, бизнесмены, мы привыкли смотреть на всех свысока. На самом деле общество очень хорошо разбирается в ситуации».

А вот это верно! О чем и свидетельствуют результаты только что закончившихся в России выборов. На них всем этим снобам и либералам безо всяких обиняков избирателями дан от ворот поворот.