-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в полынька

 -Подписка по e-mail

 


Самая крупная ложь мира

Четверг, 16 Июня 2011 г. 10:18 + в цитатник

Никогда не лгать — все равно что жить в комнате, не запирающейся изнутри. Это значит лишиться права побыть одному.

Я всегда делю людей на две группы: одни живут благодаря лжи, другие — благодаря тому, что они ошибочно считают правдой. (К.Хамптон)

Предполагается, что правда делает нас свободными, однако для многих, обман является ключом к деньгам, славе, мести или власти. Ниже представлены некоторые из наиболее значительных и серьезных обманов в истории. Хотя такой список не может быть всеобъемлющим, все же он охватывает различные сферы жизни: политику, науку и даже искусство.
 

 


Троянский конь

 

istorii2 (419x336, 21Kb)

Если на войне, как и в любви, все средства хороши, тогда эта ложь может быть прощена. Когда троянец Парис сбежал с Еленой, женой царя Спарты, началась война. Она бушевала в течение 10 долгих лет, когда троянцы поверили, что, наконец, победили греков. Однако, они мало знали, поскольку греки подготовили для них еще одну хитрость.

Греки соорудили огромного деревянного коня с полым животом, в котором спрятались воины. После того, как греки убедили своих врагов в том, что это мирный подарок, троянцы с радостью его приняли и «привели» лошадь в свой укрепленный город. Ночью, когда троянцы спали, греки выбрались из своего укрытия, атаковали и одержали победу.

Это был, бесспорно, один из крупнейших и наиболее успешных приемов, известных истории, если конечно это правда. Гомер упоминает о коне в «Илиаде», Вергилий рассказывает о нем в «Энеиде». Факты свидетельствуют о том, что Троя на самом деле существовала, что дает некую определенность сказкам Гомера, причем ученые уже давно исследуют, насколько исторически точными являются некоторые детали его рассказов. По одной из версий, высказанной историком Майклом Вудом (Michael Wood), Троянский конь просто использовался в виде тарана для того, чтобы проникнуть в город.

Подделки хан ван Меегерена (han van Meegeren)

istorii3 (415x336, 36Kb)

Эта ложь является классическим сценарием для того, чтобы угодить критикам. Этот человек был художником, однако чувствовал себя недооцененным. Он полагал, что сможет проделать трюк для того, что эксперты искусства признали в нем гения.

В начале 20 века ученые спорили о том, действительно ли серия работ с изображением библейских сцен была написана великим нидерландским художником Яном Вермеером. Ван Меегерен тут же использовал эту возможность и принялся за работу, подделывая одну из таких спорных картин под названием «Ученики в Эммаусе». С неустанным вниманием к деталям, он подделывал трещины и искусно старил свое творение. Он намеренно играл на подтверждении предубеждений критиков, которым хотелось верить в то, что эти картины нарисовал Вермеер. И это сработало: эксперты высоко оценили картины, признав их подлинными, а ван Меегерен, тем временем, начал продавать все больше и больше поддельных произведений искусств. Однако, жадность, видимо, превзошла его желание похвалы, поэтому он решил не выдавать себя.

Тем не менее, ван Меегерен, который работал в 1930-х и 40-х годах допустил одну серьезнейшую ошибку. Он продал одну из своих картин видному члену нацистской партии в Германии. После войны союзники посчитали его заговорщиком, продающим «национальное достояние» врагу. В связи с этим, ему пришлось раскрыть свою тайну, дабы остаться на свободе. Для того, чтобы доказать, что картина, проданная немцу, не была национальным достоянием, он подделал еще одно произведение искусства в присутствии властей.

Он получил достаточно легкий приговор, сроком на один год, однако спустя два месяца после суда он умер от сердечного приступа.

Схема Берни Мэдоффа

istorii4 (448x336, 21Kb)

Когда Берни Мэдофф (Bernie Madoff) признался, что его инвестиционная фирма была «одной большой ложью», он немного слукавил. В 2008 году он рассказал, как завладел 50 миллиардами долларов инвесторов, которые доверили ему свои сбережения. Мэдофф использовал схему Понци для поддержания на плаву своей фирмы более 10 лет.

Эта схема обмана названа в честь Чарльза Понци (Charles Ponzi), который пользовался подобными уловками в начале 20 века. Система работала следующим образом: комбинатор обещает инвесторам большие выгоды, но вместо инвестирования денег, он часть их оставляет себе, а остальную часть использует для погашения задолженности перед другими инвесторами.

Мэдофф не придумал эту ложь, он немного модифицировал ее. Во-первых, ему удалось выудить рекордное количество денег, следуя данной схеме. Ему также удалось проворачивать схему рекордное количество времени. Как правило, подобные аферы быстро заканчивались, поскольку всегда нужно было находить все больше и больше инвесторов. Кроме того, эта ложь особенно шокирует, поскольку Мэдофф был вполне уважаемым и авторитетным экспертом в финансовой сфере. Сравните его с Чарльзом Понци, который был бывшим заключенным, когда придумал эту схему.

Лже-Анастасия Анна Андерсон

istorii5 (425x336, 21Kb)

С натиском русской революции, существование царской семьи претило политике большевиков. В 1918 году они уничтожили царскую семью Романовых — царя Николая II, его жену, сына и четырех дочерей с той целью, чтобы в будущем ни один из наследников не возродил общественные митинги в свою поддержку и каким-либо образом претендовал на власть.

Вскоре всплыли слухи о том, что некоторые члены царской семьи бежали и выжили. Как и следовало ожидать, появление «одной из них» не заставило себя долго ждать. Анна Андерсон (Anna Anderson) была самой известной из всех лже-Анастасий. В 1920 году Андерсон была госпитализирована после попытки самоубийства, придя в себя, она призналась, что была княгиней Анастасией, младшей дочерью королевской семьи. Она выделялась среди ей подобных лже-княгинь тем, что была очень похожа на настоящую Анастасию, знала много подробностей о семье и жизни при дворе.

Несмотря на то, что очень малое количество родственников и знакомых, которые знали Анастасию, поверили Андерсон, большинство все же посчитали ее лгуньей. В 1927 году бывшая соседка по комнате заявила, что ее имя звучало как Франциска Шанковска (Franziska Schanzkowska), а никак не Анна, и, конечно, не Анастасия. Но и это не остановило Андерсон, она продолжала выдавать себя за Анастасию в попытке нажиться на этом. В конечном итоге она совсем запуталась в ходе судебных разбирательств, растянувшихся на десятилетия, однако, не отказывалась от своих слов вплоть до своей смерти в 1984 году. Много лет спустя, на вскрытии того, что оказалось останками царской семьи, проведенный анализ ДНК подтвердил, что она лгала. В 2009 году специалисты окончательно подтвердили, что были обнаружены все останки, и что ни один член царской семьи не избежал казни в 1918 году.

Заговор Тита Оутса (Titus Oates) с целью убийства Чарльза II

istorii6 (448x326, 20Kb)

К тому времени, как Тит Оутс задумал заговор, он уже обладал запятнанной репутацией по части обмана и плутовства. Он был исключен из нескольких лучших школ Англии, а также из команды военно-морского флота. Оутс был даже осужден за дачу ложных показаний, но избежал лишения свободы. Однако, самая крупная его ложь была еще впереди.

Выращенный анабаптистским проповедником и будучи протестантом, Оутс попал в Кембридж, чтобы изучать англиканские наказы. После совершения проступка он был исключен, однако стал вращаться в католических кругах, при этом хвастаясь не имеющимся у него образованием и притворяясь своим. При поддержке своего товарища анти-католика Исраэля Тонга (Israel Tonge), он проник на «вражескую территорию», поступив в католическую семинарию. На самом деле он поступил в две семинарии, но из обеих его выгнали. Но не это важно. К этому времени он собрал достаточное количество внутренней информации и имен, чтобы нанести удар.

В 1678 году Оутс сам придумал и якобы сам же и раскрыл заговор, по которому иезуиты планировали убийство короля Чарльза II. Идея заключалась в том, что они хотели заменить Чарльза на его брата католика Джеймса. После этого, еще около трех лет паника не утихала, везде витали анти-католические настроения, и было казнено 35 человек.

После того, как в 1685 году Чарльз умер, Джеймс стал правителем и отдал Оутса под суд за клевету. Оутс был осужден, привязан к позорному столбу и приговорен к тюремному заключению. Он успел провести в тюрьме лишь несколько лет, когда в 1688 году по Англии прокатилась волной революция. Джеймса сместили, а Оутса помиловали и даже назначили ему пенсию.

Пилтдаунский человек

istorii7 (377x336, 22Kb)

После того, как Чарльз Дарвин опубликовал свою революционную работу «О происхождении видов» в 1859 году, ученые всячески старались обнаружить ископаемые свидетельства вымерших предков человека. Они стремились найти так называемые «недостающие звенья» с целью заполнить существующие в то время пробелы на временной шкале эволюции человека. Пока археолог Чарльз Доусон (Charles Dawson) полагал, что он нашел то самое недостающее звено в 1910 году, он на самом деле наткнулся на одну из самых крупных мистификаций в истории.

Открытие было пилтдаунским человеком. Тогда в карьере Пилтдауна (Piltdown) в Сассексе (Англия) были найдены части черепа и челюсть с коренными зубами. Доусон принес свою находку известному палеонтологу Артуру Смиту Вудворду (Arthur Smith Woodward), который говорил о подлинности останков вплоть до самой своей смерти. Хотя данное открытие и стало известным на весь мир, однако, ложь, которая лежала в основе всего, понемногу всплывала. В последующие десятилетия, другие крупные находки доказали, что пилтдаунский человек не вписывается в историю человеческой эволюции. В 1950 году тесты показали, что черепу всего около 600 лет, а челюсть, по всей видимости, принадлежала орангутангу.

Какой-то знающий человек умело все обставил.

Научный мир был обманут. Но кто же стоял за всем этим мошенничеством? Существовало много подозреваемых, в том числе и сам Доусон. Сегодня большинство специалистов склоняются к тому, что это был Мартин Хинтон (Martin Hinton), работник музея, который присутствовал при обнаружении останков.

Дело Дрейфуса

istorii8 (338x336, 22Kb)

Аналогично заговору, изобретенному Титом Оутсом, этот скандал был построен на лжи, что значительно повлияло на национальную политику, причем ненависть, порожденная этой ложью, жила в течение длительного периода времени. Альфред Дрейфус (Alfred Dreyfus) был еврейским офицером французской армии конца 19 века, когда был обвинен в предательстве: продаже военных секретов Германии.

После широкой огласки его дела, власти приговорили его к пожизненному заключению на острове Девилса, а антисемитские группы использовали его личность в качестве примера антигосударственного настроя евреев. Тем не менее, все же возникли подозрения, что компрометирующие письма были на самом деле фальшивкой, а настоящим виновником является майор Эстергази (Maj. Esterhazy). Когда французские власти решили замять это дело, писатель Эмиль Золя обвинил армию в прикрытии преступника.

В итоге разгорелся скандал между сторонниками Дрейфуса, желающими возобновить дело, и его противниками. Причем обе стороны мало говорили о виновности или невиновности Дрейфуса, речь шла больше о принципах. За 12-летний период противостояния многие антисемитские группировки распались, а политические приоритеты изменились.

После того, как майор Хуберт Джозеф Генри (Hubert Joseph Henry) был допущен к ключевым материалам дела и покончил с собой, вновь избранный Кабинет, наконец, снова открыл дело. Суд признал Дрейфуса повторно виновным, однако, позже он получил помилование от президента. Несколько лет спустя, гражданский апелляционный суд признал Дрейфуса невиновным, он продолжил свою карьеру в армии и с честью воевал в Первой мировой войне. Между тем, этот скандал изменил лицо французской политики.

Дело Клинтона и Левински

istorii9 (363x336, 25Kb)

В январе 1998 года журналист Мэтт Драдж (Matt Drudge) сообщил сенсационную новость, которая оказалась правдой. У президента США, Билла Клинтона был роман с практиканткой Моникой Левински. Пока все основывалось только на подозрениях, Клинтон публично отрицал обвинения, причем он лгал под присягой и лжесвидетельствовал, что послужило основанием для импичмента.

А правда всплыла следующим образом. Пола Джонс (Paula Jones) была сотрудником обычной фирмы в штате Арканзас, когда тогдашний губернатор Билл Клинтон якобы домогался ее. Позже она подала на него в суд за сексуальное домогательство. В попытке адвокатов доказать вину Клинтона, они вышли на бывшего секретаря Белого дома и доверенное лицо Левински Линду Трипп (Linda Tripp). У Трипп были записи телефонных разговоров с Моникой, где она рассказывала о своем романе с Клинтоном. Адвокаты после этого преследовали Клинтона, задавая многочисленные вопросы, а в итоге вынудили его под присягой сказать правду, что он, естественно, не сделал.

Во время широкой огласки дела, в суд был вызван прокурор Кеннет Старр (Kenneth Starr), и Клинтон, наконец, во всем сознался. На основании доклада Старра, палата представителей проголосовала за импичмент Клинтона не только из-за лжесвидетельства, но и из-за воспрепятствования осуществлению правосудия. Несмотря на скандал, рейтинг Клинтона среди американской общественности достаточно высок в настоящее время. Позже Сенат снял с него обвинения. Однако, в глазах многих американцев его репутация осталась запятнанной.

Уотергейтский скандал

istorii10 (380x336, 24Kb)

За два десятилетия до скандала Клинтон — Левински, другой американский президент попал в паутину лжи, причем эта история оказала на страну разрушительное воздействие.

Летом, незадолго до успешного переизбрания президента Ричарда Никсона на второй срок, были пойманы пять человек, которые взломали штаб-квартиру национального комитета демократической партии, находившуюся в отеле «Уотергейт». Когда в следующем году всплыли детали дела, стало ясно, что должностные лица, приближенные к Никсону, отдали приказ об установлении прослушивающего оборудования там. Далее встал вопрос о том, знал ли Никсон об этом деле, покрывал ли их или же сам спланировал это дело.

В ответ на подозрения, выказанные в его адрес, Никсон утверждал, что он ничего не знал, и что он не мошенник. Однако, эта ложь вернулась. Когда выяснилось, что частные разговоры Белого дома тоже записываются, следственный комитет обнародовал ленты. Отказ Никсона на основе «исполнительных привилегий» по огласке содержаний разговора довел дело до Верховного суда США, который постановил раскрыть содержание разговоров.

В итоге, обнаружилось, что Никсон гораздо больше знал о деле, чем говорил. После инициирования импичмента, Никсон подал в отставку. Данный скандал оставил неизгладимый отпечаток на американской политике и помог прийти на пост президента несколько лет спустя, мягко говоря, не самому успешному человеку Джимми Картеру.

Большая ложь: пропаганда нацизма

istorii11 (1) (448x317, 24Kb)

К тому времени, как в 1930-х годах в Германии возник нацизм, антисемитизм не представлял собой ничего нового. Уже тогда евреи страдали от многовековой истории преследования и ущемления их прав. И хотя нацисты увековечили свою теорию, на этот раз ложь имела самые разрушительные последствия. Как никогда ранее, антисемитизм начал проявляться в широкомасштабной национальной политике, которая призывала устранить евреев с лица земли.

Для достижения поставленной цели, Адольф Гитлер и его министр пропаганды Йозеф Геббельс (Joseph Goebbels) начали массовую кампанию по убеждению немецкого народа в том, что евреи — это враги. Имея полную власть над прессой, они обвиняли евреев во всех проблемах Германии, в том числе и в поражении в Первой мировой войне. Они также утверждали, что в средние века евреи занимались ритуальными убийствами христианских детей и использовали их кровь для приготовления хлеба, который едят на Пасху.

Выставляя еврейскую нацию как козлов отпущения, Гитлер и его приспешники организовали «большую ложь». Эта теория говорит о том, что независимо от масштабов лжи, человек в нее поверит, если ее повторять неоднократно. Гитлер говорил, что все люди говорят маленькую ложь, однако, на колоссальную мало кто решается. Из-за того, что большая ложь кажется такой нереальной, то люди наверняка в нее поверят. Так рассуждал Гитлер.

Эта теория помогает нам понять, почему на протяжении истории существовало так много лжи.

Метки:  

Процитировано 2 раз
Понравилось: 4 пользователям

MuMu-007   обратиться по имени Четверг, 16 Июня 2011 г. 10:24 (ссылка)
=)))) спасибо за интересный пост =)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 10:43ссылка
Рада, что забежали:)))
tet369   обратиться по имени Четверг, 16 Июня 2011 г. 10:35 (ссылка)
Солоухин писал:
"мы презираем ложь и лгунов, но нетрудно вообразить, что было бы, если бы все стали говорить друг другу только правду, то есть только то что думают, и совсем не скрывали бы своих мыслей"
Аиша, день добрый (чуть не написала "утро").
Замечательный пост заставивший меня вспомнить вышеприведенное изречение.
Спасибо, милая
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 10:46ссылка
Рада тебя читать:))) Я чуть замоталась. А вот если всегда говорить только правду.... очень спорно, а как же "ложь во спасение..."?
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 10:49ссылка
так Солоухин об этом и написал-
невозможно говорить лишь правду.
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 11:08ссылка
Иногда лучше промолчать....
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 11:28ссылка
А я с 12 лет говорю лишь правду и что??
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 11:41ссылка
даже лучшей подруге страдающей от своей внешности ты не скажешь (покривив душой) что она симпатичная?
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 11:51ссылка
Нет!Не скажу!Но я на то подруга что бы сказать так что б она не расстроилась!А вы что думаете быть правдивым,быть подругой,быть человеком,
БЫТЬ,в конце концов,ХОТЬ КЕМ-НИБУДЬ-легко???
Почему слабый врет?Почему добрый пьет(алкаш)?А это так.Нет мужества принять удар судьбы сгенерированный людьми в лицо,пугает это,хочется избежать этого любой ценой.Потому криводушничает,извивается и врет.А потом привыкает и вранье делается его второй шкурой.Спрашивать вы их собрались...Это уже их жизнь.Лгун и хитрец кстати не опасны-они редко СТРОЯТ ПЛАНЫ.И"прокалываются"все время,думают что их не видно.Видимо не дал Бог свинье рог,а то б людей поколола.
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 11:53ссылка
не будучи слабым человеком я признаю пользу "лжи во спасение"
это факт.
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 12:22ссылка
Нет!Это не факт.Это-вред.
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 17:51ссылка
тут я с тобой на сто процентов согласна - невозможно всегда говорить правду. И даже замалчивание не всегда помогает не врать.
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 17:55ссылка
ну молчание иной раз выручает.
а иной раз нет-
все зависит от ситуации и человека.
Эльпора   обратиться по имени Четверг, 16 Июня 2011 г. 10:39 (ссылка)
Клеве-е-ета......красивейшая ария,не правда ли?Но человеческое качество тошнотворное.

Никогда не лгать — все равно что жить в комнате, не запирающейся изнутри. Это значит лишиться права побыть одному.
Спорное утверждение.Я бы сказала иначе-человек принципиально не лгущий очень уязвим и не защищен от всякого рода мошенников использующих как раз ложь,клевету и мистификации для собственных выгод.Почему уязвим?Потому что человек судит мир по себе,и если человек не лжет по он просто УВЕРЕН что все вокруг поступают так же(из личного опыта).

Я всегда делю людей на две группы: одни живут благодаря лжи, другие — благодаря тому, что они ошибочно считают правдой. (К.Хамптон)
Вот это качество тошнотворно и с ним воюю по-Дон-Кихотски,непременно,беззаветно и отчаянно.Кстати,
невежеское неофитство-база для этого.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 10:52ссылка
По большому счету лгут чаще всего слабые люди (жизненное наблюдение).
Сильный и умный чаще всего молчит или говорит правду.
И в коллективе знают-
словам этого человека можно верить.
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 10:57ссылка
Точно.Потому столкнувшись с клеветой на себя сильный и правдивый не знает что ему делать и молчит.Слабый же лгун очень часто использует это что бы "добить""противника".Который виноват перед ним только в том что силен и правдив.Странно.Слабые так комплексуют как будто их кто-то чморит за слабость.Да-а,наверное страшно родится настолько слабым.
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 11:08ссылка
сильный и умный не молчит.
И верят именно ему.
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 11:27ссылка
Когда это и где это было???Мне не поверили что я вернула вещь,которую подруга спрятала и обвинила меня в воровстве.Меня в 12 лет,травили как зверя дети во главе с ее родителями.А потом когда в итоге мне ничего физически не причинили-вещь нашлась у нее.И все хорошо и все довольны.О своем состоянии писать не буду-все равно не поймете да вам это и безразлично.
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 11:31ссылка
1-пойму (у самой в 7 лет аналогичный случай был)
2- не безразлично
3- уверенность в том что всем кругом плевать указывает на юношеский максимализм
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 11:42ссылка
В 38 лет?Интересная теория.Аналогичный?Что вас тоже гоняла по улицам с улюлюканьем стайка детей не успей вы высунуть нос на улицу?Ну что ж при всем этом отстаивать мнение что верят правдивому...Странное решение.
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 12:00ссылка
38-12=26
За четверть века вы так и не сумели "отпустить" это воспоминание.
Расскажу свой случай:
в первом классе кто-то украл у моей одноклассницы дефицит(шариковую ручку)-
перед всеобщем объявлении обыска подкинул в мой портфель.
Сейчас я с улыбкой вспоминаю все произошедшее.
Знаете почему?
Я приобрела опыт
Недаром говорится:
"все что нас не убивает, делает сильнее".
Мне очень интересно было общаться с вами-
но вынуждена попрощаться- дела не ждут.
Удачи вам.
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 12:08ссылка
Представьте-не смогла.Боюсь что ваши сожаления и впечатления такая же очень ласковая....ход.Сожалею о том что вряд ли когда мы будем контактировать.Я-то всегда готова,а вот с вашей стороны инициативы(если я хоть что-то понимаю)не будет.В любом случае по поводу добрых пожеланий-взаимно!
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 17:57ссылка
Я до сих пор помню как меня в детстве заподозрили в том, что я купила вафли и сьела дома после уроков. ПРичем всё обвинение состояло в том, что я не попросила денег, а взяла самостоятельно. Ничего этого я не делала. просто кто-то из моих подруг оставил нечаянно огрызок этой несчастной вафли. Я до сих пор не понимаю, почему мне родители не поверили, хотя я не имела привычки врать.
Я потом сделала свои выводы. Вот так.
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 18:01ссылка
И мне не поверили однажды.... а больно до сих пор...
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 18:17ссылка
Верю. Это самое обидное.
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 18:51ссылка
Обидное! Только вот так хочется забыть и не мучить себя, ан нет, всплывает иногда....
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 19:23ссылка
Просто сразу отворачивайся в мыслях от этого - ведь больше ничего поделать нельзя. О другом думай.
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 18:14ссылка
Бедное дитя!Прости,милая,у меня слезы вскипели.Я чувствую твою боль,понимаю ее.Брехня все это-такие раны рубцуются,а не рассасываются.Это уроки навечно!
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 10:56ссылка
Тема сложная, но ложь такая хитрая штука что под нее можно подвести и благо. Я стараюсь избегать людей которых хотя бы раз поймала на обмане, хотя муж надо мной смеется. ибо считает, что общение в блогах это обман....
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 11:06ссылка
аналогично, Аиша
Но есть одно но....я. например, поймала одного человека на обмане и в личке прямо спросила ее о противоречии-
объяснение было простым и внятным.
Так что предварительно неплохо было бы узнать. а затем и "рубить концы"
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 11:12ссылка
Наверное стоит спросить почему человек так сделал, но в душе как говорится уже маленькая помарочка....
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 11:39ссылка
что есть, то есть.
А я вообще сталкивалась с фактами когда пожилая тетя позиционировала себя школьницей, другая изображала из себя мачо.
Так что меня уже ничем не удивишь
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 11:22ссылка
Ну это правда конечно.Ничто не учит так лгать как Интернет.Взгляните на коменты:Спасибо,какая прелесть-а в посте брехня написана-это такие люди-им все равно что хвалить,хоть бы он и не читал вообще,а виртуальные лакомства,цветы на день рождения-я,например,переживаю что не могу что-то Ну хоть что-нибудь)материальное в руки человеку вложить,а там коменты-это все тебе!
Как будто это"все"чего-нибудь стоит.И обижаются-я добра желаю,да лучше бы ты просто сказал"благодарю"и пожелал здоровья.Это по крайней мере от души.А друзья в Инете.Моя дочь со своими интернет-друзьями ни словом не перекинулась-потому что это не друзья,а просто функция такая.Но она мне за них готова глаза выбить крича:это друзья мои.Потому что святое понятие"присобачили"к мертвой интернет-функции.А она мною воспитана в лучших,святых традициях.Друзья.Да я точно знаю кто отписался от чтения моего днева(я сама поступила так же в некоторых случаях),кто заходит раз в неделю,кто заходит только после того как я к нему зашла,кто заходит только после того как я взяла его цитату-проконтролировать правильно я ее положила или нет.Друзья.И у всех ведь так.Почему я и опасаюсь за детей наших-Инет фабрика лжи,потому что он стирает РАЗНИЦУ между правдой и ложью,а у детей иммунитета к этому,как ни учи,-нет.Инет и дочь его-реклама.А я со своей правдивостью-в троллях(хоть бы не забанили в итоге).Потому что такие а инете не нужны.Все это так,НО...И вот это НО интересно весьма.У меня почти нет иллюстраций с подписью-все тебе!Да и у вас не нахожу.Следовательно таким людям наши дневы не интересны.Видите ли днев имеет СВОЙ стиль и подбираются"твои"по духу люди читающие его(от остальных отписываемся,они остаются спящими"друзьями").Я вот многие вещи не могу цитировать в свой днев-его стиль мне этого не позволяет,хомячу домой.Таким образом и в Инете подбирается гусь к гусю,свинья к свинье(упаси Бог никого не имела в виду-пословица такая).Но дети в Инете это по-прежнему проблема.Как вы считаете?
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 13:55ссылка
Вот про детей это точно!!! У меня у приятельницы сын, готов за своих "друзей" с нею сутками не разговаривать, лишь за ее замечание, что девушка с которой он общается, отписывается открытками.... и ни одной эмоции, либо слова....
И еще скажу, у меня из всех моих друзей от силы человек 50 с которыми поддерживаю общение, человек 15 с которыми общаюсь, остальные тогда зачем???? Я почистила недавно список. "мертвые души" зачем?
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 14:44ссылка
Ну я не трогаю потому что не знаю-может ИМ у меня что-то надо.Я ведь только по себе сужу,а про них ничего не знаю по сути-то.
А чего,ребята?!А я ведь тоже привираю-вон авка какая у меня красивая,а собственную хариус нипочем не выкладываю.Ну что ж делать-то если Новодворская на моем фоне-красавица.Так.Ладно.Вы правы-в своем глазу немалое бревно плавало.Будем исправлять!

А дети...Ой,Господи-и-и!Дайте мне успокоительного-лучше табуретом сверху вниз.
Рассудок отказывается справляться с такой информацией.Посмотрела диалоги в чате на детском(не тинейджерском! дестком,примерно лет 12)сайте.Цитирую:гньте в жпу..следует ник..ее отсюда.И сами пшли в жпу кто со мной не согласен.А Админ тоже пошел в жопу.

Ну как?А я-то не заглядываю чем там мое чадо..Спросишь:все нормально,мам.Вот это в их понимании-все нормально???Это-нормально???!А..и..как!Как они жить...КАКИМИ ОНИ БУДУТ??А ведь это все виртуальное.А кушать в реальности надо.И работать тоже(уже сейчас начинаю на мозги капать,может успею объяснить ей это).
А как вам реклама?Идиотические тинейджер и медведь в ушанке с балалайкой мутузят друг друга.Слоган:Никола.Быть русским ПО-ПРИКОЛУ!!!
А что просто быть русским уже непопулярно?И это в России,да?Я обратила внимание чада на это-она удивилась.Оказывается дети воспринимают всю эту муру в буквальном смысле,она их не удивляет и ни шокирует.И воспринимается как аксиома-ведь это же с телевизора(авторитет-телевизор).Я поняла что надо комментировать разные рекламы и проч.и нельзя лгать оберегая"внутренний мир"ребенка.Вашему ребенку в это время кто-то непрерывно гнусь и ложь в душу льет.
А по-поводу красивой лжи во благо.Я-сердечница.Моя дочь лет с 6-ти знает что я могу уйти в любой момент.Сказано это было в повествовательной форме,Братья Львиное сердце Астрид Линдгрен прочитаны.Я обещала что буду присматривать за ней,что она ни в коей мере не останется одна,а я просто подожду ее.Там на дороге в Нагиялу(спасибо Линдгрен,пухом ей замлюшка).Но не посчитала нужным лгать:во-первых потому что знаю-у человека есть много"встроенных предохранителей"-неверие
,сомнение,уверенность что все это будет не сейчас,что все это будет не со мной.Конечно самый факт-потрясает!!!И этого не смягчить никак.Но вряд ли ложь сможет это сделать.
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 16:46ссылка
Вот у меня Игореха рекламу. как аксиому воспринимает, как я не пытаюсь объяснить, реклама выше жизни!
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 18:09ссылка
Точно!Говори-не говори все едино.Телевизор авторитет!Непререкаемый.Кто сказал что ложь не страшна?Наше правительство ко многим гадким вещам нас УЖЕ приучило:фарцовка-нынче малый бизнес,кто не работает-тот ест,и немало таких же вещей.А если приучив наших детей верить всему что сказано с экрана теле на этот экран запустят лозунг-возьми автомат,пойди убей соседа.Того кто не русский,или наоборот-того кто русский??!Не может быть?А по-моему уже начинается.У ДЕТЕЙ НЕТ ПРЕДОХРАНИТЕЛЯ ОТ ВСЯКОЙ МРАЗИ ЛЕЗУЩЕЙ ИЗ ТЕЛЕВИЗОРА.Ребята,
нужно что-то придумывать для защиты детей наших.Какие-то подходы вырабатывать что бы они нас услышали.Кто имеет наработки-поделитесь пожалуйста.Мне это очень важно.

И о бизнесе.Что б никто не обижался поясню что имела в виду.Например наш предприниматель едет закупает рубашку мужскую где-то за 80руб,привозит продает за 350-это еще ничего.Но есть такие что норовят такую же рубашку продавать за 2-3 тыс.НАДО что-то объяснять?Как я отношусь к такому"бизнесу"НАДО говорить?
Эльпора   обратиться по имени Четверг, 16 Июня 2011 г. 12:02 (ссылка)
И вообще хитрящий и лукавящий взрослый человек все равно что человек среди бела дня,на центральной городский площади,у памятника кому-нибудь решивший помочится.Его прекрасно всем видно.Только он сам свято уверен(почему-то)что его никто не видит и не подозревает чем он тут занимается.Беда не в том.Те кто не увидели брехни,вся эта армия людей-страдальцев МэМэМэ,Аум Сенрикьё т.д.Вот это беда.А проистекает она от лености духа,неразвитости,
подспудного желания обманываться и еще более подспудного желания занять место того кто ограбил пол-страны-вон он какой успешный,в миллионах ходит.Между прочим именно так мы получаем чиновников не помнящих родства и олигархов таких же.Сперва-зависть,желание,потом-продажа совести и начало лжи.И вот,гладишь-новый чиновник или олгарх готов.Форбсеет Россия.Только народ почему-то готов на танки...Видно мы еще слишком умные что бы быдляче повиноваться и не реагировать.Но вот наши дети.....!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 13:56ссылка
Конечно все это видно, и хитрость и лукавость, но предпочитаем глазки прикрыть....
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 14:09ссылка
Да что ж с ним-то??Он такой есть(привык).Есть анекдот о горбатом гуляке.Извините если уже слышали и он надоел,но...похоже по теме.Умер горбатый гуляка,всю жизнь по дамам места не нагрел и вот умер.Друзья проводили,потом еще проводили на 40-й день.И проводивши-напровождавшись как следует вдруг у кого-то проскочила идея:слушайте,ребята,а говорят горбатого могила исправляет...Пошли,посмотрим!
Ну в общем долго-коротко:открыли гроб-он пустой,на дне записка"Мужики!Я у Мани в шестом ряду!"
Примэси   обратиться по имени Четверг, 16 Июня 2011 г. 16:58 (ссылка)
Комментарии не менее интересны, чем пост !:good:
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 17:10ссылка
Согласна. есть над чем задуматься!
Жузявочка   обратиться по имени Четверг, 16 Июня 2011 г. 17:49 (ссылка)
Привет, солнушко! Ну и пост у тебя нынче. сколько врунов на свет. А мне кажется, что не врать совсем невозможно. Только ложь разная бывает. Но это и так все знают.:)
Кстати, про ту же троянскую лошадь (вообще- то в истории - коня) поговаривают, что греки эту историю придумали. чтобы не позорили их в веках за провал военных действий. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 17:54ссылка
Я тоже про коняшку читала:))) Пострадала ни за что....
Не врать невозможно, я как медик говорю, только вот ложь то она разная....
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Июня 2011 г. 18:46ссылка
Почему невозможно? Врут ведь. И я иногда. По обстоятельствам.
Перейти к дневнику

Пятница, 17 Июня 2011 г. 14:14ссылка
Я предпочитаю промолчать!
gen_ko   обратиться по имени Пятница, 17 Июня 2011 г. 06:55 (ссылка)
* Баба как баба, и что ее ради радеть? Разницы нет никакой между Правдой и Ложью, Если, конечно, и ту и другую раздеть. Выплела ловко из кос золотистые ленты ...* :) Есть согласие с волной, но лихо ругать комментатора за вежливую благодарность "автору", конечно тоже перебор. Все понимают, что комментирование, даже простой мысли, может привести к непропорциональному, по отношению к исходному тексту, распуханию комментария. С другой стороны, говоря о честности и о том, что непростительно в наших постах, дружно заметим частое отсутствие ссылок на источники мыслей, которые использованы - чаще всего мысли эти, "автору" не принадлежат. А ведь достаточно просто выделить в интересующем Вас тексте несколько слов, вложить их в поисковую строку охромевшего гугла, и вы получите довольно полную картину использования словосочетания в сети Интернет. После определения авторства, Вы можете считать себя соавтором - что-то Вами сделано, чтобы автор не был забыт. С уважением gen_ko
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 17 Июня 2011 г. 14:17ссылка
Автор не был указан. И кусочки взяты с многих сайтов. Обычно всегда если, что то беру, то указываю сайт, либо автора.
Joker-6   обратиться по имени Пятница, 17 Июня 2011 г. 07:58 (ссылка)
Все врут
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 17 Июня 2011 г. 14:18ссылка
Все, особенно политики:)
Иван_59   обратиться по имени Пятница, 17 Июня 2011 г. 11:35 (ссылка)
Врать нужно тоже умеючи!Я умею))) Смеюсь
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 17 Июня 2011 г. 14:18ссылка
Это правда, что умеючи:)
Перейти к дневнику

Пятница, 17 Июня 2011 г. 14:21ссылка
Могу научить Аиша!Хотя о чем это я,ведь женщина это ...!смеюсь
Перейти к дневнику

Пятница, 17 Июня 2011 г. 14:27ссылка
Ага сразу женщина! А вы прям от честности лопаетесь:)
Перейти к дневнику

Пятница, 17 Июня 2011 г. 14:28ссылка
Ну канэчна нам далэко до ...))) Смеюсь
Перейти к дневнику

Пятница, 17 Июня 2011 г. 14:53ссылка
Вот Ваня, всегда Вы мужики так, намекнете и смеетесь:)))
Перейти к дневнику

Пятница, 17 Июня 2011 г. 15:14ссылка
А чё ми жэ вумны,тока не просимся ср...!смеюсь
очарование_души   обратиться по имени Пятница, 17 Июня 2011 г. 22:26 (ссылка)
Интересно, умолчание это ложь?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 18 Июня 2011 г. 12:17ссылка
То же задаю себе этот вопрос.... а ответа так и нет.
БамБр_не_свирепый   обратиться по имени Понедельник, 17 Октября 2011 г. 18:51 (ссылка)
по моему пост и коменты это одно целое здесь сенкъю:))))))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку