Источник http://www.oncoforum.ru/showthread.php?t=2280&page=3

Андрей Зарецкий

Первое.
Шарлатанское лечение базируется на шарлатанской диагностике, которая вначале находит у пациента все, что нужно, а после завершения целительских манипуляций демонстрирует исчезновение этого всего. При этом все остальные диагностические процедуры безоговорочно отвергаются, в чем и проявляется принципиальное отличие от научной медицины с ее установкой на содружество диагностических методов. Априорная замкнутость и непроверяемость извне - признак, в 100% случаев отличающий ненаучные идеи от научных (хотя и научные идеи могут быть совершенно ошибочнывми), как сказал Карл Поппер.
Можно, конечно, спросить: а что нам в научности, если есть польза? Но в том-то и дело, что когда практика ненаучная, то мы не можем сказать, есть ли польза. Если кто-то практикует какой-то метод и видит его эффективность, то чего ему бояться проверки научностью? Наоборот, научное подтверждение эффективности укрепит его авторитет - и далее последует понятно что - слава и деньги. Поэтому в омуте всяких неофициальных целительских практик уютно чувствует себя тот, кто боится, что его выведут на чистую воду, потому что ему выгодно ловить рыбку в воде мутной. Характерный пример - диагностика на аппарате "Оберон", этакий компьютер с наушниками, который тоже всем подряд ставил диагноз "паразитарные инвазии". Рассказывает операторша этого аппарата: "Запустила я как-то случайно машину, когда наушники висели на стуле. Стул оказался серьезно болен".

Второе.
Для шарлатанских методов очень характерна двойственное отношение к науке. Вначале из научной медицины берутся, выхватываются отдельные слова, в них вкладывается совершенно другой смысл, а затем вся остальная часть научной теории охаивается, а собственные домыслы объявляются настоящей наукой. Ни шарлатаны, ни их адепты неспособны отличить форму от содержания. Этим они подобны поклонникам самых примитивных религий, которые украшают цветами чучело и уверены, что это и есть их предок, или мать-природа, или повелитель грома и т.д.

Третье.
Все шарлатаны очень любят сводить все болезни к одной первопричине, как Кларк к трематоде. А победил первопричину ("очистил организм", "восстановил нормальный баланс", "гармонизировал биопотенциал", "укрепил иммунитет") - и нет болезни как таковой, на выходе - абсолютное здоровье. Короче, рай на земле. "Джа даст нам все. У нас больше нет проблем." Именно в этом заключается их необычайная психологическая привлекательность. Все шарлатаны - кто более, кто менее тонко - играют на одной этой струне, на нежелании человека взрослеть, на том, что у каждого из нас где-то внутри всегда сидит убеждение: рай на земле - а также ключ ко всем проблемам сразу, неразменный рубль и эликсир бессмертия - существует, только его кто-то хорошо от меня спрятал. Так было всегда. Только (если говорить очень грубо) раньше это убеждение вело человека к религиозному поиску; потом начался бурный научный и технический прогресс, в религии многие разочаровались, а потребность в религиозном отношении к миру осталась, только его оказалось не на что направлять. И многие направили его на ту самую науку, которая когда-то пошатнула авторитет религии и хотя бы поэтому совсем на такую роль не годится. В результате возникло совершенно отвратительное явление под названием "нью эйдж", которое, грубо говоря, сводится к вере в "волшебные таблетки" и "золотые уколы". И почти все нынешние медицинские шарлатаны - это, так сказать, жулики по плоти и ньюэйджеры по духу.

Короче говоря: если некий лекарь говорит, что результат его лечения можно провериить только его же методом, демонстрирует истерически двойственное отношение к нормальной медицинской науке и намекает на панацею - бегите от него, как от огня. Ибо по сути дела он владеет только двумя техниками, которые называются опустошение карманов и психологическое растление.