Смотрела вчера вечером по "Культуре" обсуждение новых стандартов образования.Я вообще-то не люблю такой говорильни, особенно если обсуждается уже то что приняли- смысл?- после драки кулаками уже  не машут.Или собираются и обсуждают нечто люди, которые никоим образом не могут повлиять на принятие решения-вот по Первому говорили об отмене зимнего времени какой-то журналист, какой- то депутат и еще какие- то люди, которые пришли просто высказаться.Ну высказались и что?

Здесь же обсуждение  было несколько иное- с одной стороны авторы Новых стандартов-теоретики, ибо "страшно далеки они от народа", а с другой стороны- Практики-директор образовательного центра, публицист и руководитель журнала"Эксперт", ведущий научный работник Российской академии наук.В общем -непосторонние люди с улицы Это нужно.

И получилась такая стенка-на-стенку.На мой взгляд в этом разговоре авторы реформы  были очень неубедительны, сплошная демагогия и маниловщина.Практики задавали вполне конкретные вопросы, теоретики отвечали очень расплывчато и уклончато.Все настолько сыро и непродуманно! Какой-то совершенно новый курс "История в мире", суть которого очень трудно понять.ОБЖ, которое должно не только детей учить жить в этом мире, но и учителей-типа сами они плохо с этим справляются.Литература, соединенная с русским языком.Мне стало страшно за детей.Конечно, это будет не скоро-вроде бы перенесли сроки на 2020 год.Но страх остается- проведут в тестовом режиме и неважно какой будет результат- запустят в массы, как это было с ЕГЭ.А вот интересно- кто-нибудь их поддерживает? (ну кроме авторов естественно)

__________________________________________________________________________________________________________________

При таких стандартах образования для обслуживания КТП   придется приглашать академиков или роботов.