Итак, островное государство Вануату признало Абхазию. Это подтверждают и российские источники, и радио Новой Зеландии.
http://kommersant.ru/doc/1655437

http://www.rnzi.com/pages/news.php?op=read&id=61058

Проследим хронологию.
Первый раз сообщение о признании появилось через два дня после смерти Багапша, 31 мая.
http://www.webcitation.org/5zC33FkE

3 июня появилось опровержение.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110604055209.shtml
http://www.nytimes.com/2011/06/04/world/asia/04vanuatu.html?_r=4

Далее волна подтверждений и опровержений.
Ожидалось объявление признания 6 июня.
http://www.radiofiji.com.fj/fullstory.php?id=37336

Среди всего этого, однако, выискались и объективные аналитические статьи, посвященные политическому кризису в Вануату.
http://taklama.wordpress.com/2011/06/04/unclarity-surrounding-vanuatus-recognition-of-abkhazia-due-to-political-crisis-in-vanuatu/
http://gidepark.ru/community/768/article/356279

Ну и вот поставили точку: подтвердили и представили долгожданные документы. Грузинское руководство опозорилось, однако не привыкать.
http://abhazia.biz/politics/gruziya-opozorilas-s-gromkim-diplomaticheskim-razoblacheniem-vanuatu-vse-taki-priznalo-abhaziyu/abkhazia/07/06/2011/

Немножко отматываем назад, оценивая изначальную ситуацию.
Абхазское правительство и абхазские средства массовой информации ни разу не давали повода для сомнений в честности (чего, между прочим, не скажешь про югоосетинские). Соответственно, диффамация в их отношении является серьезным риском, тем более что абхазское правительство разместило информацию о дипломатическом признании на собственном сайте.
http://www.mfaabkhazia.net/ru/node/948

http://www.mfaabkhazia.net/ru/pacific

Так что могла быть единственная претензия к абхазской стороне: так где же документы о дипломатических отношениях? Собственно, объяснений этому до сих пор не получено, но это уже не так и важно.

Ни российские, ни грузинские, ни западные СМИ не заслуживают безоговорочного доверия – это факт. Чего уж стоят хотя бы формулировки, что «Доминикана не признает независимость Абхазии и Южной Осетии из-за США» и «Грузия благодарит Кубу за принципиальную позицию по грузинским проблемам».
http://top.rbc.ru/politics/21/05/2011/594319.shtml

http://www.regnum.ru/news/polit/1412040.html

Прогуляйтесь по ссылочкам: где там говорится об отказе правительства Доминиканы или Кубы от признания кавказских республик? Да там вообще не говорится ни о чем, кроме как о высказывании недовольства от американской власти и о договоренностях со слов представителей грузинской. Что там говорили представители латиноамериканских республик – не указывается.
Однако, как уже было замечено, в российских и западных СМИ, помимо простого пересказа материала, мелькают обзорные статьи, посвященные политическим проблемам тихоокеанского государства. Там такие происходят междоусобицы, что уже не вызывает удивления, что правительственный сайт давно уже не обновлялся.
Ну а зачем врать или привирать радио Фиджи и Новой Зеландии?
По всем уликам получается даже на момент неизвестности результата, что наименее достоверными являются грузинские и откровенно прогрузинские источники. Показательно, что «опровергающие представители/дипломаты Вануату», извините, оказались в единственном числе: тот самый посол в ООН.
http://www.lenta.ru/news/2011/06/04/vanuatu/

http://top.rbc.ru/politics/04/06/2011/598855.shtml

Столкнулся в сети с крайней степенью презрительного отношения к Науру и Вануату.

Из принципа не публикую оскорбления, поскольку не заслуживают даже такой чести. Скажу только: подобные оскорбления изрыгает изо рта мразь, которой все равно, признали или же не признали, просто лишь бы смачно испражниться лишний раз в отношении России. Признала Вануату – значит, только на это страна и способна. Не признала – значит, не способна даже на это. То есть логика заведомо порочная. А познания о населении тихоокеанских государств ограничивается скачанными из Википедии и подобных всенародных источников картинками.

Постановка Науру и Вануату в один ряд с Венесуэлой и Никарагуа совершенно не оправдана. Венесуэла и Никарагуа действительно российские сателлиты – или же просто яростные антиамериканские государства (я бы не сказал, что они во всем поддакивают России, вспомним их отношение к ливийскому конфликту). Ждем также результатов президентских выборов в Перу этого года, надеемся, что Умала не окажется перуанским Януковичем.

http://www.rian.ru/world/20100428/227813937.html

А Науру и Вануату признали Косово.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_реакция_на_провозглашение_независимости_Косова

http://en.wikipedia.org/wiki/International_recognition_of_Kosovo

Так что ни о каком антиамериканизме нет и речи. Нейтралитет и подписание договоров с различными государствами как средство существования: нормальная практика.

И, наконец, Науру и Вануату тоже не синонимы. Просто пожелаем, чтобы в очередной раз Вануату не отозвала признания, как это было с Тайванем.

http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_relations_of_the_Republic_of_China

http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_diplomatic_relations_of_the_Republic_of_China

Возможен также разрыв дипломатических отношений с последующим их восстановлением, как это было по отношению к Западной Сахаре.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_реакция_на_провозглашение_независимости_Сахарской_Арабской_Демократической_Республики

http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_status_of_Western_Sahara

Замечу: там уже Науру разорвала дипломатические отношения и до сих пор не восстановила.

Был также вопрос, почему Вануату Южную Осетию не признала? Ответ: а что, разве должна? Разве эти два государства обязательно должны идти в паре?

Ну и также популярно сравнение скорости признания Косова со скоростью признания Абхазии и Южной Осетии. В таком случае сравните скорости признания Палестины, Тайваня и Западной Сахары, вспомните про Северный Кипр.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Северный_Кипр

http://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Cyprus

Впечатляет? Какие еще аргументы предъявите?

 

Возвращаемся к основной теме. Итак, Абхазия признана еще одним государством. Это документально подтверждено. В результате получается диффамация грузинского правительства. Вопрос – чего ради? Я понимаю, что репутация грузинского правительства сама по себе подмочена, при том, что сейчас хорошенько дискредитировали сами себя и западные политики с ливийской мясорубкой, но все равно непонятно – это что же на плечах вместо головы они носят, что фактически пошли на вот такое политическое самоубийство? Это же что-то наподобие русской рулетки: с плеч голова, раз проиграл. Не буду удивлен, если после вот такого признавать кавказские республики станут даже политики, ставившие России палки в колеса по такому поводу. Тем более что уже сам Саркози, при всей к нему неприязни, признал словесно эти республики.

http://www.vzglyad.ru/politics/2011/5/27/494959.html

http://www.vzglyad.ru/politics/2011/5/27/494959.html

http://platon2.livejournal.com/444343.html

А абхазскому руководству почтение за долготерпение и достойное поведение во время скандала.