-Подписка по e-mail

 

 -Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС

 -Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Maffia New


На ЛиРУ есть мафия. Защити друзей!

Рейтинг игроков LiveInternet.ru

1. AnnLays - 1811 ( +67)
2. _Prince_ - 923 ( +195)
3. Carolle - 907 ( +299)
4. x_BoNy_x - 780 ( +74)
5. Tommy Ford - 746 ( +123)

Максимальный выигрыш игроков LiveInternet.ru

1. SeXyАнГеЛоК - 396 000 Лир (18:59 19.08.2008)
2. Tommy_Jonson - 139 050 Лир (02:19 01.09.2008)
3. Mello666 - 111 600 Лир (04:59 13.08.2008)
4. FallenFairy - 111 600 Лир (20:14 01.09.2008)
5. Фрау Меркель - 98 100 Лир (15:39 25.08.2008)

Мой рейтинг

не сыграно ни одной игры.

Мой максимальный выигрыш

не сыграно ни одной игры.
Данные обновляются раз в день при входе в игру

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 10.02.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 55365


ОТВЕТ АЛЬБАТРОСУ!!!!! ПОТОМУ ЧТО, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ОН ПОСТАВИЛ БЛОГ В ИГНОР)))))) ПЕРЕДАЙТЕ ЕМУ, КТО СЛЫШИТ, ЛЮДИ ДОБРЫЕ)))))))

Пятница, 13 Января 2012 г. 11:58 + в цитатник

 

ОТВЕТ АЛЬБАТРОСУ telephone

(который не могу поставить в коменты к посту АЛЬБАТРОСА

СЮДА)

из-за игнора, о котором впервые слышу после последнего общения где-то год назад))))

 

Он прав (папа), что Библия не может быть оправданием оккупации. И не может быть поводом для возвращения в географический Израиль.

Потому что истинный Израиль - НЕ ТАМ.
И Библию надо еще уметь прочитать, ибо от Ветхого Завета до Нового ни одно лицо священного писания никогда не подняло оружия в руки. Но о том вам неведомо. А почему? Да все просто.

 

Правильно о вас Иисус сказал:

______________________

...если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы.

А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога: Авраам этого не делал.

Вы делаете дела отца вашего. На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога.

Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.

Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.

Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.

А как Я истину говорю, то не верите Мне.

Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне?

Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога.

На это Иудеи отвечали и сказали Ему: не правду ли мы говорим, что Ты Самарянин и что бес в Тебе?

Иисус отвечал: во Мне беса нет; но Я чту Отца Моего, а вы бесчестите Меня."

________________________

 

И звание избранного к народу вернется только тогда, когда он реально признает дела и путь ТОГО реального живого человека (в чем и состоит суть мессианства, которое вы и защищаете кровопролитием), о котором сказано, "БЛАГОСЛОВЕН ТОТ, КТО ГРЯДЕТ ВО ИМЯ ЕГО!", а не в какое-либо другое имя "грядет" и не в прошлом. А признает - значит, исполнит.

А у вас по сей день кто угодно бог и царь, кроме Господа Бога - вы любого прославляете делами
его человеческими (оккупацией, например) и действуете по чьей угодно человеческой указке (оккупантов, например), кроме указки ТОГО, КТО ПРЕВЫШЕ ВСЕХ. И сказал "не убий".

Ибо прославить Его надо только своими делами и поступками во славу Божию, а не оккупацией и кровью Палестины. Хорош бы был на вашем месте Иисус, призвав к оккупации или вооруженному нападению против тех, кто не уверовал, или к вооруженному сопротивлению самому Иуде. Хороша была бы и история, написанная ТАКИМИ его делами, если бы она ТАКИМИ была написана - но это была бы уже совсем другая история - не Сына Божиего, Сына Авраама, Сына Марии, сказавшего, как правильно подметил Папа, что "оставляется вам ДОМ ВАШ пуст". А любой учитель Израилев должен знать то, что должны знать даже дети - ДОМ и ХРАМ, а также САМ ИЗРАИЛЬ, а также ВСЕ ЗАВОЕВАННЫЕ ГОРОДА СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ есть САМ ЧЕЛОВЕК, а не географическая карта стран с нанесенными на нее границами.

 

http://www.mistral-club.ru/fs/site_documents/718_docfiles/israelmap.jpg

 

Все карты и территории СВЯЩЕННЫХ ГОРОДОВ ЕСТЬ САМ ЧЕЛОВЕК. Только во внутреннем ДОМЕ и ХРАМЕ (ЕСЛИ ОН ВЫСТРОЕН, ЧТО ВСЕ ЗАБЫВАЮТ!!!!!!), а также только во внутреннем НОВОМ ИЕРУСАЛИМЕ  (ЕСЛИ ОН ВЫСТРОЕН, ЧТО ВСЕ ЗАБЫВАЮТ!!!!!!)  живет дух Божий. Вы изгнаны прежде всего ИЗ ВНУТРЕННЕГО ИЗРАИЛЯ, это было ПРИЧИНОЙ, а уже СЛЕДСТВИЕМ явилось ВНЕШНЕЕ изгнание и рассеяние. Болезнь не снаружи и не в теле - она всегда сначала ВНУТРИ И В ДУШЕ. Вы, как и все, путаете причины и следствия. Про НОВЫЙ ИЕРУСАЛИМ даже Достоевский знал)). Но не учителя Израилевы. Ибо не зря сказано, что закон надо исполнять ПО ДУХУ ЗАКОНА, А НЕ ПО БУКВЕ ЗАКОНА. А за упорствование Бог наказывает тем, что отбирает разумение - ваши писания гласят.

Не за то боретесь, господа хорошие! За возвращение не в тот Израиль и не в тот Иерусалим!!!

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ - ОТВЕТА ОТ АЛЬБАТРОСА НЕ ТРЕБУЕЦЦА.hi

 

Рубрики:  Вся правда о...
Особое мнение(мнение судьи,не согласного с другими
Метки:  

Гелена   обратиться по имени Ветхого Завета до Нового ни одно лицо священного писания никогда не подняло оружия в руки. Пятница, 13 Января 2012 г. 12:29 (ссылка)
Да Бог с тобой !

А как же царь Давид, автор псалмов, признанных святой книгой христианами, иудеями и мусульсанами ?

Не он ли Иерусалим отвоевал и перенес в него столицу ? Великий был полководец, а не только великий поэт.

И мораль в разные эпохи была разной, порой шокирующей потомков, но что было, то было.
Ответить С цитатой В цитатник
Гелена   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 12:30 (ссылка)
Вот образчик другой морали
http://www.liveinternet.ru/users/1233274/post200745973/
Ответить С цитатой В цитатник
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 12:32 (ссылка)
Гелена,

Еще раз ВНИМАТЕЛЬНО (!!!!!!) читаем пост выше (чуть не написалось "свыше"))))).
Ответить С цитатой В цитатник
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 12:34 (ссылка)
Гелена,

Царь Давид был великий полководец - но в боях за внутренние границы. Это вам невдомек уже давно.
Ответить С цитатой В цитатник
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 12:36 (ссылка)

Ответ на комментарий Гелена

Исходное сообщение Гелена
Вот образчик другой морали
http://www.liveinternet.ru/users/1233274/post200745973/


Образчик "другой морали" основан точно на той же болезни, как и образчики вашей морали - БУКВАЛИЗМ.

Исполнение Закона НЕ ПО ДУХУ ЗАКОНА, А ПО БУКВЕ ЗАКОНА.
Только в еще более злостных размерах и усердии.
Ответить С цитатой В цитатник
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 12:40 (ссылка)

Ответ на комментарий СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС

Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
Гелена,

Царь Давид был великий полководец - но в боях за внутренние границы. Это вам невдомек уже давно.


Именно потому это ИСТИНА ИСТИН - что он перенес СТОЛИЦУ в Иерусалим.
ВНУТРЕННЮЮ СТОЛИЦУ.
О том и писания священные гласят.
Ответить С цитатой В цитатник
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 12:43 (ссылка)
Гелена,

А вы ее опять потеряли - ВНУТРЕННЮЮ СТОЛИЦУ.
Ответить С цитатой В цитатник
Rost   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 12:49 (ссылка)
"ни одно лицо священного писания никогда не подняло оружия в руки"
Ой, и Давид таки Голиафа голыми руками таки да? ;)
Ответить С цитатой В цитатник
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 12:50 (ссылка)
Rost,

Ага. Читаем еще и комменты к посту.
Ответить С цитатой В цитатник
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 12:53 (ссылка)

Ответ на комментарий Rost

Исходное сообщение Rost
"ни одно лицо священного писания никогда не подняло оружия в руки"
Ой, и Давид таки Голиафа голыми руками таки да? ;)


Ни один абзац в Библии не написан ни прямым текстом.

Ни одно слово в Священном Писании не имеет номинального значения. Кроме разве исключительно единичных случаев, что тоже издержки перевода.

Каждая описанная в писаниях ситуация имеет совершенно другой смысл, В ОТЛИЧИЕ ОТ БУКВАЛЬНОГО.
Ответить С цитатой В цитатник
Rost   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 12:54 (ссылка)

Ответ на комментарий СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС

Ой, а то мне типа в ДР больше заняться таки нечем.

Но я таки прочитал. Теперь будет такой же вопрос к той же цитате, но будет про Петра и ухо.

Понимаю, что заповедь звучит как "не лжесвидетельствуй", но врать то зачем? ;)
Ответить С цитатой В цитатник
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 12:56 (ссылка)

Ответ на комментарий Rost

Исходное сообщение Rost
"ни одно лицо священного писания никогда не подняло оружия в руки"
Ой, и Давид таки Голиафа голыми руками таки да? ;)


Любой священный текст - это САКРАЛЬНЫЙ текст. СОКРЫТЫЙ, а не открытый.

И чем же, вы думаете, сокрытый, если написано "оружие" - и вы берете оружие? Если написано "метнул камень из пращи" - и вы берете и бросаете реальный камень?

Если написано в законе "ПОБИТЬ НАРУШИТЕЛЕЙ КАМНЯМИ" - и вы ПОБИВАЕТЕ КАМНЯМИ.

Чем же он тогда сакральный, извините за неприличное выражение))?
Ответить С цитатой В цитатник
Rost   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 12:58 (ссылка)
"Ни одно слово в Священном Писании не имеет номинального значения" - это вы верно подметили :)
Что называется, ни добавить, ни убавить. Это я вам как администратор АнтиРелигия говорю.

P.S. Кстати, а как тогда будете интерпретировать "Не мир вам принёс, но меч" некого Изи из Назарета?
Ответить С цитатой В цитатник
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 12:58 (ссылка)

Ответ на комментарий Rost

Исходное сообщение Rost
Ой, а то мне типа в ДР больше заняться таки нечем.

Но я таки прочитал. Теперь будет такой же вопрос к той же цитате, но будет про Петра и ухо.

Понимаю, что заповедь звучит как "не лжесвидетельствуй", но врать то зачем? ;)


Заповеди ВСЕГДА переводятся дословно и имеют дословное значение во всей традиции сакрального священства, но не как конечный результат и конечное древо, а как начальное семя, которое требует взращивания до АБСОЛЮТНОЙ ПОЛНОТЫ ИСПОЛНЕНИЯ.

Это и есть дело не одного поколения и ИСТОРИЯ САКРАЛЬНАЯ.
Ответить С цитатой В цитатник
Rost   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 13:00 (ссылка)
Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
Каждая описанная в писаниях ситуация имеет совершенно другой смысл, В ОТЛИЧИЕ ОТ БУКВАЛЬНОГО.

То есть, если идти по такой логике, получается, что Пётр не ухо отрубил, а другой орган, в названии которого есть буква "Х". И вовсе не отрубил, а так, обрезание сделал...

Правильно понял текст Священного Писания?
Ответить С цитатой В цитатник
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 13:00 (ссылка)

Ответ на комментарий Rost

Исходное сообщение Rost
"Ни одно слово в Священном Писании не имеет номинального значения" - это вы верно подметили :)
Что называется, ни добавить, ни убавить. Это я вам как администратор АнтиРелигия говорю.

P.S. Кстати, а как тогда будете интерпретировать "Не мир вам принёс, но меч" некого Изи из Назарета?


Я много чего буду интерпретировать НЕ ТАК, КАК ВЫ ВСЕ.
мне по всем писаниям сразу пробежацца))))?

Сакральные истины не познаются в качестве внешней информации. Они познаются только в процессе практики исполнения и коррекции этой практики исполнения теми, кто уже имеет этот опыт.

И фсе.
Ответить С цитатой В цитатник
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 13:02 (ссылка)

Ответ на комментарий Rost

Исходное сообщение Rost
Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
Каждая описанная в писаниях ситуация имеет совершенно другой смысл, В ОТЛИЧИЕ ОТ БУКВАЛЬНОГО.

То есть, если идти по такой логике, получается, что Пётр не ухо отрубил, а другой орган, в названии которого есть буква "Х". И вовсе не отрубил, а так, обрезание сделал...

Правильно понял текст Священного Писания?


Совершенно верно. Но только это лишь часть понимания.
Вторая часть - когда придет знание значения такого библейского термина, как "ухо"). Вот тогда будет полное понимание.

Библия - это абсолютная терминологическая система, как и любая система сакральных смыслов.
Ответить С цитатой В цитатник
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 13:06 (ссылка)

Ответ на комментарий Rost

Исходное сообщение Rost
[QUOTE]Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
не ухо отрубил, а другой орган, в названии которого есть буква "Х". И вовсе не отрубил, а так, обрезание сделал...

Правильно понял текст Священного Писания?



А еще, как здесь правильно подмечено, нужно понимание терминологии ДЕЙСТВИЙ. В сакральных писаниях, как и в Библейских, НЕТ НИ ОДНОГО СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО - ТОЛЬКО ГЛАГОЛЫ.

А про обрезание Иисус все ясно сказал. Оно должно осуществляться не в теле, а в духе.

То же самое и с "ухом").
Ответить С цитатой В цитатник
Rost   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 13:07 (ссылка)
Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
Любой священный текст - это САКРАЛЬНЫЙ текст. СОКРЫТЫЙ, а не открытый.

И чем же, вы думаете, сокрытый, если написано "оружие" - и вы берете оружие?

Я правильно понял, что вы только что текст своего сообщения назвали священным? Ведь привёл ВАШУ цитату из ВАШЕГО сообщения.

А вы мне говорите, что Петр отрубил не ухо, и не отрубил, и не оружием. Ага. И не Пётр. И не Иисус. Потому что их никогда не было. Вот Понтий Пилат был. Сам камень видел, где его имя написано.

И всё таки, какой сакральный смысл в отрубании уха, превращение воды в вино, нанотехнологической еде (а как ещё накормить столько людей 7-ю хлебами? ;) ) и в воскрешении мёртвых?
Ответить С цитатой В цитатник
Rost   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 13:11 (ссылка)
Кстати, возвращаясь к теме Иерусалима. А зачем тогда Б-г евреев из Египта увёл, если (как вы пишите) им всего-то надо было бы вернуться во "внутренний" Иерусалим?
Ответить С цитатой В цитатник
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 13:13 (ссылка)

Ответ на комментарий Rost

Исходное сообщение Rost
Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
Любой священный текст - это САКРАЛЬНЫЙ текст. СОКРЫТЫЙ, а не открытый.

И чем же, вы думаете, сокрытый, если написано "оружие" - и вы берете оружие?

Я правильно понял, что вы только что текст своего сообщения назвали священным? Ведь привёл цитату из ВАШУ цитату из ВАШЕГО сообщения.


____

ТЕКСТ КАКОГО СООБЩЕНИЯ Я НАЗЫВАЮ СВЯЩЕННЫМ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ?
________

А вы мне говорите, что Петр отрубил не ухо, и не отрубил, и не оружием. Ага. И не Пётр. И не Иисус. Потому что их никогда не было. Вот Понтий Пилат был. Сам камень видел, где его имя написано.

_______

БЫЛИ ВСЕ.

______

И всё таки, какой сакральный смысл в отрубании уха, превращение воды в вино, нанотехнологической еде (а как ещё накормить столько людей 7-ю хлебами? ;) ) и в воскрешении мёртвых?


____

В ТОМ, ЧТО ВЫ ПЕРЕЧИСЛИЛИ - АБСОЛЮТНО НИКАКОГО.
ПОТОМУ ЧТО ВЫ СОЕДИНИЛИ НЕСОЕДИНИМОЕ, А ЭТО (СОЕДИНЕНИЕ РАЗНОРОДНЫХ СРЕД) НАЗЫВАЕЦЦА В ПИСАНИЯХ БЛУДОМ)).

В ОТРУБАНИИ УХА НЕТ САКРАЛЬНОГО СМЫСЛА.
А В ДУХОВНОМ ОБРЕЗАНИИ НЕВЕРНОГО ПРОЦЕССА СЛЫШАНИЯ, ИМЕНУЕМОМ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИ "ОТРУБАНИЕ УХА" - ЕСТЬ ОООЧЕНЬ БОЛЬШОЙ СМЫСЛ.
Ответить С цитатой В цитатник
Rost   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 13:15 (ссылка)
"В ОТРУБАНИИ УХА НЕТ САКРАЛЬНОГО СМЫСЛА"

Ой, а кто тут у нас только что писал, что всё в Священном Писании имеет сакральный смысл? Или про Петра и ухо не в Новом Завете, а потом, злые языки? ;)
Ответить С цитатой В цитатник
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 13:16 (ссылка)

Ответ на комментарий Rost

Исходное сообщение Rost
Кстати, возвращаясь к теме Иерусалима. А зачем тогда Б-г евреев из Египта увёл, если (как вы пишите) им всего-то надо было бы вернуться во "внутренний" Иерусалим?


И Египет - не Египет. и Моисей - не Моисей, и евреи - не евреи, и Иерусалим - не Иерусалим))))).

Точно так же увел из "внутреннего Египта", а не из внешнего.
Ответить С цитатой В цитатник
Rost   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 13:21 (ссылка)

Ответ на комментарий СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС

С удовольствием послушал бы ваше толкование "Песни песней". Можно - с картинками.
Ответить С цитатой В цитатник
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 13:22 (ссылка)

Ответ на комментарий Rost

Исходное сообщение Rost
"В ОТРУБАНИИ УХА НЕТ САКРАЛЬНОГО СМЫСЛА"

Ой, а кто тут у нас только что писал, что всё в Священном Писании имеет сакральный смысл? Или про Петра и ухо не в Новом Завете, а потом, злые языки? ;)


Что всё в Священном Писании имеет сакральный смысл - да, я говорю.
Но я спрашиваю, не о том, что пишу я. Я в этом как-то не сомневаюсь).
Я спрашиваю совсем о другом. Тогда уточню вопрос (в конце):
_____
Исходное сообщение Rost

Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
Любой священный текст - это САКРАЛЬНЫЙ текст. СОКРЫТЫЙ, а не открытый.

И чем же, вы думаете, сокрытый, если написано "оружие" - и вы берете оружие?


Я правильно понял, что вы только что текст своего сообщения назвали священным? Ведь привёл цитату из ВАШУ цитату из ВАШЕГО сообщения.

____

ТЕКСТ КАКОГО ИЗ СООБЩЕНИЙ Я НАЗЫВАЮ СВЯЩЕННЫМ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ?
________________________________


ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕЦЦА.
иН.8,1-8,6
Тут книжники и фарисеи ........
сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии;
а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь?
Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его.
)))))))
Ответить С цитатой В цитатник
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 13:27 (ссылка)

Ответ на комментарий Rost

Исходное сообщение Rost
С удовольствием послушал бы ваше толкование "Песни песней". Можно - с картинками.


Это не проблема. Проблема в том, что для понимания КАЖДОГО СЛОВА моего перевода с русского на русский КАЖДОГО СЛОВА ПЕСНИ ПЕСНЕЙ вам потребуецца предварительная практика примерно лет в 20-40 (в зависимости от способностей))).
Ответить С цитатой В цитатник
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 13:29 (ссылка)
Rost,

Моисей евреев 40 лет выводил все же).
Ответить С цитатой В цитатник
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 13:30 (ссылка)
Rost,

На некоторое время покидаю ваше приятное общество).
Неотложные дела.
Ответить С цитатой В цитатник
Rost   обратиться по имени Пятница, 13 Января 2012 г. 13:30 (ссылка)

Ответ на комментарий СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, вы меня извините, не знаю, какое у вас там мнение, а по моему мнение христианская религия есть "кощунство" над иудейской религией. Потому что если написано по закону "побить камнями", значит надо побить камнями. Иначе, какой же это закон?
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 3 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку