ОТВЕТ АЛЬБАТРОСУ!!!!! ПОТОМУ ЧТО, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ОН ПОСТАВИЛ БЛОГ В ИГНОР)))))) ПЕРЕДАЙТЕ ЕМУ, КТО СЛЫШИТ, ЛЮДИ ДОБРЫЕ))))))) |
ОТВЕТ АЛЬБАТРОСУ
(который не могу поставить в коменты к посту АЛЬБАТРОСА
СЮДА)
из-за игнора, о котором впервые слышу после последнего общения где-то год назад))))
Он прав (папа), что Библия не может быть оправданием оккупации. И не может быть поводом для возвращения в географический Израиль.
Потому что истинный Израиль - НЕ ТАМ.
И Библию надо еще уметь прочитать, ибо от Ветхого Завета до Нового ни одно лицо священного писания никогда не подняло оружия в руки. Но о том вам неведомо. А почему? Да все просто.
Правильно о вас Иисус сказал:
______________________
...если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы.
А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога: Авраам этого не делал.
Вы делаете дела отца вашего. На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога.
Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.
Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
А как Я истину говорю, то не верите Мне.
Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне?
Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога.
На это Иудеи отвечали и сказали Ему: не правду ли мы говорим, что Ты Самарянин и что бес в Тебе?
Иисус отвечал: во Мне беса нет; но Я чту Отца Моего, а вы бесчестите Меня."
________________________
И звание избранного к народу вернется только тогда, когда он реально признает дела и путь ТОГО реального живого человека (в чем и состоит суть мессианства, которое вы и защищаете кровопролитием), о котором сказано, "БЛАГОСЛОВЕН ТОТ, КТО ГРЯДЕТ ВО ИМЯ ЕГО!", а не в какое-либо другое имя "грядет" и не в прошлом. А признает - значит, исполнит.
А у вас по сей день кто угодно бог и царь, кроме Господа Бога - вы любого прославляете делами его человеческими (оккупацией, например) и действуете по чьей угодно человеческой указке (оккупантов, например), кроме указки ТОГО, КТО ПРЕВЫШЕ ВСЕХ. И сказал "не убий".
Ибо прославить Его надо только своими делами и поступками во славу Божию, а не оккупацией и кровью Палестины. Хорош бы был на вашем месте Иисус, призвав к оккупации или вооруженному нападению против тех, кто не уверовал, или к вооруженному сопротивлению самому Иуде. Хороша была бы и история, написанная ТАКИМИ его делами, если бы она ТАКИМИ была написана - но это была бы уже совсем другая история - не Сына Божиего, Сына Авраама, Сына Марии, сказавшего, как правильно подметил Папа, что "оставляется вам ДОМ ВАШ пуст". А любой учитель Израилев должен знать то, что должны знать даже дети - ДОМ и ХРАМ, а также САМ ИЗРАИЛЬ, а также ВСЕ ЗАВОЕВАННЫЕ ГОРОДА СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ есть САМ ЧЕЛОВЕК, а не географическая карта стран с нанесенными на нее границами.
Все карты и территории СВЯЩЕННЫХ ГОРОДОВ ЕСТЬ САМ ЧЕЛОВЕК. Только во внутреннем ДОМЕ и ХРАМЕ (ЕСЛИ ОН ВЫСТРОЕН, ЧТО ВСЕ ЗАБЫВАЮТ!!!!!!), а также только во внутреннем НОВОМ ИЕРУСАЛИМЕ (ЕСЛИ ОН ВЫСТРОЕН, ЧТО ВСЕ ЗАБЫВАЮТ!!!!!!) живет дух Божий. Вы изгнаны прежде всего ИЗ ВНУТРЕННЕГО ИЗРАИЛЯ, это было ПРИЧИНОЙ, а уже СЛЕДСТВИЕМ явилось ВНЕШНЕЕ изгнание и рассеяние. Болезнь не снаружи и не в теле - она всегда сначала ВНУТРИ И В ДУШЕ. Вы, как и все, путаете причины и следствия. Про НОВЫЙ ИЕРУСАЛИМ даже Достоевский знал)). Но не учителя Израилевы. Ибо не зря сказано, что закон надо исполнять ПО ДУХУ ЗАКОНА, А НЕ ПО БУКВЕ ЗАКОНА. А за упорствование Бог наказывает тем, что отбирает разумение - ваши писания гласят.
Не за то боретесь, господа хорошие! За возвращение не в тот Израиль и не в тот Иерусалим!!!
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ - ОТВЕТА ОТ АЛЬБАТРОСА НЕ ТРЕБУЕЦЦА.
Рубрики: | Вся правда о... Особое мнение(мнение судьи,не согласного с другими |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 [Новые] |
Ответ на комментарий Гелена
Исходное сообщение Гелена
Вот образчик другой морали
http://www.liveinternet.ru/users/1233274/post200745973/
Ответ на комментарий СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
Гелена,
Царь Давид был великий полководец - но в боях за внутренние границы. Это вам невдомек уже давно.
Ответ на комментарий Rost
Исходное сообщение Rost
"ни одно лицо священного писания никогда не подняло оружия в руки"
Ой, и Давид таки Голиафа голыми руками таки да? ;)
Ответ на комментарий СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
Ой, а то мне типа в ДР больше заняться таки нечем.Ответ на комментарий Rost
Исходное сообщение Rost
"ни одно лицо священного писания никогда не подняло оружия в руки"
Ой, и Давид таки Голиафа голыми руками таки да? ;)
Ответ на комментарий Rost
Исходное сообщение Rost
Ой, а то мне типа в ДР больше заняться таки нечем.
Но я таки прочитал. Теперь будет такой же вопрос к той же цитате, но будет про Петра и ухо.
Понимаю, что заповедь звучит как "не лжесвидетельствуй", но врать то зачем? ;)
Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
Каждая описанная в писаниях ситуация имеет совершенно другой смысл, В ОТЛИЧИЕ ОТ БУКВАЛЬНОГО.
Ответ на комментарий Rost
Исходное сообщение Rost
"Ни одно слово в Священном Писании не имеет номинального значения" - это вы верно подметили :)
Что называется, ни добавить, ни убавить. Это я вам как администратор АнтиРелигия говорю.
P.S. Кстати, а как тогда будете интерпретировать "Не мир вам принёс, но меч" некого Изи из Назарета?
Ответ на комментарий Rost
Исходное сообщение Rost
Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
Каждая описанная в писаниях ситуация имеет совершенно другой смысл, В ОТЛИЧИЕ ОТ БУКВАЛЬНОГО.
То есть, если идти по такой логике, получается, что Пётр не ухо отрубил, а другой орган, в названии которого есть буква "Х". И вовсе не отрубил, а так, обрезание сделал...
Правильно понял текст Священного Писания?
Ответ на комментарий Rost
Исходное сообщение Rost
[QUOTE]Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
не ухо отрубил, а другой орган, в названии которого есть буква "Х". И вовсе не отрубил, а так, обрезание сделал...
Правильно понял текст Священного Писания?
Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
Любой священный текст - это САКРАЛЬНЫЙ текст. СОКРЫТЫЙ, а не открытый.
И чем же, вы думаете, сокрытый, если написано "оружие" - и вы берете оружие?
Ответ на комментарий Rost
Исходное сообщение Rost
Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
Любой священный текст - это САКРАЛЬНЫЙ текст. СОКРЫТЫЙ, а не открытый.
И чем же, вы думаете, сокрытый, если написано "оружие" - и вы берете оружие?
Я правильно понял, что вы только что текст своего сообщения назвали священным? Ведь привёл цитату из ВАШУ цитату из ВАШЕГО сообщения.
А вы мне говорите, что Петр отрубил не ухо, и не отрубил, и не оружием. Ага. И не Пётр. И не Иисус. Потому что их никогда не было. Вот Понтий Пилат был. Сам камень видел, где его имя написано.
И всё таки, какой сакральный смысл в отрубании уха, превращение воды в вино, нанотехнологической еде (а как ещё накормить столько людей 7-ю хлебами? ;) ) и в воскрешении мёртвых?
Ответ на комментарий Rost
Исходное сообщение Rost
Кстати, возвращаясь к теме Иерусалима. А зачем тогда Б-г евреев из Египта увёл, если (как вы пишите) им всего-то надо было бы вернуться во "внутренний" Иерусалим?
Ответ на комментарий СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
С удовольствием послушал бы ваше толкование "Песни песней". Можно - с картинками.Ответ на комментарий Rost
Исходное сообщение Rost
"В ОТРУБАНИИ УХА НЕТ САКРАЛЬНОГО СМЫСЛА"
Ой, а кто тут у нас только что писал, что всё в Священном Писании имеет сакральный смысл? Или про Петра и ухо не в Новом Завете, а потом, злые языки? ;)
Ответ на комментарий Rost
Исходное сообщение Rost
С удовольствием послушал бы ваше толкование "Песни песней". Можно - с картинками.
Ответ на комментарий СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, вы меня извините, не знаю, какое у вас там мнение, а по моему мнение христианская религия есть "кощунство" над иудейской религией. Потому что если написано по закону "побить камнями", значит надо побить камнями. Иначе, какой же это закон?Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 [Новые] |