Утром дочь ко мне пришла, и спросила "кроха":
"Мама, помоги ты мне, а то будет плохо...".
Стали в школе задавать трудные задачи: 
Вдруг ресурсы пропадут, что же делать дальше? 

Наверное, многим родителям приходилось попадать в подобные ситуации: накануне сдачи работы (самое ужасное - если поздно вечером), ребенок вдруг "вспоминает", что нужно писать реферат, доклад или сочинение. И начинается веселая жизнь... 

Вчера ничто не предвещало, что сегодня ровно половину дня мы будем искать информацию об эффективном распределении ограниченных ресурсов экономики и думать над тем, что грозит человечеству в случае растраты всех этих ресурсов, в конечном-то итоге? Самое интересное, что никакие источники однозначного ответа на этот вопрос не дают. Ну кто же знает, что будет дальше? Существуют только предположения... 

Проблема распределения ограниченных ресурсов - основная проблема экономики
Общеизвестно, что на экономическое развитие любого общества оказывают влияние природные ресурсы, климат, естественное плодородие земли, накопленные людьми знания и опыт, численность народонаселения и другие факторы. Основное свойство ресурсов заключается в их редкости или ограниченности. Ресурсов, как правило, меньше, чем необходимо для удовлетворения всех потребностей при данном уровне экономического развития. Потребности же общества безграничны и полностью не могут быть удовлетворены. Правильное распределение и перераспределение ресурсов - это и есть экономика. Искусство заключается только в том, чтобы в зависимости от обстоятельств уметь правильно распределять ресурсы.
"Большинство людей развитых стран увлечены поддержанием своего нынешнего стиля жизни и экономического роста, постоянно изымая все больше и больше экологического капитала других стран. Если наши запросы к природе будут продолжать расти с той же скоростью, то к 2030 году понадобится уже две планеты для поддержания нашего стиля жизни”, — это слова директора по природоохранной политике WWF России Евгения Шварца.
Как известно, развитие мировой экономики сопровождается прогрессирующим увеличением объемов потребления минерально-сырьевых ресурсов. За последние 35 лет использовано 80 - 85% нефти и газа от общего объема их добычи за весь исторический период. Объем использования других видов минерального сырья за эти же годы вырос в 3 - 5 раз. Промышленно развитые страны, в которых проживает 16% населения земного шара, добывают в стоимостном выражении около 35%, а потребляют более 55% в мире минерального сырья. Неравномерность распределения минерально-сырьевых ресурсов по странам и континентам предопределяет необходимость перемещения огромного количества минерального сырья и продуктов его переработки. Экспортерами обычно выступают страны, обладающие значительными запасами того или иного вида полезных ископаемых, но в которых мощности по переработке минерального сырья развиты слабо или отсутствуют. Импортируют минеральное сырьё главным образом индустриально развитые страны, испытывающие дефицит в отдельных видах полезных ископаемых. 

Одной из важнейших составляющих российского экспорта является нефть, которая поставляется преимущественно в страны Запада (около 90% общего экспорта). Основными покупателями являются Германия, Греция, Италия, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия и др. Находясь на восьмом месте в мире по доказанным запасам нефти, Россия конкурирует за первое место по её добыче и экспорту с Саудовской Аравией, запасы которой превышают российские в 3,5 раза. А если пересчитать на душу населения, то - в 22. При этом по потреблению нефти Россия находится на пятом месте в мире. А США, добывая нефти лишь немногим меньше, чем Россия (80%), потребляют её в 8 раз больше, компенсируя недостаток импортом, который в 2 раза превышает внутреннюю добычу. При этом в Штатах без специального разрешения конгресса нельзя продать ни одну скважину (вот так административно жёстко власти регулируют там ситуацию в нефтяном бизнесе). Россия же, наоборот, экспортирует, по разным данным, от половины до трех четвертей добываемой нефти, т.е. экспорт российской нефти превышает внутреннее потребление почти в 3 раза. 
С природным газом дела обстоят лучше, но не намного. Россия - абсолютный мировой лидер по его запасам, добыче и экспорту, однако по потреблению находится на втором месте, и даже вынуждена его импортировать, находясь по этому показателю на седьмом месте в мире. Это очень тревожный симптом. По данным Минпромэнерго, уже в 2007 году в балансе страны образовался дефицит газа более чем в 4 млрд. куб. метров. Чтобы обеспечить потребности населения и экономики, а также выполнить экспортные контракты, необходимы около 730 млрд. куб. метров, а его добыча в сумме с закупками среднеазиатского газа составят около 726 млрд. куб. метров. Более того, через год дефицит удвоится и к 2010 г. достигнет 28 млрд. куб. метров, а к 2015 - уже 47 млрд. куб. м. Тогда, спрашивается, зачем, куда и в чьих интересах тянутся из России всё новые и новые нитки газопроводов? 
Крупнейшая в мире компания Газпром эксплуатирует самую протяженную в мире систему газопроводов протяженностью около 150 тыс. км. Предполагается строительство Североевропейского газопровода из Ленинградской области в Германию по дну Балтийского моря, завершено строительство газопровода «Голубой поток» в Турцию по дну Черного моря и первой нитки газопровода «Ямал - Европа» через территорию Польши.
В последние годы экспортные поставки стали навязчивой идеей руководства страны. Между тем главное правило: на экспорт может быть поставлено только то, что является избыточным для развития своей страны или с преимущественным экономическим эффектом, - серьёзно нарушается.

Недавно Правительство одобрило энергетическую стратегию России до 2020 года, поставив задачи:
увеличить добычу нефти в 2020 г. до 520 млн. тонн, 
газа до 680—730 млрд. куб. метров;
предусматривается строительство нефтепровода Ангарск — Находка (50 млн. тонн в год) с ответвлением на Дацин (Китай) и пропускной способностью 30 млн. тонн в год, 
увеличение пропускной способности Балтийской трубопроводной системы до 50 млн. тонн в год, 
строительство нефтепровода для перевалки нефти на Кольском полуострове и ряд других проектов.  

Резонный вопрос: кто-нибудь задумался над состоянием запасов в стране и возможно ли осуществлять эти проекты при нижайшем уровне геологических исследований и обеспечении добычи запасами? В последнем десятилетии XX века на фоне устойчивой мировой тенденции роста разведанных запасов, производства и потребления минеральных ресурсов в России происходили диаметрально противоположные процессы. Так, структура топливно-энергетического баланса России резко отличается от структур других стран в худшую сторону, что не может не сказаться на будущей экономической перспективе. Большие разведанные запасы природного газа, сконцентрированные в основном в крупных и уникальных месторождениях, позволяют обоснованно рассчитывать на преимущественное развитие газовой промышленности. Это так, но не следует забывать при этом о переходе основных месторождений газа в режим падающей добычи!
Сложным является положение в нефтедобывающей промышленности: свыше 70% запасов нефтяных компаний находится на грани рентабельности. Если десять лет назад доля вовлеченных в разработку запасов с дебитом скважин 25 т/сутки составляла 55%, то сейчас такую долю составляют запасы с дебитами скважин до 10 т/сутки. Запасы нефти высокопродуктивных месторождений, дающих около 60% добычи, выработаны более чем на 50%. Доля запасов с выработанностью свыше 80% превышает 25%, а доля с обводненностью в 70% составляет свыше трети разрабатываемых запасов. Продолжают расти трудноизвлекаемые запасы, доля которых уже достигла 55—60% от разрабатываемых. Продолжающийся спад производства минеральных ресурсов и продуктов их переработки, ухудшение сырьевых баз действующих предприятий, ожидаемое выбытие добывающих мощностей в 2005—2010 гг., катастрофическое снижение объёмов геолого-разведочных работ чреваты дальнейшими разрушительными последствиями для всей экономики. До 2025 гг. произойдёт почти полное исчерпание запасов нефти, газа и свинца, почти трёх четвертей запасов молибдена, никеля, меди, олова. Запасы алмазов и золота могут оказаться полностью исчерпанными к 2015 г., а серебра и цинка к - 2020 г. 
Все вышеизложенное свидетельствует о том, что назрела необходимость упорядочить управление геолого-разведочным процессом. Прошедшее время показало несостоятельность преобразований в геологии, привело к потере кадрового состава, технической вооружённости и, как результат, разгрому системы изучения недр. В МПР потонули многие отрасли, и геология - одна из первых. С августа 1992 г. началась массовая и бесконтрольная выдача лицензий действующим предприятиям, имеющим право на разработку месторождений до выхода Закона РФ «О недрах». Практически за бесценок были переданы крупнейшие месторождения различных полезных ископаемых, предприятия которых подверглись так называемой приватизации. При этом иностранцы прямо или скрытно приняли активное участие в разграблении наших недр.
Однако новые законодательные и правовые акты недропользования не обеспечили благоприятных условий ни для нормальной работы действующих предприятий, ориентированных на добычу минерального сырья, ни для освоения открытых ранее месторождений, ни для проведения геолого-разведочных работ для повышения уровня прироста запасов. Это печально, но факт! Кстати, значительный прирост запасов по различным видам полезных ископаемых был обеспечен в советское время именно опережающими геологическими исследованиями. Сейчас в России практически исчерпан поисковый задел, являющийся единственной научной основой для последующего наращивания разведанных запасов.
 

В этой связи хотелось бы напомнить замечательные слова нашего знаменитого соотечественника Д.И.Менделеева: "Для России (как, впрочем, для любой страны) ее природные ресурсы, особенно невозобновляемые, - это Богом данное богатство, которое принадлежит всем, а не только нынешним поколениям. И расходовать его нужно максимально эффективно, с наибольшей пользой для собственных граждан".

Важно понимать, что любые ресурсы ограничены. Ими надо рачительно пользоваться и беречь их для будущих поколений.

Как видно из всего выше сказанного, проблемы, связанные с сырьевыми ресурсами, очень остры в наше время. Запасы ресурсов истощены. В основном это энергетические ресурсы. Как следствие необходимо обратить внимание на возобновимые источники энергии. 
Среди них сейчас наибольшее практическое значение имеет «белый уголь» - энергия водных потоков, однако полное использование гидроэнергоресурсов мира могло бы обеспечить только половину современных потребностей в электроэнергии. 
Крупнейший возобновимый энергоресурс - лучи Солнца. Теоретически можно ежегодно "перехватывать" почти столько солнечного тепла, сколько содержится во всем ископаемом топливе. Однако практически это неосуществимо из-за малой плотности потока солнечных лучей: солнечные энергетические установки требуют больших площадей. 
Тем не менее, вблизи голландского городка Херхюговарда создан экспериментальный район "Город солнца". Крыши домов здесь покрыты солнечными панелями. Общую мощность "Города солнца" планируется довести до 5 МВт. Такие дома становятся автономными от системы. 
Солнце можно использовать и как источник энергии для транспортных средств. В Австралии уже 19 лет проводятся ежегодные гонки на солнечных электромобилях на трассе между городами Дарвин и Аделаида (3000 км). В 1990 году компания Sanyo построила самолет на солнечных батареях. 
В Нью-Йорке солнечную энергию используют даже мусорщики. Здесь в двух районах уже полтора года действуют интеллектуальные солнечные контейнеры для мусора - BigBelly. Используя энергию света, преобразованную в электричество кремниевыми фотоэлементами они утрамбовывают содержимое. Сфокусированный СВЧ-луч может передавать собранную солнечными батареями энергию на Землю, а может снабжать ею космические корабли. 

 

Строительство "солнечных домов" на Западе постепенно становится "правилом хорошего тона": желающие заплатить за дом лишние 10 000 долларов находятся (1 500-3 000 долларов за солнечные коллекторы и 7 000 долларов за элементы). И все же таких покупателей немного - вложения окупаются только через 7-10 лет. Именно поэтому правительства развитых стран, заботясь о завтрашнем дне, разрабатывают и финансируют программы, облегчающие финансовое бремя владельцев "солнечных крыш". Названия этих программ-проектов примерно одинаковы. Первый был запущен еще в 1990 году в Германии, стране - лидере в деле постройки "солнечных домов". Назывался он "1000 солнечных крыш" (впоследствии был переименован в "2000 солнечных крыш"). Следом за Германией подобный проект, только под названием "100000 солнечных крыш", был принят для всех стран - членов ЕС. В Японии солнечная энергетика начала продвижение с программы "70000 солнечных крыш". И, наконец, последний проект родился в США. Со свойственным американцам гигантизмом он был назван "1000000 солнечных крыш". 
Присоединилась к этому движению и Монголия с проектом "100 тысяч солнечных юрт"...
Владельцы домов или офисов, решившие потратиться на дооборудование жилых и офисных помещений солнечными коллекторами и батареями, попадают в особые реестры и пользуются определенными привилегиями. Во-первых, государство компенсирует им часть затраченных средств. Во-вторых, они получают особые налоговые льготы. В-третьих, для них открывается доступ к специальным льготным кредитам и беспроцентным ссудам. Их бесплатно обучают пользованию такой домашней энергосистемой, а для компаний, занимающихся производством, продажей и установкой "солнечной" техники, проводят бесплатные маркетинговые исследования, которые немало стоят. В США на эту программу планируется до конца нынешнего десятилетия потратить 6 миллиардов долларов (только на энергосбережение в федеральных зданиях здесь уходит около 3 миллиардов бюджетных долларов в год). В результате Штаты свою программу уже перевыполнили: тут солнечная технология уже используется в 1,5 миллиона домов. Все вместе они экономят около 1 400 МВт. А 1 400 сэкономленных мегаватт - это примерно 5 миллионов тонн не сожженной за год нефти. 
В Германии государство не только компенсирует "солнцепоклонникам" до 70% затрат на "соляризацию" домов, но еще и покупает у них электричество по ценам, сильно превышающим рыночные. То есть днем, когда дом потребляет энергии мало, а производит много, ее излишки уходят в городскую сеть, а хозяин получает по 80 центов за каждый сданный кВт.час. Ночью же он сам покупает у этой сети электричества, но уже по 20 центов. Благодаря этой программе в стране "мостят" солнечными элементами по полмиллиона квадратных метров крыш в год. Вот это как раз и есть прообраз той самой системы с огромным количеством крохотных электростанций, о которой мы говорили выше. 
Справедливости ради стоит сказать, что в России тоже кое-где стоят "солнечные дома". В Краснодарском крае существует целая "солнечная деревня" из сорока домов, крыши которых украшены киловаттными солнечными батареями. Несколько домов, использующих солнечные коллекторы, построены в Москве и во Владивостоке. 
Если не считать высокой стоимости солнечных батарей, главная помеха для развития этой энергетики - земная атмосфера. То небо совсем не вовремя затягивается облаками, то дым от соседнего завода закрывает Солнце. Да и при совершенно ясном небе свет, проходя через атмосферу, теряет некоторую часть своей энергии. Если бы человечеству удалось построить электростанцию в космосе, то вполне можно было бы обойтись батареей площадью порядка 10 000 кв.км. Но тут опять перед нами встают два вопроса. Во-первых, как туда эти батареи поднять, и, во-вторых, как доставить полученное электричество на Землю. Не тянуть же к ним ЛЭП длиной 35 786 км (именно на такой высоте должна летать электростанция для того, чтобы ее положение на небе оставалось неизменным). Проблемы эти были теоретически решены еще в 1968 году, когда идея космической СЭС возникла впервые, а в 1973 году решения были оформлены соответствующим патентом. Доставка элементов в космос по патенту, естественно, осуществляется космическими кораблями, другого способа мы пока не знаем. А энергию на 3емлю планируется переправлять в виде особого электромагнитного излучения с длиной волны от одного миллиметра до одного метра. Такого своеобразного космического радара.
Недавно космическую задумку воскресил профессор Института космических систем (Хьюстон, США) доктор Дэвид Крисвелл. Правда, в его проектах она приобрела несколько иные черты. Главное отличие состоит в том, что Крисвелл предложил разместить солнечные электростанции не в открытом космосе, а на поверхности нашего верного спутника - Луне. При этом исчезает опасность, что они когда-нибудь упадут на Землю или улетят в неизвестность, сбитые метеоритом. Производить элементы можно прямо на месте из подручного сырья, построив небольшой заводик, - на Луне кремния тоже более чем достаточно. 
Доставка энергии на Землю будет осуществляться уже описанным выше способом. Для ее приема следует построить несколько антенных полей, размером несколько сотен квадратных километров. Сам луч совершенно безопасен, и ни облака, ни тучи не станут для него препятствием. Правда, около половины полученной от Солнца энергии все же потеряется по пути и при промежуточных преобразованиях. Таких станций на лунном экваторе нужно построить 5, тогда в любой момент две или три из них будут находиться на дневной стороне нашего спутника. Этот проект, после реализации которого жители Земли обеспечат себя электричеством на ближайшие столетия, по подсчетам доктора Крисвелла, обойдется в 60 миллиардов долларов. Это в три раза дороже, чем программа "Аполлон", обошедшаяся в 19,5 миллиарда долларов (правда, в 60-х годах доллар стоил в 4,5 раза дороже). Но зато в четыре раза дешевле войны в Ираке (240 миллиардов долларов). А ведь, наверное, лучше строить станции на Луне, чем воевать на Земле за нефть. Да и денег заодно можно немало сэкономить.
Аналогичным образом дело обстоит с энергией приливов, ветра и внутриземного тепла. Использование этих источников эффективно только в отдельных благоприятных локальных условиях (на побережьях с особо высокими приливами, в районах с устойчивыми сильными ветрами, в местах скопления горячих источников и т. п.). 
В 2008 году суммарные мощности ветряной энергетики выросли во всём мире до 120 ГигаВт. Ветряные электростанции всего мира в 2007 году произвели около 200 млрд. кВт•ч, что составляет примерно 1,3 % мирового потребления электроэнергии. Во всём мире в 2008 году в индустрии ветроэнергетики были заняты более 400 тысяч человек. В 2008 году мировой рынок оборудования для ветроэнергетики вырос до 36,5 миллиардов евро, или около 46,8 миллиардов американских долларов. В 2007 году в Европе было сконцентрировано 61% установленных ветряных электростанций, в Северной Америке - 20%, Азии - 17%.
Технический потенциал ветровой энергии России оценивается свыше 50 000 миллиардов кВт.ч/год. Экономический потенциал составляет примерно 260 млрд кВт•ч/год, то есть около 30 процентов производства электроэнергии всеми электростанциями России.
Одна из самых больших ветроэлектростанций России (5,1 МВт) расположена в районе поселка Куликово Зеленоградского района Калининградской области. Её среднегодовая выработка составляет около 6 млн кВт•ч. На Чукотке действует Анадырская ВЭС мощностью 2,5 МВт (10 ветроагрегатов по 250 кВт) среднегодовой выработкой более 3 млн. кВт•ч, параллельно станции установлен ДВС, вырабатывающий 30% энергии установки.

 

Наибольшие потенциальные возможности таит в себе использование "легкого" ядерного топлива - изотопа водорода дейтерия (путем синтеза из него ядер гелия). Хотя этот источник также в сущности невозобновимый, но практически он неисчерпаем, так как полное использование термоядерной энергии в миллионы раз превысило бы эффект всех других реальных энергических ресурсов. Применение «легкого» ядерного топлива станет возможным, когда будут найдены способы управления термоядерной реакцией.
Также существует опасность растраты неэнергетических ресурсов: биологических, минеральных, пресной воды, свободного кислорода. Выходом из этой проблемы может быть вторичное использование отходов, экономичное использование воды, переход к более долговечным и легким материалам (углепластикам).
Главное чтобы люди знали об этой проблеме и старались её решить, а не сидели "сложа руки".
Если человечество проявит волю, то мы сможем реализовать способы жить по средствам, в рамках возможностей нашей планеты.
Как отмечалось, нефть расходуется больше всего на получение моторного топлива. Во всех развитых странах проводятся работы по применению в транспорте новых видов топлива. Экологически более чистым является метан, основной компонент природного газа. Однако метан - газ, температура его сжижения низкая - минус 161.5°С. Транспортировать его в жидком состоянии неэкономично, использование же в автомобилях газообразного метана требует емкостей очень большого объема, что неудобно. Кроме того, для применения метана нужно будет всю бензозаправочную сеть заменить на газозаправочную, бензоколонки - на минизаводы с компрессорами, что связано с немалыми капиталовложениями.  
С экологической точки зрения еще лучшим моторным топливом является водород, при сжигании которого образуются безвредные пары воды. Еще один путь, который позволил бы избежать или, по крайней мере, значительно отодвинуть время полного истощения запасов нефти, - ограничение потребления. 
Сейчас все чаще звучит мысль, что лучше всего было бы, конечно, свести к минимуму использование индивидуального автотранспорта. Ученые Академии наук Китая обратились в Министерство тяжелой промышленности КНР с предложением отказаться от автомобилизации страны не только по причине загрязнения воздуха, но и из-за нехватки земли для автодорог и паркингов. 
Ученые обращают внимание еще на одну опасность, наметившуюся в последнее время, - дефицит пищи, вызванный, в свою очередь, дефицитом воды. Долгое время потенциал урожайности считался бесконечным. Проводились расчеты количества падающей на Землю солнечной энергии, необходимой для фотосинтеза. Однако энергия - не единственное условие получения пищи: должны быть вода и почва, обеспечивающие поступление необходимых питательных веществ для синтеза углеводов, белков, жиров и других компонентов. 
Суть "зеленой революции" в 60-70-х годах состояла во внедрении новых урожайных сортов, полученных на основе достижений генетики, использования удобрений, гербицидов, орошения, введения правильных севооборотов. Однако если в Азии и Америке все это привело к значительному увеличению плодородия земли, то в Африке и Австралии ситуация к лучшему не изменилась. В Африке урожайность выросла лишь в областях с хорошими почвами и орошением: в долине Нила, в Южной Кении и Зимбабве. Дело в том, что в Африке и Австралии не хватает воды. Сейчас то же самое наблюдается в Азии и в Америке. 
Одной из причин дефицита воды считается повышение температуры атмосферы - так называемый парниковый эффект . С 1880 по 1990 г. средняя температура атмосферы в среднем повысилась на 0.8°С. Цифра кажется небольшой, но в глобальном масштабе она существенна. К тому же в 90-х годах ускоренно росла температура атмосферы, которая, по различным данным, была в 1997 и 1998 гг. максимальной за все годы метеорологических измерений. Необходимость борьбы с парниковым эффектом отмечалась на Всемирных конференциях в 1992 г. в Рио-де-Жанейро и в 1997 г. в Киото. 
По-видимому, значительно более важный фактор - увеличение расхода воды на бытовые и промышленные нужды. Сегодня прибыль от потребления воды городским хозяйством и промышленностью намного превышает прибыль от орошения сельскохозяйственных земель. Поэтому продолжается изъятие последних на другие цели. В Китае в 1994 г. крестьянам запретили дальнейшее использование водных источников вокруг Пекина. 
Снижается уровень воды во многих реках. Хуанхэ в 1972 г. впервые не достигла Желтого моря, а в 1996 г. исчезла уже на границе провинции Шаньдун, где производится 20% пшеницы и 14% кукурузы Китая. В США река Колорадо теряет свой след в пустыне Аризона, редко достигая океана. Амударья и Сырдарья не доходят до Аральского моря, что привело к его высыханию и к ухудшению экологии. 
Мир вступает в новый период, когда такое нужное для человека вещество, как пресная вода, становится дефицитом. Пока еще рассматриваются новые ирригационные проекты по использованию Тигра и Евфрата в Турции и Меконга во Вьетнаме. Но в целом дальнейшее увеличение орошения приносит больше вреда, чем пользы. В Саудовской Аравии и Арабских Эмиратах получают пресную воду из морской, но это очень дорого и для других, менее богатых и более населенных, стран неприемлемо. 
Напрашивается ВЫВОД, что глобальной стратегией выживания человечества в условиях дефицита энергетических, сырьевых и пищевых ресурсов должно стать ограничение потребления. 
Вы знаете, сколько мы используем воды? Каждый из нас ежедневно расходует в среднем около 300 литров: мы пьем, готовим пищу, используем воду для гигиены. А остальная вода..? Она просто пропала, ее нет. Безболезненно каждый из нас может сократить водопотребление примерно на треть. Воду надо экономить. Для этого каждому из нас, видимо, в будущем придется соблюдать несложные правила и приучить себя к мелким ограничениям.  Знающие люди, жившие в эпоху социализма/коммунизма, где каждый раз предупреждали "Берегите воду! Берегите электроэнергию!" советуют: 
1. Устранять протечки. Иногда еще можно увидеть бурные ручьи, вытекающие из водопроводных люков. Для ремонта серьезных повреждений водопровода есть специальные службы. Но вот неисправную прокладку в смесителе можно заменить самому или вызвать слесаря из РЭУ.
2. Не выливать воду впустую. Сельские жители и дачники, участки которых не оборудованы водопроводом, хорошо знают способы экономии воды, но часто забывают после прокладки водопроводных труб о том, что прежде чем ополаскивать овощи под струей воды их можно вымыть в тазу, а использованную воду вылить под растения. Для полива огорода можно использовать воду, собранную после дождя. 
3. Поливать растения в самое холодное время суток. В это время испарение, а значит, нерациональное использование, будет минимальным. Да и растения смогут больше усвоить воды. Укрывайте почву. Любое покрытие снижает испарение и расход на полив.
4. Не использовать шланг без запорного наконечника. Нехитрое приспособление позволит перекрывать воду сразу после использования, а не спустя то время, пока вы будете идти к водопроводному крану.
5. Включать водопроводный кран только тогда, когда требуется. Например, утреннюю чистку зубов совсем не обязательно сопровождать шумом водяной струи. Постоянно включенная вода без пользы утекает в канализацию. 
6. Полностью загружать посудомоечную машину, стиральную машину. Бытовой аппарат не разбирает, сколько посуды или белья вы в него загрузили, и льет воду по полной программе безо всякой экономии.
Решение задачи снижения потребления электроэнергии также требует системного подхода. В холодное время года население могло бы утеплить окна, коммунальные службы - ликвидировать утечки тепла через стены и панельные швы, энергетики - обеспечить подачу теплоносителя требуемых параметров и содержание теплотрассы в исправном состоянии с надлежащей теплоизоляцией труб. Несоблюдение этих и других элементарных правил приводит к неоправданной загрузке лишних 3 ГВт мощностей. Вот какова цена вопроса по ОЭС Центра. По сути дела, этот излишек потребленной энергии эквивалентен загрузке мощностей одной средней по размеру тепловой электростанции.
1. 15% всей потребляемой у нас в быту электроэнергии приходится на освещение. 50% из этого можно сэкономить! Купите и поставьте дома энергосберегающие лампочки. Наиболее эффективно использовать в помещении местное, точечное освещение. 
2. Если работаете за компьютером и не используете его звуковые колонки, то выключите их. Если надолго уходите и оставляете включенным компьютер, то выключайте монитор и звуковые колонки.
LCD-мониторы потребляют наполовину меньше энергии, чем электроннолучевые.
3. У современных телевизоров и других музыкальных центров есть режим ожидания, когда на них горит маленькая лампочка. Выключайте эти приборы полностью.
При покупке обращайте внимание на расход электричества у приборов в состоянии ожидания.
4. Любое оборудование следует выбирать исходя из потребностей. Наверное, многие согласятся, что приобретать профессиональный, офисный пылесос для маленькой квартиры нецелесообразно, как и мощную стиральную машину на 7 килограммов белья для небольшой семьи.
5. И ещё, бытовая техника сейчас всё больше бывает энергосберегающей. Бытует мнение, что она дороже. На самом деле это не так или, во всяком случае, не намного, а экономия в эксплуатации скажется многократно. 
Наиболее энергоемкими кухонными приборами являются электроплита, духовка, стиральная машина, холодильник, морозильная камера, микроволновая печь, водонагреватель и электрочайник.
- Покупайте стиральные машины только класса А.
- Загружайте всегда только полную машину белья.
- Только при очень грязном белье устанавливайте более высокую температуру стирки. Не очень грязное белье выстирается и при 40 градусах.
- Используйте экономные программы: 60 градусов вместо 90, не обязательно использовать предварительную стирку.
Мир в XX столетии создал странную цивилизацию, основанную на легковом автомобиле. Большая часть нефти и значительная часть газа тратятся на получение моторного топлива для автомобилей. На многие другие нужды, особенно в развивающихся странах, ресурсов нефти и газа скоро просто не останется. Выходом из ситуации мог бы быть отказ от легкового транспорта как средства передвижения и сокращение числа поездок. Понятное дело: все хотят жить комфортно, я и сама не исключение, поэтому это предложение вызывает наибольшее возражение. Однако как ни заманчиво каждому взрослому жителю Земли иметь свой автомобиль, во-первых, на это не хватит ресурсов, а во-вторых, если такое случится, мы задохнемся от отравления атмосферы. 
В последнее время резко возросло производство тары, которая стала главным компонентом городского мусора. На ее производство тратится огромное количество полимеров, получаемых из нефти и газа. В магазинах каждый кусочек колбасы или сыра обернут в пленку, далее в пленку заворачивается большой кусок, и все это укладывается в пластмассовый пакет. Такое количество тары явно избыточно. При сжигании полимерного мусора образуются чрезвычайно вредные вещества диоксины, борьбой с которыми занимаются многие экологические организации. Чтобы уменьшить выброс диоксинов, необходимо существенно сократить производство тары. 
Сейчас самое главное - убедить мировое сообщество, что глобальные меры надо применять уже сегодня, так как истощение ресурсов, загрязнение окружающей среды и рост народонаселения идет слишком быстрыми темпами. Быстрое сокращение запасов сырья, воды, пищи в масштабах всей Земли - объективный факт, который при продолжающемся росте народонаселения и стремлении увеличить потребление угрожает ближайшему будущему мира. Надо надеяться, что будет создана новая концепция общественного развития, которая обеспечит длительное существование человечества и будет принята большинством стран планеты.

Но даже понимая, вникая в изучение проблемы, всё равно уже невозможно ограничивать себя в каких-то благах цивилизации: отказаться от электрочайника? от автомобиля? Все-таки мы действительно очень сильно привыкли к тому, что наша Родина исключительно богата природными ресурсами. 
 

Между тем, как рассказывает моя одноклассница и подруга, уже долгое время проживающая в Греции (в Афинах), несмотря на поговорку "В Греции всё есть!" там всё очень дорого стоит, в том числе дорогая энергия. Каждый раз, когда Ленка приезжает к матери в Москву, она подолгу нежится в горячей ванне в теплом помещении ванной комнаты. А потом рассказывает: "Там я наливаю горячую воду в ванной - и всё! Лежу в остывающей воде...". В Греции теплее чем в России (особенно зимой), но отоплением там пользуются очень экономно... 

Вот такие, товарищи, грядут перемены... Очень не хотелось бы дожить до такого... Или нужно приучать себя уже заранее? На даче еще могу это сделать: все-таки в засушливые годы при поломке "вышки"-насоса приходилось воду "добывать" из колодца, который располагался не так близко, поэтому стараешься экономить даже на уровне подсознания... А вот в Москве... ну что тут говорить?!