На днях Andrew Arnott, известный своим полезным для web-разработчиков проектом DotNetOpenId (библиотека для реализации интерфейсов  
OpenID в среде .Net), анонсировал в марте этого года выход третьей версии, которая будет включать функционал OAuth. Напомню, что OAuth - это протокол для безопасной передачи своих данных  
третьим сайтам. От OpenID его отличает лишь то, что все операции с данными проходят с минимальным участием пользователя и данные эти могут  
быть произвольными, а не только частью профиля пользователя, жестко связанным с его OpenID.

Кроме того Andrew пишет, что в связи с ростом проекта ему нужны деньги на новый хостинг и просит всех не  
безразличных перечислить сколько не жалко на PayPal. На мой взгляд, читателей у его блога маловато и средства он врядли таким способом  
соберет.

Примечательно, что с того момента, как модное слово OpenID растащили по своим доменам крупные пользовательские сервисы,  


потерялось общее направление в развитии OpenID. Даже должность исполнительного директора в OpenID Foundation до сих пор пустует. Начали совершенствоваться средства по обучению этих глупых пользователей пользоваться новой технологией  
(речь про F*Connect и различные интеграции сервисов между собою). Обучение, конечно, никак не обойти, но не пора ли задуматься о переходе с  
простой переброски данных между серверами на расшаривание функционала над данными в хранилище? Как мы знаем, распределенная  
идентификация - это один из 9 механизмов составляющих семантический веб. Поэтому развитие OpenID нужно вести в ключе скорой интеграции с  
еще недостаточно разработанными 4мя (Combiner, Mediator, Monitor, Ontology). Итак, каждый OpenID идентификатор должен включать  
ИмяПользователя(OralIdentifier), Мыло(ElectronicIdentifier), Аватарку(VisialIdentifier) и полное XML(+public RDF)-описание объекта  
(FullSocialObjectDescription). Без ограничения общности, все это хостится на информационном ресурсе, подключенном к семантической сети, и все  
приходящие запросы должны быть выполнены не как сейчас "для данного пользователя дайте-ка такое-то поле", а "выполните такой-то SPARQL  
запрос над данными такого пользователя и верните ответ". Такой подход обусловлен тем, что любые данные в интернете имеют социальную  
привязку, а значит, возможно, что все новые данные будут выкладываться в таком социальном контексте. Кроме того, меняется RDF-понятие  
описания ресурса с данными с описания всех ресурсов домена на описание ресурсов одного автора, зарегистрированного на домене, что более  
абстрагирует нас от физического доменного носителя.

http://flashr.ya.ru/replies.xml?item_no=1283