Путин был выдвинут кандидатом на пост президента в этой избирательной кампании, на мой взгляд, не потому, что он договорился об этом с Медведевым четыре года назад. Тогда они договорились только о том, что решать будут по ситуации перед выборами. И не потому, что так решили власть имущие: слишком многие из них хотели не Путина, а Медведева. Хотели именно потому, что им нужен был слабый и зависимый от них и от Запада президент. Но именно общественные низы были настроены в пользу Путина, потому что им не пришелся по вкусу Медведев. Потому что чувствовалось давление на Путина из-за рубежа. Потому что интуитивно низы воспринимали Путина, а не Медведева, как «своего», как «неэлитарного». Как ни парадоксально, низы воспринимали Путина как своего защитника от недолюбливаемой ими власти. И стало ясно, что если элита рискнет поставить на Медведева, но Путин выдвинется как независимый кандидат, именно за Путина, скорее всего, пойдут голосовать очень многие избиратели, которых будет куда больше, чем тех, кто проголосует в этом случае за власть.

Когда-то Путин сумел ликвидировать наиболее явные проявления раскола 1990-х и, что сыграло важную роль, ликвидировать раскол элит. Но, как всегда в таких случаях, этот успех мог иметь лишь временный характер. Сегодня элиты раскладываются сами, причем без тех «тектонических» причин, которые были в 1990-е годы.
Не нужно повторять пройденное. Не нужно биться за образ «национального лидера»: такой лидер может быть лишь при наличии не расколотой нации и ответственных элит.

Нужно сделать то, на что не решился Наполеон в июне 1815 года: в ответ на мятеж элиты стать на сторону народа. В ответ на заговор меньшинства нужно апеллировать к большинству. Не нужно уговаривать мятежников: нужно отвечать ожиданиям сторонников.
Не нужно идти на уступки противникам: нужно обращаться к тем, кто готов поддержать.
Нужен диалог с большинством.
Нужно понять требования и ожидания большинства, терпение которого заканчивается; нужно сделать выполнение требований большинства своей программой и вместе с ним противостоять тем, кто выступает против народа.
С большинством – против меньшинства.
С работниками – против паразитов.
С гражданами страны – против коллаборационистов.
С теми, кто за современную экономику, – против тех, кто за уродливый либеральный рынок.
С теми, для кого центр мира – Москва, против тех, для кого центры мира – Вашингтон и Брюссель.
Только такая тактика выглядела бы логичной и выигрышной для Путина.
Понимает ли он это? Пока неясно.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/01/23/prezidentskie...a-obshchestva-putinu-pora-dela

Хорошо глаголит! Но непрактично...
От народа никогда не было толку никакого.
Ведь 0.5 % населения Москвы (50 тыс человек) 4 февраля разнесут Москву в щепки,
а 9 млн 950тыс москвичей будут спокойно наблюдать за этим из окон и по телевизору,
как это было, когда Ельцын в 1993 году из пушек расстреливал парламент России.
Если бы Путин мог бросить клич: ребята нашисты, патриоты, разгоните эту шайку-лейку.
И действительно вышло бы 300тыс молодых ребят и объяснили бы
гандонам-грантоедам, что не они народ Москвы, а вот эти 10млн обычных москвичей.
Вот тогда можно было бы говорить о возможности реальной опоры на народ.

До революции русский народ лучшую свою часть
назвал черной сотней и они помогали разгонять большевиков и прочую мразь.
Но когда большевики таки победили благодарая латышским стрелкам,
то они по спискам расстреляли сотни тысяч этих патриотов России.
Так что патриотам нужно очень осторожно в этой стране
относиться ко всяким спискам, официальному членству в патриотических
организациях. Ну и организаторам надо понимать, что поименного учета
сторонников организации не должно быть ни в коем случае.