Варя_Мельникова (Зоомилосердие) все записи автора

В нескольких странах мира уже созданы полноценные подразделения полиции, которые занимаются защитой животных от жестокости, а в России всё наоборот.

Пионером в этом деле стали Нидерланды. У них уже подобная служба существует почти десять лет. Кроме прямой защиты прав животных, сотрудники этого управления борются с контрабандной торговлей экзотическими зверями, которая наносит огромный урон живой природе.

Вслед за Нидерландами полицейское подразделение зоомилосердия появилось в израильском Тель-Авиве. Все жалобы, касающиеся жестокого обращения с животными, поступающие в общественные организации или полицию, передаются сотрудникам этого отдела. После чего каждый работник этой службы проверяет, как обходятся с животными, неважно, идёт ли речь о владельческих животных или бездомной кошке или собаке.

В Норвегии полиция уже охраняла диких животных, а в 2015 году появилась полиция защиты животных вообще. Бригада носит название «Dyrepoliti», что в переводе с норвежского значит «Полиция животных», её задачей является защита прав животных и просто защита зверей.

В России неоднократно поднимался вопрос создания подобного подразделения МВД. В адрес министра даже было направлено депутатское обращение. Однако до сих пор в нашей стране нет не только такой полиции, но и даже полноценного закона о защите животных. Более того, некоторые депутаты Госдумы откровенно лоббируют садизм и жестокость по отношению к братьям нашим меньшим, пытаясь протолкнуть законы об охоте на краснокнижных животных и охоте в вольерах, что, по сути, является узаконенным расстрелом беззащитных зверей.

Источник: http://lohmatyi-drug.ru/

Варя_Мельникова (Зоомилосердие) все записи автора

В России начал действовать закон о запрете контактной притравки охотничьих собак на диких животных. Документ также уточняет само понятие "охотничья собака".

"Сегодня вступает в силу закон о запрете контактной притравки. Он исключает жестокие, кровавые методы при тренировке охотничьих собак. Издевательства над животными во время контактной притравки должны прекратиться: между диким зверем и охотничьей собакой будет находиться преграда в виде сетки или других конструкций, которые не позволят истязать одно животное другим", - сказал Володин, слова которого приводятся в сообщении пресс-службы Госдумы.

Закон был принят Госдумой в редакции согласительной комиссии 14 февраля и подписан президентом 7 марта этого года под давлением зоозащитников, после долгого сопротивления властей любому гуманитарному законодательству в отношении животных. Этот документ - один из первых в ряду целого пакета законодательных актов, которые надо принять в преддверии очередного обсуждения основного закона о защите животных.

http://lohmatyi-drug.ru/

Варя_Мельникова (Зоомилосердие) все записи автора

Московская областная дума приняла закон, вносящий поправки в КоАП в части гуманного обращения с безнадзорными животными. Теперь за незаконное усыпление собак и кошек нарушителям - юридическим лицам - грозит штраф до 50 тысяч рублей.

Эта мера наказания должна отпугнуть от участия в тендерах недобросовестные компании по отлову, которые не следуют установленному региональным законом алгоритму действий. Чтобы не тратиться на размещение собак в приютах, живодёры убивают животных, в том числе и щенков, что запрещено. По правилам отловщики обязаны прививать каждое пойманное животное, чипировать, стерилизовать и отправлять на передержку на установленное муниципалитетом число дней.

Кроме того, за нарушение правил передержки предусмотрен еще один штраф — в размере 30 тысяч рублей, если действия специалистов по отлову повлекли угрозу для безопасности жителей. Практика показывает: нередко фирмы ловят собак в одном районе и выпускают в другом. Также зафиксированы случаи, когда мероприятия по отлову проводились в присутствии людей, в том числе и детей, что создаёт непосредственную угрозу их жизни и здоровья.

Штрафы будут распространяться на должностных лиц — которые не исполняют установленные требования по отлову и содержанию безнадзорных животных. Для них сумма составит от 10 до 15 тысяч рублей.

http://lohmatyi-drug.ru/

Варя_Мельникова (Зоомилосердие) все записи автора

UPD: Читатели среагировали на нашу статью и сообщили, что командир и начальник штаба в/ч в Тверской области осудили живодёров и обещали принять меры.

Статистика утверждает, что в России за последние годы значительно повысился градус агрессии человека по отношению к животным. Это действительно так…

Городской округ Чехов Московской области эта беда тоже не обошла стороной. Причём последний вопиющий случай наводит на некоторые размышления относительно состояния умов не простых граждан, а тех, кто, по определению, жертвуя собственной жизнью, должен сохранять чужую.

Давайте поразмышляем: что будет делать военный, если ему прикажут убить ребёнка? Нормальный человек в погонах делать этого не будет. Да и такой приказ такой умственно полноценный офицер также не отдаст. А ведь животные – те же дети, только с хвостом и покрытые шерстью.

Сейчас предвижу закипающее недовольство части читателей, которые не любят собак и кошек, считая их врагами человечества. Тех читателей, которые уверены, что только они и их дети имеют право на жизнь. Для них делаю ремарку: да, агрессивные собаки в городах есть — и хозяйские, и беспризорные. Да, их надо изолировать. ИЗОЛИРОВАТЬ, а не убивать! Не издеваться над ними! Надеюсь, вы, жаждущие смерти ни в чём не повинных животных, удовлетворены моим заявлением.

Вернёмся к недавним происшествиям…

В одном из военных городков Тверской области живёт семья живодёров. Они периодически заводят собак, держат их на привязи в сарае, морят голодом до смерти. Что это: психическая патология или сублимация самоагрессии? Скорее, и то, и другое. Садист – это генетика. Местные жители с нормальной психикой пытаются с ними бороться. Довели ситуацию до сведения командования. Реакции – ноль!

В чеховской войсковой части на днях расстреляли собак. Даже не совсем безнадзорных: опекунских, вылеченных, стерилизованных, абсолютно добродушных. Кто расстрелял? По неким слухам, это сделано с указания одного из офицеров. Но слух – это всего лишь слух, поэтому пока военных в этом обвинять не буду. Другое дело, что командир части не мог об этом не знать. Какие он принял меры? Осудил расстрел или поощрил? Хотелось бы знать.

Так вот, о моём размышлении выше: нормально ли, когда человек, присягнувший на верность Родине, поклявшийся защищать её и всё живое, что в ней есть, поощряет или не осуждает издевательство над животными и их убийство? Я думаю, что не нормально.

Хотя, что взять с людей в погонах, если в стране почти двадцать лет не могут принять закон о гуманном отношении к животным. Где нечистые на руку чиновники и деляги, называющие себя «зоозащитниками» (при этом позорящие и дискредитирующие настоящих бескорыстных волонтёров) пилят в свои карманы бюджетные деньги, выделяемые на приюты и уход за безнадзорными животными.

И не надо спрашивать строго с чеховских военных, если даже одно из популярных местных СМИ только и делает, что рассказывает нам о «кровожадных собаках и сумасшедших собачниках».

Что дальше?… Может, всё-таки, пора одуматься и не превращать Чехов и местные войсковые части в территорию собачьего ада?

Татьяна Гурышкина
Источник

Варя_Мельникова (Зоомилосердие) все записи автора

Позавчера присоединилась к акции "Мы за закон о животных", которую проводят зоозащитники у стен Госдумы.

Специально не стала сразу писать пост, хотела дождаться результатов переговоров зоозащитников с думцами. Дождалась... Всё случилось так, как я и предсказывала. Второе чтение закона опять переносится на осень.

Лично у меня складывается впечатление, что при Путине этот закон и не примут. Ну, не нужен потомственным садистам и живодёрам гуманный акт, охраняющий тех, кого они убивают на охотах, из кого шьют для них шапки и шубы, тех, кого они, выплёскивая агрессию, убивают просто так, от скуки.

За то, что я снова права, говорит вот такое наблюдение...

Мужики из думской службы безопасности, конечно, строжничают: "Тут не стоять, больше двух не собираться и т.д." Но ворчат как-то по-доброму, видимо где-то, в глубине души, даже сочувствуя.

А вот депутаты ведут себя по другому. Проходя мимо ребят и девушек с плакатами, презрительно кривят рожи. Сама лично слышала, как один другому говорил, что зоозащитники - быдло.

Вот как-то так...

Варя_Мельникова (Зоомилосердие) все записи автора

Автор: Татьяна Гурышкина

Рассмотрение законопроекта «Об ответственном обращении с животными» снова отложено Госдумой.

Накануне, 13 мая, в ИТАР ТАСС самые заметные персонажи «борьбы за закон» - Владимир Панов, Ольга Тимофеева, Леонид Ярмольник и Владимир Гройсман – устроили пресс-конференцию. Ничего принципиально нового в своих выступлениях они не сказали. Панов и Тимофеева возвышенно-тревожно пожаловались, что этот закон – «новая сфера правового регулирования», и поэтому работа над ним может продолжаться ещё долго. Видимо, они уже знали, что никакого рассмотрения закона во втором чтении снова не будет. Гройсман традиционно прорекламировал свой нижегородский «зообизнеспроект», мало имеющий отношение к зоозащите, а, в большей степени, к зарабатыванию денег и обеспечению безбедной старости. Впрочем, тут его даже можно похвалить: не лифчиками человек торгует, и животным с его гешефта прилично перепадает.

Ярмольник традиционно, как пламенная творческая личность, сходу назвал врагов народа: на сегодняшний день это заводчики собак и кошек, которые и есть, по мнению артиста, то самое зло, из-за которого и процветает животная безнадзорность и тотальное догхантерство.

В общем, сама пресс-конференция получилась короткой, унылой и ненужной. Намного интереснее стал пресс-подход. Панову и иже с ним Ярмольнику и Гройсману пришлось несладко: посыпались неудобные вопросы, ответов на которые у спикеров не было, и быть не могло по одной простой причине: они лоббируют не закон об ответственном отношении к животным, а закон о возможности зарабатывать на животных деньги.

Этот вывод можно легко сделать, прочитав внимательно каждое положение законопроекта. Все существующие там утверждения – это либо лазейки для заработков, либо повод для получения взяток и отъёма собственности (в виде домашних питомцев) у граждан. Этим законопроект ничем не отличается от сонма других «правовых» документов, выпущенных в последнее время Госдумой» в жизнь.

И ничего конкретного в этом законе, что могло бы облегчить жизнь братьев наших меньших и тех, кто пытается им помогать, нет. Нет запрета на убийство собак для употребления в пищу, нет чётких критериев по соблюдению и надзору по программе «отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск в места обитания» (ОСВВ), не прописана ответственность чиновников, препятствующих осуществлению зоозащитной деятельности…

А что есть? Есть намерение ограничить количество животных в жилых помещениях, есть лоббирование интересов чиновничества в плане дележа бюджетных денег, выделяемых на ту же пресловутую ОСВВ, есть «обязательная регистрация животных» без прописанного чёткого алгоритма. При том, что Ярмольник пафосно рассуждал о том, что закон в первую очередь должен быть направлен на воспитание подрастающего поколения, в самом законопроекте нет ни слова об обязательном внесении в образовательный процесс темы гуманного обращения с животными.

На мой вопрос, зачем запрещать в общепите всех животных поголовно (речь я веду не о диких, а о малых, домашних – кошках и собаках) Панов ответил, что это в целях безопасности людей. Но травятся-то в общепите не от присутствия животных, а от отсутствия контроля за вороватыми «бизнесменами», втюхивающими клиентам тухляк.

Рассмотрение законопроекта отложено до 21 июня. Но, почему-то думается, что и эта дата не станет положительно окрашенной. Может оно и к лучшему. Закон, который нужен только мошенникам и «предпринимателям», вряд ли нужен нормальным людям. Уж лучше по-старому, чем на новые грабли – и лоб до крови.

Кстати, об общепите… В Европе наибольшей популярностью пользуются кафе и рестораны, куда можно придти вместе со своими питомцами. Но Россия – не Европа, у России свой путь. Вот только куда?

Источник: "Лохматый друг"

Варя_Мельникова (Зоомилосердие) все записи автора

В Санкт-Петербурге Октябрьский районный суд постановил запретить к распространению информацию, размещенную на двух интернет-сайтах догхантеров – "Вредителям.НЕТ" и li.rossia.org. Решение суда направлено в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ для включения этих сайтов в Единый реестр доменных имен, содержащих запрещенную информацию.

В суд обратилась прокуратура города, заявившая, что эти интернет-ресурсы пропагандируют насилие и жестокое обращение с животными. В частности, там выкладывались инструкции об убийствах безнадзорных домашних животных, отчеты об убийствах и издевательствах, а также обсуждались предстоящие или уже совершенные акции, размещались фото-, видеоматериалы.

Суд определил, что размещенная информация противоречит принципам морали и гуманизма, оказывает негативное влияние на нравственное, духовное, психическое и физическое развитие граждан и признал информацию запрещенной к распространению, передает "Интерфакс".

Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1190691

Варя_Мельникова (Зоомилосердие) все записи автора

Законодательное собрание Петербурга внесло в Госдуму проект закона, о наказании за пропаганду жестокого обращения с животными.

Предложено внести в Кодекс об административных правонарушениях и закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» соответствующие поправки.В пояснительной записке, в частности, сказано: «Биофашизм, обладающий большой общественной опасностью, приобрел широкое распространение во всем мире, в том числе и в Российской Федерации. Согласно статистическим данным в среднем 15 млн животных ежедневно подвергаются пыткам в лабораториях в исследовательских целях и содержатся в самых антигуманных условиях».

Ответственность придётся нести не только за пропаганду жестокости, но и за производство, показ и распространение материалов различного вида, пропагандирующих избиение и убийство животных. Проект закона также предлагает закрепить включение в Единый реестр доменных имен и сетевых адресов сайты, содержащие информацию о жестоком обращении с животными.

Согласно проекту, предполагается штрафные санкции по отношению к нарушителям. От 4 тыс. руб. для граждан и до 1 млн руб. для юридических лиц. За производство и показ таких материалов физические лица должны будут заплатить от 50 тыс. руб. до 100 тыс. руб., а юридические - до 1 млн руб., либо же приостановить свою деятельность на 90 дней.

Однако, по мнению ряда зоозащитников, этот законопроект - ничтожная мера по отношению к масштабам зверств, которые происходят не только по вине маниакальных садистов-живодёров, но и по вине чиновников, в том числе. Чтобы остановить волну насилия по отношению к животным. необходимо законодательно ввести уголовную ответственность, предусматривающую длительные сроки изоляции преступников.

Источник: "Лохматый друг"

Варя_Мельникова (Зоомилосердие) все записи автора

Владимир Колокольцев, глава Министерства внутренних дел РФ, предложил проработать вопрос введения ответственности за пропаганду жестоко обращения с животными.

Такая необходимость назрела в связи с тем, что в последнее время совершенно безнаказанно чувствуют себя сетевые ресурсы, открыто рассказывающие о пытках и убийствах животных, выдавая это за "санитарно-защитные мероприятия". Зоозащитники периодически подают жалобы в правоохранительные органы, однако механизмов привлечения к ответственности садистов на законодательном поле недостаточно.

В 2012 году по фактам жестокого обращения с животными расследовалось почти 300 уголовных дел, - сообщает РИА Новости. Из них 148 были доведены до суда. За шесть месяцев 2013 года в производстве дознавателей находится 124 аналогичных уголовных дела.

Существующая в Уголовном Кодексе статья 245 "Жестокое обращение с животными" предусматривает в качестве наказания до шести месяцев ареста.

Источник: "Лохматый друг"

Варя_Мельникова (Зоомилосердие) все записи автора

Депутаты Мосгордумы обратились к коллегам из Госдумы с просьбой рассмотреть вопрос налога на животных в Москве на законодательном уровне, пишут "Аргументы и Факты". В обращении столичного депутата Веры Степаненко отмечается, что сбор должен быть единоразовым - при покупке и регистрации животного, и пойдет на благоустройство площадок для выгула собак.

Законодатель должен «закрепить норму обеспеченности столичного района площадками для выгула собак», а при установке размера налога - учесть финансовые возможности граждан по его уплате. Депутат отмечает, что тема необходимости налога на животных для Москвы поднималась неоднократно. Однако стоит закрепить окончательное право выбора вводить налог или нет за властями каждого конкретного субъекта.

В настоящее время, согласно московскому КоАПу, «допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также общественных мест влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 тыс. до 2 тыс. рублей; на должностных лиц — от 2 тыс. до 3 тыс. рублей».

В качестве комментария к законодательной инициативе "Лохматый друг" может добавить только одно: если остановить тотальное воровство в сфере ЖКХ и городского благоустройства, то вполне можно обойтись и без налога на домашних питомцев. Денег хватит и на площадки для собак, и на увеличенный штат дворников.

Источник: "Лохматый друг"

Варя_Мельникова (Зоомилосердие) все записи автора

Румынский парламент проголосовал за убийство собак, которые в течение двух недель после помещения в приют не найдут новых хозяев.

Решение было принято подавляющим числом голосов — 266 против 23. Теперь законопроект должен подписать президент страны Траян Бэсеску, который постоянно ратует за истребление бездомных собак. В ноябре 2011 года парламент Румынии уже принимал аналогичный законопроект, однако спустя два месяца суд признал его неконституционным.

По действующему закону, городские власти должны отлавливать собак и помещать их в приюты. Там они должны содержаться по 14 дней. Предполагалось, что за этот срок собакам подыщут хозяев. Однако практика показала, что  животных никто не забирает, поэтому приюты оказались переполнены. Поэтому "разруливание" ситуации свелось к банальному садизму на государственном уровне.

"Лохматый друг"

Варя_Мельникова (Зоомилосердие) все записи автора

Летом прошлого года на территории Московской области вступил в силу Закон «О мерах по защите населения от неблагоприятного воздействия безнадзорных животных». Озадачивает название документа. Как бы подразумевается, что все безнадзорные животные – это заведомо вредный фактор окружающей среды. Ну, да бог с ней, с формулировкой. Давайте перейдём от бумаг к реальной жизни.

А реальная жизнь такова, что в ближайшем будущем наши дети могут вырасти не просто жестокими, а абсолютно бездушными к чужой (и не только) беде, немилосердными, не жалеющими никого. Возможно даже, что и самих себя… И виноваты в этом будем мы – нынешние взрослые.
В каждом человеческом поселении была, есть и будет проблема не имеющих хозяев животных. Кошки и собаки, оказавшиеся по той или иной причине на улице, стараются выжить всеми способами, приспосабливаясь  к «предложенным» условиям. Часто это приводит к конфликтам между животными и людьми. И наш российский гражданин чаще всего решает этот вопрос, как ему кажется, самым радикальным (и наиболее доступным) способом – убивает никому не нужное существо.
При этом убийцу не волнует давно доказанный факт: интеллект домашнего животного соответствует уму трёх-пятилетнего ребёнка. Собака может освоить значение 165 слов, ее можно научить считать до пяти, она способна выявить ошибки в простых арифметических действиях, у неё есть чувство справедливости (исследование Стэнли Корена, кинолога и психолога, а также Венгерской академии наук и Венского университета). Подобные исследования есть и по кошкам. Значит тот, кого убивают – открыт, доверчив и наивен, и думает, что мир к нему благосклонен и радушен. Убить такое существо – не просто цинизм. Это страшное преступление.
В Чеховском районе ситуация с безнадзорными животными, на первый взгляд, может показаться благополучной. Агрессивных стай собак нет. Время от времени кто-то из граждан жалуется в местные муниципалитеты на появление одного-двух животных. Власть реагирует опять же стандартно – вызывает службу отлова. Не буду напрасно обвинять сотрудников этих организаций в массовых убийствах. Как говорится, не пойман – не… . Однако знаю несколько случаев (оговорюсь, не в нашем районе), когда под отлов попадали домашние собаки, и хозяева достоверно устанавливали: кто и когда увёз животных. Но при этом у отловщиков никого найти не могли. Скорее всего, по причине не соблюдения нормы, когда животное должно не усыпляться, а отправляться в приюты. (Подвергаться эвтаназии могут только безнадёжно больные животные).

Варя_Мельникова (Зоомилосердие) все записи автора

На протяжении всего прошлого года разработку поправок правительства к законопроекту вел Минсельхоз совместно с рядом других ведомств.

На сегодняшний день Минсельхоз внес в правительство проект поправок к законопроекту "Об ответственном обращении с животными", одна из которых обязывает владельцев потенциально опасных пород собак проходить специальное обучение.

Указанными поправками предлагается обязать владельцев потенциально опасных пород собак проходить специальное обучение, установить общие правила их выгула, запретить проведение боев животных и пропаганду жестокого обращения с ними. Предусмотрены также требования к обращению с безнадзорными животными, правилам их отлова и организации приютов.

Рядом других поправок запрещаются бои животных и пропаганда жестокого с ними обращения, устанавливаются требования к обращению с безнадзорными животными, правила их отлова, требования к приютам для животных.

Источник: "Лохматый друг"