"Евровидение" устало от демократии? |
миллиметры_поблажки все записи автора
“Евровидение” быстро расширялось на восток, но Россия, например, как ни тужилась 13 лет кряду, никак не могла покорить его вершину (даже с помощью союзных стран) и обиженно надувала губки, видя, как эту вершину покоряли один за другим соседи по бывшей коммунальной советской квартире — Эстония, Латвия, Украина. В 2003-м решились на ход конем и выставили на конкурс в Ригу псевдо-лесбо-дуэт t.A.T.u, который к тому времени безо всякого “Евровидения” уже был мегахитом мирового масштаба. Казалось, беспроигрышный ход.
Зазнавшееся t.A.T.u, однако, откровенно на всех плевало и выступило на конкурсе не просто отвратительно, а позорно, но голоса обезумевших фанатов со всей Европы (а тогда их были миллионы) должны были принести легкую победу. Однако случилось ужасное. В Британии якобы дала сбой система телевоутинга, и во время голосования пришлось активировать мнение резервного жюри, которое по правилам “Евровидения” сохранялось в каждой стране и после 1997 года на тот именно случай, если вдруг накроются мудреные технологии. Накрылись они именно в тот момент, когда должна была победить русская группа t.A.T.u.
Резервное жюри, состоящие из английских снобов, разумеется, оценило наших еле кукарекавших поп-птах в 0 баллов. В итоге — победа улизнула к турчанке. В EBU по требованию России провели расследование. Оказалось, что британский народ в отличие от своего жюри оценил t.A.T.u в высшие 12 баллов, что обеспечивало им победу. Доказали даже, что вроде не было и никаких технических сбоев с телевоутингом. Но к этому времени уже подоспело “Евровидение” в Стамбуле, и скандал благоразумно замяли по обоюдному согласию сторон. Тем не менее в России все громче звучали обвинения в “политической ангажированности” “Евровидения”, и утверждалось, что “победы нам не видать в обозримом будущем как своих ушей”.
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
