Претензии от туристов – обыденная вещь. Практически каждая туристическая компания сталкивалась и с «неадекватными клиентами», и с туристами, чьи жалобы были обоснованы. При этом, судебная практика показывает, что нередко отвечать за ошибки приходится не настоящему виновнику, а наиболее незащищенному участнику бизнес-процесса – турагентству.

В какие сроки турист, недовольный качеством путешествия, может предъявить фирме претензию?

В какие сроки претензию следует рассмотреть?

Как оформить отказ туристу в его претензии? Как это обосновать?

Сроки предъявления претензии

Если турист недоволен качеством оказанной ему услуги, он вправе предъявить турагенту (туроператору) претензию в течение 20 дней со дня окончания действия договора. Это прописано в статье 10 закона о туризме. По соглашению сторон срок предъявления претензии может быть увеличен (п. 4 письма Роспотребнадзора от 31 августа 2007 г. № 0100/8935-07-32). Но заметим, что этот срок не может быть уменьшен. Срок и порядок предъявления претензии рекомендуется включать в условия договора о реализации туристского продукта. Если турист нарушил сроки предъявления претензии, такая ситуация рассматривается двояко. С одной стороны, это считается нарушением условий договора, заключенного между туристом и турагентом (туроператором). Но, с другой стороны, то, что турист предъявил претензию несвоевременно, не освобождает турфирму от обязанности ответить на нее. Мало того, это не лишает туриста права обратиться в суд. Ведь, согласно гражданскому законодательству, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ). При этом, общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ). Надо отметить, что предъявление туристом претензии турагенту (туроператору) является обязательной досудебной процедурой урегулирования спора.

Как должна быть оформлена претензия?

Претензию турист предъявляет турфирме, конечно же, письменно. Но составляется она в произвольной форме. Как правило, в претензии указываются: сведения о туристе (фамилия, имя, отчество, адрес, контактные телефоны), сведения о турфирме, реквизиты договора, описание условий договора, которые были нарушены, указание на то, в чем именно состоит нарушение, требования, предъявляемые туристом. К претензии прилагаются доказательства обстоятельств, изложенных туристом в претензии. Это могут быть фотографии, заявления или справки, подписанные принимающей стороной (отелем), письменные показания свидетелей и др...

Сегодня франчайзинг является самым действенным методом организации бизнеса в условиях открытого рынка. По данным Международной ассоциации франчайзинга, каждые восемь минут рабочего дня в США создается новая франшизная фирма. Российский франшизные системы начали развиваться недавно, однако уже существуют успешные рентабельные франшизы. Будет ли франшиза прибыльна для вашей компании? Что нужно, что стать франчайзи? На эти и другие вопросы отвечает руководитель проектной группы, ведущий консультант по франчайзингу компании FRANSH Стратегия роста Азат Муртазин.

– Азат Исмагилович, какие отрасли обладают наибольшим потенциалом роста и развития в будущем?

– В России специалисты отмечают следующий феномен – у нас на первом месте по количеству франчайзинговых предложений сфера розничной торговли (по данным на середину 2009 г., около 50% всех франчайзинговых предложений, причем преимущественно одежда и обувь). В мире лидером по количеству франшиз является сфера общественного питания, преимущественно фаст-фуд. Согласно статистике, ресторанный бизнес является безусловным мировым лидером по масштабам использования франчайзинга: эту форму организации используют 35% ресторанов «полного обслуживания» и 60% заведений «фаст-фуда». Когда в США и Европе начинают говорить о франчайзинге, то первым делом на ум приходит ресторанный бизнес. И, наоборот, когда начинается обсуждение ресторанных проектов, то сначала обсуждается возможность приобретения франшизы.

Всему есть свое объяснение: степень легкости развития франчайзинговой программы для одежных и обувных франчайзоров самая высокая по сравнению с другими отраслями. Здесь меньше доля оказания услуг в чистом виде, имеется зависимость от поставок товаров головной компании, которые, как правило, основаны на эксклюзивных правах. Кроме того, в рассматриваемой сфере отсутствие вступительного платежа позволяет значительно в большей степени мотивировать партнера держаться за франчайзинговую сеть. Напомним, что обычно за покупку франшизы берется так называемый «паушальный взнос» – вступительный платеж, входной билет в сеть....
http://sibadvokat.ru/magazine/arhiv_nomerov/2009_g...ranchajzing_vzglyad_v_buduwee/

В настоящее время Россия стоит на пороге очередной реформы, направленной в сторону гуманизации уголовного законодательства. Если проанализировать законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», то можно отметить, что основным изменениям будут подвергнуты нормы Раздела VII «Преступления против личности». Предполагается в отношении ряда деяний заменить уголовную ответственность административной, а также в некоторые составы преступлений внести административную преюдицию. Учитывая декриминализацию части 1 статьи 139 УК РФ, КоАП РФ дополняется статьей 5.57 «Незаконное проникновение в жилище».

Представляется, что предпринимаемые в настоящее время попытки реформирования действующего уголовного законодательства являются нецелесообразными и непоследовательными, а следовательно, губительными для отечественной правовой системы. С одной стороны, Россия ратифицирует ряд международно-правовых документов, в числе которых – Международную Конвенцию «О защите прав и свобод человека и гражданина», что, как следствие, накладывает на нее обязанность обеспечить реальную охрану провозглашенных прав и свобод человека на всей своей территории. А с другой стороны, государство лишает своих граждан действенной правовой защиты основных прав человека и гражданина в виде уголовно-правовых запретов.

Так, по данным общественной приемной при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации «12 февраля 2009 г. в Европейский Суд по правам человека поступило 8 очередных постановлений против России, в общей сложности количество постановлений о нарушении прав человека против России достигло крупной цифры – 700, из них 57 уже в этом году».

В Российской Федерации право на неприкосновенность жилища относится к числу основных конституционных прав гражданина. В преамбуле к Конституции Российской Федерации говорится о стремлении многонационального народа к утверждению прав и свобод человека, а согласно статье 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, в связи с чем их защита – важнейшая обязанность государства.

В свете изложенного, предпринимаемые законодателем шаги в сторону декриминализации ряда составов преступлений, в том числе части 1 статьи 139 УК РФ являются явно недопустимыми и нелогичными.

Целый ряд подготовленных законодательных инициатив, которые предполагают внести в уголовное законодательство России, все чаще становятся предметом широких дискуссий общественности и правоведов в средствах массовых информации и в специальной юридической литературе. Однако особого внимания заслуживают не только высказывания профессиональных юристов, но и мнение общественности по поводу вносимых изменений.

Так, например, в июне этого года на страницах «Российской газеты» была опубликована статья «Уголовный кодекс подобреет. Минюст вынес на обсуждение варианты смягчения закона» следующего содержания: «Незначительные преступления станут просто правонарушениями, а тюрьму заменят штрафы и исправительные работы. Все эти меры призваны уменьшить тюремное население страны и карательный крен правосудия. Документ разработан министерством по поручению президента страны. Предполагается, что Уголовный кодекс значительно похудеет за счет нетяжких статей. Главный плюс – у осужденного не будет судимости, которая становится клеймом на всю жизнь. Простейший пример – статья Уголовного кодекса за нарушение неприкосновенности жилища. Она мало известна и редко применяется». Далее автор в качестве примера приводит следующий случай: «Взять житейскую ситуацию обычного человека, отца семейства достали соседи с ремонтом в выходные. Он пошел попросить сделать перерыв, пока спит маленький ребенок. Но, как часто бывает, его встретил неласковый прием. Слово за слово, разговор перешел на повышенные тона, и человек вошел без согласия в квартиру соседей. Таких случаев было немало. Даже если дело не дошло до драки, он автоматически стал преступником, нарушив неприкосновенность чужого жилища. А это суд и приговор. Вряд ли бы его отправили в колонию, но сама по себе судимость закрыла бы ему и его ребенку многие карьерные пути. Теперь неприкосновенность жилища также переносится в административный кодекс….».

Несмотря на то что данная точка зрения не относится к мнению эксперта, однако представляет собой определенный интерес, поскольку позволяет оценить отношение рядового гражданина к правам, охрана которых гарантируется государством. Нельзя сказать, что автор статьи относится к числу малограмотной части населения, поскольку обладает определенным опытом и статусом, позволяющим ему выражать свое мнение на страницах официального государственного издания. И, тем не менее, он ратует за то, что его права, установленные и гарантируемые основным законом государства – Конституцией, будут являться малозначительными для того, чтобы считать посягательство на них преступлением. Выше описанная публикация как нельзя четко отражает юридическую психологию части населения, а именно: отсутствие убежденности в своей защищенности со стороны государства. И является ярким примером того, что обращение в правоохранительные органы как средство разрешения возникающих конфликтов не находит поддержки у рядовых граждан.

В настоящее время складывается парадоксальная ситуация, когда количество преступных посягательств на неприкосновенность жилища год от года увеличивается, а государство декриминализирует уголовно-правовую норму, регламентирующую наступление уголовной ответственности за незаконное вторжение в жилище, признавая тем самым, что данное деяние перестало быть общественно опасным для общества и его граждан.

Нельзя не отметить тот факт, что на фоне декриминализации уголовно наказуемых деяний и либерализации ответственности лиц, совершивших преступления, которые имеют место в России, зарубежное уголовное законодательство особое внимание уделяет защите прав потерпевших.

Так, в Великобритании одним из направлений реформ уголовного права стали идеи гуманизации и оптимизации наказания. Обновленное законодательство можно охарактеризовать, с одной стороны, приоритетностью защиты личности и ее основных прав, повышенной защитой определенных групп потерпевших, применением института деятельного раскаяния, с другой стороны – усилением наказуемости в области тяжких преступлений против личности и государства. С принятием нового УК Франции была усилена борьба с социально опасными преступлениями, но при этом была сохранена демократическая и гуманистическая направленность. В центр правовой охраны был поставлен человек, его основные права и свободы. Уголовное законодательство Германии в плане концептуальных идей и направлений развития во многом схоже с законодательством Англии и Франции. Во главу угла ставятся приоритеты по защите личности и ее основных прав. При этом особая роль отводится потерпевшему, в силу того что «…жертвы преступлений выполняют значимую роль в контроле над преступностью, поскольку именно их заявление/сообщение о преступлении приводят в действие соответствующую процедуру преследования».

Российское уголовное законодательство следует по своему «самобытному» пути развития, не учитывая при этом ни опыт зарубежного уголовного законодательства, ни предыдущий опыт своей собственной истории законотворчества. Совершенно очевиден тот факт, что, нивелируя значение уголовно-правовой охраны основных конституционных прав своих граждан, к числу которых относится и неприкосновенность жилища, государство выносит на первое место свои собственные интересы. Результатом столь нелогичных преобразований может стать излишняя идеологизация и декларативность многих положений, характерная для норм советского Уголовного кодекса.

Между тем, одним из основных признаков правового государства является реальность прав личности и обеспечение ее свободного развития. Правовое государство признает за индивидом определенную меру свободы, за пределы которой вмешательство государства недопустимо.

Е.А. Чепко,

руководитель Юридической компании «Интел-сервис консалтинг»,

старший преподаватель факультета экономики и права Омской академии МВД России

http://sibadvokat.ru/magazine/arhiv_nomerov/2009_god/nomer_8/pravovoj_konsalting/

Это – классика рейдерства, господа.
Далее они продадут предприятие другой фирме, а та в свою очередь следующей.
И уже третий покупатель получает статус добросовестного приобретателя.
И вся эта операция может быть закончена в три дня…

Павел Астахов «Рейдер»

Тема рейдерских захватов, или процесс слияний-поглощений в его юридически закрепленной формулировке, является проблемной, так как оценки этого явления противоречивы и неоднозначны, как со стороны бизнес-сообщества, так и со стороны правоохранительных органов. В чем же состоит противоречивость и неоднозначность рейдерства?

Прежде всего, противоречивость этого явления заключается в подходе к его оценке: предприниматели (в основном крупные) утверждают, что более мобильный бизнес стремится поглотить и пустить в оборот бизнес, который ведется неэффективно. Рейдеры – «санитары бизнеса». Позиция правоохранительных и судебных органов основана на констатации того факта, что достижение цели «слияние-поглощение» происходит зачастую путем набора преступных действий, попадающих под нормы УК РФ. Рейдер – преступник.

О важности противодействия криминальному захвату имущества неоднократно упоминал в своих выступлениях Президент РФ Дмитрий Медведев: «Надо возвращать имущество законным хозяевам, а тех, кто незаконно захватывает, – сажать в тюрьму. Если в 90-х годах рейдерство было повсеместным, то сейчас сталкиваться с таким явлением стыдно».

Председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев обратился к членам генерального совета общественного движения «Деловая Россия» с призывом информировать о неправосудных решениях. Дискуссия, которая ведется специалистами на страницах прессы и Интернета, вкратце сводится к следующему: в действующем Уголовном кодексе РФ нет статьи, предусматривающей ответственность за рейдерство. Тем не менее судьи находят способы наказать участников криминального захвата, ссылаясь на следующие статьи УК РФ: ст. 159 «Мошенничество», ст.163 «Вымогательство», ст. 330 «Самоуправство», ст. 327 «Подделка документов», ст. 196 «Преднамеренное банкротство», ст. 201 «Злоупотребление полномочиями», ст. 303 «Фальсификация доказательств по гражданскому делу». Исходя из анализа судебно-следственной практики, возможна квалификация действий, сопровождающих корпоративный захват, и по другим статьям УК РФ: грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165), уничтожение или повреждение имущества (ст. 167).

Нередко рейдерство как таковое становится возможным благодаря наличию коррупционных связей. «Помощь» рейдерам со стороны должностных лиц может квалифицироваться как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), превышение должностных полномочий (ст. 286), получение взятки (ст. 290), служебный подлог (ст. 292). Возбуждение «заказных» уголовных дел против руководителей намеченной к поглощению коммерческой структуры есть не что иное, как привлечение заведомо невиновного человека к уголовной ответственности (ст. 299). Вынесение заведомо неправосудного судебного акта, обеспечивающего легитимность рейдерского захвата, влечет ответственность по ст. 305 УК РФ.

Рейдеры, оказывая психическое и физическое воздействие на акционеров, заставляют продавать свои акции, тем самым совершают принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ). Кража реестра и других документов юридического лица образует состав незаконного получения сведений, составляющих коммерческую тайну (ст. 183 УК РФ), а представление в регистрационные органы поддельных документов – это похищение документов и их подделка (ст. ст. 324, 327 УК РФ). В свою очередь, нотариусы, заверившие поддельные документы, отвечают за соучастие в преступлениях, в том числе частные нотариусы – по ст. 202 УК РФ (злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами), а также за коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ).

Павел Астахов к уголовной квалификации добавляет ст. 174, ст. 174.1 УК РФ «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем»; ст. 327 п. 3, «Использование заведомо подложного документа».

Действия, проводимые во время рейдерского захвата, также могут сопровождаться совершением преступлений против личности. Однако далеко не всегда удается «подвести» то или иное деяние под конкретную статью УК РФ. В результате, рейдеры зачастую вообще избегают наказания. В связи с этим, все чаще в юридическом сообществе звучат предложения «урезонить» рейдеров специальной уголовной статьей. Например, Следственный комитет при МВД России предлагал ввести сразу две статьи: ст. 201.1 «Незаконное присвоение полномочий органа управления юридического лица» и ст. 201.2 «Злоупотребление правами участника (акционера) юридического лица». Именно это легло в основу уголовно-правовой составляющей «антирейдерского» пакета поправок в законодательство, который был направлен в различные ведомства и высшие суды для заключений. Впрочем, обсуждаются и альтернативные варианты изменений в УК РФ. Они касаются как введения квалифицированных «рейдерских» составов в уже существующие статьи, так и других формулировок специальной нормы об ответственности за корпоративные захваты.

Наряду с этим, есть и категорически отрицательные оценки подобных инициатив, которые, надо отметить, звучат весьма убедительно, особенно из уст практиков. Известно, что Следственный комитет при МВД России являлся инициатором введения в УК РФ нового состава преступления «незаконное завладение корпоративным управлением в юридическом лице». Учитывая, что действия, связанные с рейдерскими захватами, посягают на достаточно широкий круг общественных отношений, охраняемых уголовным правом (собственность, интересы экономической деятельности, порядок управления и т. д.), а формы таких деяний многообразны, невозможно объединить все эти деяния в рамках одного-единственного состава. К тому же рейдеры постоянно совершенствуют свою криминальную деятельность, изобретая новые способы и схемы корпоративных захватов. Учитывая, что процесс корпоративных захватов раскладывается на составные части, их можно квалифицировать как отдельные деяния. Однако группы статей, по которым возможно квалифицировать действия рейдеров, не связаны друг с другом, и это представляет неминуемые трудности для квалификации. Судьи, рассматривающие дела по корпоративным захватам, признаются, что испытывают трудности при квалификации подобных действий. Зачастую они попросту не «умещаются» в диспозицию наиболее часто вменяемой органами следствия ст. 159 УК РФ.

Весьма красноречива позиция Верховного Суда РФ в отзыве на проект Федерального Закона «О внесении изменений в УК РФ», внесенный депутатами Государственной Думы Геннадием Гудковым, Александром Хинштейном и Андреем Луговым: «в законодательстве отсутствует определение понятий "рейдерство" или "недружественное поглощение", проблемы добросовестного приобретателя должны решаться и решаются в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства… в гражданском и корпоративном законодательстве содержатся, в первую очередь, нормативно закрепленные разрешения и запреты… Совершенствование этих отраслей права с целью предотвращения корпоративных конфликтов и противодействия "недружественным поглощениям" должно положительно повлиять на стабильность работы как самих предприятий, так и целых отраслей экономики, защиту прав и законных интересов акционеров и инвесторов, а также определить спектр ситуаций, в которых, возможно, потребуется применение мер уголовного воздействия». Несколько напоминает ситуацию, которая, став проблемной, требует оперативного решения, почти как в анекдоте: «Поможем похудеть за один день на 20 килограммов – отрежем ноги трамваем». Применение для квалификации рейдерских действий отдельных статей УК РФ не позволяет раскрыть общую картину незаконных корпоративных поглощений, а следовательно, эффективно бороться с ними. С другой стороны, высказывается мнение, что основная проблема противодействия рейдерским захватам кроется не в изъянах уголовного закона, а в отсутствии надежных барьеров в других отраслях права: гражданском, корпоративном, арбитражном, процессуальном, а также в законодательстве об исполнительном производстве.

Вся сложность изучения криминального захвата недвижимости заключается в том, что бывает трудно найти грань между совершением преступлений и гражданско-правовых сделок. В ч. 1 ст. 129 ГК РФ сказано, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства, либо иным способом. Парадокс состоит в том, что, с точки зрения обывателя, факт криминального захвата недвижимости очевиден, а с точки зрения действующего законодательства, все может быть запутанно и трудно доказуемо. К сожалению, это устраивает, прежде всего, две стороны возникающего противостояния: лиц, осуществляющих криминальный захват, и правоохранительные органы, которым удобно не вмешиваться в возникающий спор под благовидным предлогом «спора хозяйствующих субъектов».

Корпоративные захваты – «бизнес» сложный, высокоинтеллектуальный, среднестатистический рейдер – более высококвалифицированный профессионал в своем деле, чем среднестатистический сотрудник правоохранительных органов. Рейдерство, как новое социально-правовое явление, качественно отличается от всех иных традиционных имущественных преступлений. Изучаются структура собственности предприятия, стоимость нейтрализации местных судов, милиции, органов власти, взятки налоговому инспектору, обеспечение прикрытия акции в средствах информации, изменение записей в реестре, принятие судом решения об обеспечительных мерах, аресте реестра, закрытии собрания акционеров, аннулировании результатов собрания акционеров и т.п. – все выливается в несколько сотен тысяч долларов. На одном из персональных сайтов «Услуги и цены» расписаны расценки по этапам захватов. Как пишет известный криминолог Нинель Кузнецова, «даже если посчитать приведенную в Интернете информацию "шуткой", то она не слишком далека от истины. Силовые захваты собственности сегодня – это вид организованной преступности. Коррупция – всеохватна. Даже суды открыто нарушают не только гражданское, но и уголовное законодательство».

Все, что связано с рейдерством, связано с коррупцией. Если, например, возбуждается уголовное дело, спорное здание может быть описано как вещественное доказательство. Тогда с этим зданием ничего невозможно будет сделать. Рейдерский план отличается очень высоким процентом рентабельности, рейдеры ведь всегда составляют смету расходов и предполагаемых доходов. Корпоративный шантаж – разновидность инвестиционного бизнеса. И, как любая другая форма жизнедеятельности предпринимательства, он заинтересован в максимизации нормы прибыли, в частности – посредством сокращения времени оборота инвестированных в проект средств, осуществляя на всех отрезках дистанции поиски платежеспособных «покупателей проекта». Это системно отлаженный комплексный криминальный бизнес. Характерен специфический предмет посягательств на недвижимость или, точнее, имущественные хозяйственные комплексы.

Рейдерство является корпоративным видом преступности. Осуществляется с конечной целью получения прибыли – посредством оформления права собственности и быстрой продажи подконтрольным компаниям, которым, в свою очередь, нужно быстро продать имущество, для того чтобы конечный, третий, четвертый и т.п. покупатель был признан добросовестным приобретателем. Новый собственник будет отгорожен от претензий прежнего владельца статусом «добросовестного приобретателя» (Добросовестным приобретателем признается лицо, которое не знало и не могло знать, что приобретало имущество у лица, которое не имело права его отчуждать). Таким образом, потерпевшая сторона, в отношении которой осуществлен захват недвижимости, остается одна против всех в заведомо проигрышной ситуации.

Весьма показательна позиция видного ученого-правоведа Бориса Черепахина: «На каждом этапе в истории развития общества придается особое значение праву собственности, так как та или иная форма собственности дает соответствующую характеристику определенной правовой системы, а, в сущности говоря, и соответствующую характеристику целой эпохи в истории человечества... Исключительное значение права собственности в каждой правовой системе требует и обусловливает абсолютный характер защиты права собственности. Защита права собственности направлена против всякого нарушителя. Это всеобщий принцип защиты права собственности, правда, в отдельных законодательствах претерпевающий известное ограничение в пользу третьих добросовестных приобретателей. Следует, таким образом, признать, что не защита оборота, а защита права собственности приобретателя обосновывает допущение добросовестного приобретения от неуправомоченного отчуждателя.

Добросовестным владельцем признается добросовестный приобретатель вещи, пока по обстоятельствам дела он не узнал и не должен был узнать о неправомерности своего владения. Таким образом, предварительным условием добросовестного владения является добросовестное приобретение вещи».

Таким образом, представляется наиболее верным подход к юридической квалификации рейдерства, прежде всего, с гражданско-правовых позиций: во-первых, рассматривать рейдерство как сделку, и, во-вторых, в качестве предмета спора – оспаривание статуса добросовестного приобретателя.

Станислав БАЧИНИН,

ст. преп. каф. «Основы экономической теории» ОмГТУ,

юрист

http://sibadvokat.ru/magazine/arhiv_nomerov/2009_god/nomer_8/rejderstvo/

В условиях стабильных цен на нефть у российского рынка есть важные факторы роста помимо двух очевидных – недооценки и потенциала дальнейшего повышения цен на сырье. С одной стороны, возможен пересмотр в большую сторону прогнозов прибыли российских предприятий, ориентированных на внутренний рынок, благодаря возобновлению роста экономики, меньшим, чем ожидалось, расходам банков на создание резервов и положительным курсовым разницам. С другой стороны, есть основания для применения к оценке российских компаний более высоких мультипликаторов: улучшение корпоративного управления, сближение России с Западом, увеличение денежных потоков в нефтяной отрасли и продолжающийся рост мировых развивающихся рынков.

Рост прибыли при нормализации рентабельности собственного капитала. До кризиса рентабельность собственного капитала в России превышала 18%, а в 2009 году она, как мы ожидаем, уменьшится до 10%. Возвращение этого показателя к циклическому среднему, составляющему 16%, привело бы к 60%-му росту прибыли.

Увеличение прибыли банков в случае меньших, чем ожидается, отчислений на создание резервов. Сейчас мы прогнозируем, что в 2010 году резервы вырастут на 5%, и рентабельность их капитала не превысит 5%. При уменьшении отчислений на 1 п. п. прибыль ВТБ и Сбербанка увеличивается почти на $3 млрд.

Потенциальная дополнительная статья дохода – положительные курсовые разницы. Когда курс доллара вырос до 36 руб., многие компании получили убыток от курсовой переоценки. Теперь рубль укрепился, и если курс останется на уровне 30 руб., то компании получат по той же статье доход – правда, не покрывающий предыдущего убытка.

Рост денежных потоков нефтяных компаний. Уменьшение налоговой нагрузки, рост рентабельности проектов и амортизационных отчислений увеличивают денежные потоки нефтяных компаний, что должно существенно улучшить отношение инвесторов к этому сегменту.

Снижение стоимости капитала. Доходность российских облигаций быстро снижается. Это ведет к перераспределению средств инвесторов в пользу акций, уменьшает ставку дисконтирования и снижает процентные расходы.

Повышение аналитиками прогнозов и целевых цен. Мы полагаем, что аналитики еще не учли в своих моделях падение доходности суверенных облигаций, ускорение роста ВВП (консенсус-прогноз на 2010 год по-прежнему составляет только 2,5%) и потенциальные положительные курсовые разницы. В ближайшие месяцы мы ожидаем последовательного повышения прогнозов прибыли и целевых цен.

Материал подготовлен аналитиками ГК «Тройка Диалог»

http://www.sibadvokat.ru/magazine/arhiv_nomerov/2009_god/nomer_7/trojka_dialog/

                       

МОНИТОРИНГ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Представлен обзор наиболее значимых изменений федерального законодательства за период март - апрель 2009 года.

КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТА
АКТУАЛЬНО ПО НАЛОГАМ
Ответы компетентных экспертов службы Правового консалтинга ГАРАНТ, на вопросы из области налогообложения и бухгалтерского учета.

КАДРЫ
ОСОБЕННОСТИ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПЕРИОД КРИЗИСА
Нюансы процедуры по сокращению штата, для работников и работодателей.

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
ТУРИСТ- ЗАЩИТИ СЕБЯ САМ !!!
На что следует обратить внимание туристу, при обращении в турагентство? Какие могут быть последствия вашей невнимательности? Если всё же у вас возникли претензии к турагентству, как необходимо действовать.

ТУРИЗМ И ЗАКОН
СЕМЬ РАЗ ПРОВЕРЬ – ОДИН РАЗ ПОДПИШИ или что такое туристический Договор?
Уделив пристальное внимание юридическим формальностям и содержанию договора с туристической фирмой, Вы гарантируете себе приятный, увлекательный, а главное – безопасный отдых. О нюансах оформления договора и «подводных камнях» читайте в данной статье.

ОМСКАЯ МАРКА
БАЗЫ ДАННЫХ, КАК ОБЪЕКТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ

АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ, КАК «СПАСАТЕЛЬНЫЙ КРУГ» ДЛЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
Статья Владимира Виноградова, опытного арбитражного управляющего, рассматривает возможность сохранения жизнеспособности организации, без ее ликвидации.

НЕДВИЖИМОСТЬ
ВЫБИРАЕМ АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ, ИЛИ КАК НАЙТИ ПРОФЕССИОНАЛОВ?
Рекомендации специалиста. На какие нюансы следует обратить внимание в первую очередь клиенту при выборе агентства недвижимости.

БИЗНЕС И ОБРАЗОВАНИЕ
ПЕРЕДАЧА В КАЧЕСТВЕ ВКЛАДА В УСТАВНОЙ КАПИТАЛ ООО, ПРИМЕНЯЮЩЕЙ УСН, ОБЪЕКТА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ, БЫВШЕГО В ЭКСПЛУАТАЦИИ.

ФОНДОВЫЙ РЫНОК
БКС - ОДНИ ПЛЮСЫ
Компания «Брокеркретисервис» рассказывает о преимуществах новой системы «БКС-Кибернетик».

ВАЛЮТНЫЙ РЫНОК
ОБЗОР ВАЛЮТНОГО РЫНКА FOREX.

БИЗНЕС ПРОЕКТ
Уникальное предложение на рынке программного обеспечения. CRM-модель – это референтное представление лучших практик ведения клиенториенированного бизнеса в конкретной отрасли. CRM-модели созданы для того, чтобы клиент получил максимально эффективное решение своих бизнес-задач при минимальных затратах.

ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ БУХУЧЕТА И НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
Представлен обзор наиболее актуальных новостей из области бухучета и налогообложенияза последний месяц
ПОДДЕРЖКА В БИЗНЕСЕ
В условиях экономической нестабильности многие предприятия, чтобы выжить, вынуждены экономить на многих статьях расходов, в том числе и на содержании собственного офиса. Специалисты группы компаний «Главбух» подскажут как это сделать.
ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА ПРИ СОКРАЩЕНИИ
О правилах учета причитающихся выплат при сокращении штата идет речь в данной статье.

БИЗНЕС И ПСИХОЛОГИЯ
ДВИГАЙСЯ БЫСТРЕЕ! ОБГОНИ КОНКУРЕНТОВ!
Адаптирован ли Ваш бизнес к реалиям сегодняшнего рынка? Что является серьёзным конкурентным преимуществом компании? Об этом и многом другом вы сможете узнать от специалиста Тренинговой компании «XXI век».
СТРЕСС - РЕАЛИИ НАШЕГО ВРЕМЕНИ
Советы руководителям, директорам, начальникам отделов, топ-менеджерам, как бороться со стрессовыми нагрузками в нынешнее время.

ПРАВО НА ОТДЫХ
САМАЯ МОДНАЯ ОБУВЬ. ВЕСНА - ЛЕТО 2009
Какие новинки обуви предлагают дизайнеры, что будет модным этим летом. Читайте здесь…
ОТДЫХ ЭТИМ ЛЕТОМ
Специалисты туристического агентства рассказали, куда можно поехать отдыхать этим летом, какие маршруты самые популярные, интересные и безопасные. Туры на любой вкус и кошелек.

 

В соответствии со статьей 81 Трудового кодекса РФ сокращение численности или штата работников является одним из оснований прекращения трудового договора по инициативе работодателя. Чтобы уволить работника по этому основанию, работодатель обязан соблюдать определенный алгоритм действий, установленный трудовым законодательством. Вместе с тем организации появляются определенные обязанности перед работником, знать о которых будет полезно для каждой из сторон трудового договора.

Сокращение как избавление

Решение о сокращении должностей принимается работодателем. Причины для этого могут быть самыми разными (экономическое положение организации и т. д.). Конечно, иногда работодатели таким способом пытаются избавиться от неугодных им работников, забывая, что сокращению подлежит не конкретный человек, а должность, на которой он работает. Некоторые идут на "фиктивное" сокращение должности, увольняют работника, после чего вводят новое штатное расписание, в котором сокращенная должность (иногда с другим названием) фактически присутствует. Однако работодатели не учитывают, что работник, узнав об этом, может обратиться в суд за защитой своих прав.

С уверенностью можно сказать, что суд примет решение в пользу работника. Об этом, например, свидетельствует Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23.05.2007 № 33-1597, которая отменила решение суда первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение. Разрешая спор, суд первой инстанции не учел, что после увольнения работника, на следующий день у работодателя начало действовать новое штатное расписание, в соответствии с которым численность работников не только не уменьшилась, а увеличилась, а также увеличился фонд оплаты труда. При этом в штатном расписании появились новые должности и были введены дополнительные единицы существовавших ранее должностей.

По делам о восстановлении на работе работник имеет право подать заявление в районный суд в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки (ст. 392 ТК РФ). Можно сделать вывод, что в течение месячного срока после проведения сокращения численности или штата работников работодатель фактически не может вводить у себя в организации новые штатные единицы.

Предоставьте другую работу

В силу ч. 1 ст. 180 ТК РФ при увольнении по сокращению численности или штата работников работодатель обязан предложить работнику другую имеющуюся работу (вакантную должность) в соответствии с ч. 3 ст. 81 ТК РФ.

Часть 3 ст. 81 ТК РФ определяет, что увольнение по сокращению численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. Кроме того, о согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление № 2) при решении вопроса о переводе работника на другую работу работодателю необходимо также учитывать реальную возможность работника выполнять предлагаемую ему работу с учетом его образования, квалификации, опыта работы.

При подобном увольнении работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности либо в других местностях, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Невыполнение работодателем обязанности по предоставлению другой, подходящей для сотрудника работы является нарушением порядка увольнения и влечет восстановление последнего на работе в прежней должности.

Например......
http://www.sibadvokat.ru/magazine/arhiv_nomerov/20..._29/s_sokraweniem_ne_soglasen/

Приходя в турфирму за путевкой, что мы хотим приобрести? Конечно, тур - скажете вы!

Трудно возразить на первый взгляд, но каждый приходит за чем-то своим. Один покупает надежду на здоровье, на заботу или возможность веселиться ночи напролет и «вообще оторваться по полной»; другой - уверенность в себе и своей финансовой состоятельности или просто подтверждая свой статус; третий - небольшое ведерко адреналина и возможность сказать окружающим и себе в первую очередь: здесь (на склоне горы, в подводной пещере) Я самый крутой!!!

Мотивов много... но самые главные мотивы поступков любого человека — СТРАХ и УДОВОЛЬСТВИЕ. Все мы стремимся получить удовольствие и избавиться от страхов. Кто-то получит удовольствие от познания новых для него уголков Земли и неважно, где этот уголок - на Галапагосах, в центре Парижа или в Окунево. Кто-то получит наслаждение от чудесного вкуса экзотических блюд. Кто-то самый бурный восторг «охотника» испытает еще здесь — в турфирме: еще бы, вчера тур подходил практически по всем параметрам — и цена вроде неплохая... но по «пять рублей», а сегодня тот же самый тур, но «уже по три...» - как удержаться?..

Но и без Страха тут не обходится: кто из работников туристических агентств не слышал хоть раз от своих клиентов: а самолет не отменят? А вдруг визу не откроют? А отель точно 5*, а вдруг меня в 3* «привезут»- что мне делать? и т.д. - но это всего лишь верхушка айсберга.... в подсознании так и бьется вопрос: значит, деньги свои, кровные отдаю сейчас и за что: за красивые рассказы менеджера, за симпатичные картинки в каталогах, «за воздух» - в общем, а будет ли все так на самом деле??? Грамотный менеджер постарается избавить туриста от страхов воображаемых еще на этапе покупки тура. К сожалению, и воображаемые страхи иногда становятся реальностью.

Конечно, хочется, чтобы каждый день отпуска вспоминался полученным Удовольствием и просто ощущением Счастья... Но если вдруг все не так... не так, как хотелось и как планировалось?

Каждый из нас является потребителем. Сфера потребления развивается и ширится, предоставляется все более широкий перечень услуг, в том числе и туристических. Как отличить добросовестную компанию от недобросовестной? Как, оплатив денежные средства за путевку и рассчитывая на качественное обслуживание, не получить взамен услугу, которая будет не только не радовать, но и может быть опасна для жизни и здоровья? Как не допустить нарушения своих прав и интересов? Куда обратиться в случае, если права уже нарушены, и необходима помощь в их защите? Эти и другие вопросы время от времени интересуют каждого из нас.



На любом рынке - в том числе и туристическом - в увлекательном процессе участвует как минимум двое: один покупает, другой продает. Про ощущения покупателей турпутевок мы немножко поговорили... а как же быть с продавцами?

Если посмотреть на эту проблему с другой стороны, то часто именно туристическое агентство остается на просторах туррынка самым беззащитным его участником: и договор с туроператором может быть только таким (с драконовскими штрафными санкциями при аннуляции тура) — а, если не нравится, - не подписывай и не работай! И покупатель «не всегда прав», в отличие от расхожей цитаты, и все чаще в последнее время на офисы турфирм совершают набеги так называемые «профессиональные потребители», и проверки контролирующих органов (Роспотребнадзора, например) дремать не дают.

Для турагентств очень важно эффективно отстаивать интересы в спорах с недобросовестными контрагентами, уменьшать предпринимательские риски, ограничивать злоупотребление правом со стороны потребителей.

Что делать?
Продолжение : http://www.sibadvokat.ru/magazine/arhiv_nomerov/20..._dlya_pokupatelej_i_prodavcov/

Для многих этот кризис укрепит структуру предприятия, поможет сократить издержки, диверсифицировать бизнес. Кризис  время для слияния и поглощения, приобретения активов не дееспособных предприятий по низкой цене. 

 
К сожалению не все предприятия способны самостоятельно выйти из тяжелой экономической ситуации. На многих предприятиях мы наблюдаем рост задолженности перед поставщиками, банками, работниками. Начинается необратимый процесс. Банки поднимают процентные ставки по кредитам, принуждают к досрочному погашению займов. Кредиторы и работники предприятия обращаются с исками в суд о взыскании задолженности. Для дальновидных руководителей исход предрешен. Действия банка, поставщиков, работников приведет к обращению взыскание на активы предприятия и создаст невозможным продолжение бизнес процессов. Для выхода из такой ситуации необходимо привлечение дополнительного капитала или резкое увеличение спроса на производимые товары, работы, оказываемые услуги, что в настоящее время маловероятно. 
Кроме того, при осуществлении предпринимательской деятельности образуется задолженность организации перед его участниками, директором, аффилированными лицами, которые при его становлении активно инвестировали и оказывали всякого рода услуги, с которыми так же необходимо рассчитаться. 

 
Как способ выхода из подобных ситуаций мы видим возбуждение процедуры банкротства организации, индивидуального предпринимателя. При осуществлении банкротства возможно соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов за счет продажи имущества должника. Так же возможны процедуры, направленные на восстановление платежеспособности должника, такие как финансовое оздоровление и внешнее управление. 

 
По нашим прогнозам, в связи со сложившимся кризисом, увеличение количества банкротств организаций и индивидуальных предпринимателей произойдет весной 2009 года. Это повлечет за собой перераспределение капитала и увеличение количества не исполненных обязательств. Мы считаем, что на этом фоне будет возбуждение процедур банкротства с целью вывода активов предприятий от требований кредиторов, залогодержателей и прекращения обязательств. 

 
Рассмотрим отдельные этапы процедуры банкротства.

 

Продолжение http://www.sibadvokat.ru/advokat/topics/bankrotstvo_kak_sposob_vyhoda_iz_krizisa/

Журнал "Правовая гарантия" БЕСПЛАТНО ВСЕМ

На страницах журнала "Правовая гарантия" мы открываем для всех ТАЙНЫЕ СИЛЫ ПРАВА. Наиболее интересные статьи и комментарии, представленные в блоге, будут опубликованы нами в печатной и электронной версии журнала. Прав тот, кто читает нас.