jonin,
Интересно, как он будет за мой, например труд деньги лопатой грести на своей рекламе, но при этом платить мне за труд не хочет, предлагает работать за проходки на третисортные концерты...., м-дя, тогда товарищ пусть тебе качественные фото снимают блоггеры на камеры от мобильных телефонов, и ими проводи свои пиар-акции! :)
Качественные фото вообще то за деньги снимаются, тем более для пиар-акций! :)

Warrior_Of_Darkness, Сергей, Вы абсолютно верно отреагировали на попытку использования Вашего профессионализма и серъезной техники "задарма". Мне с такого рода подходом приходится сталкиваться (использую полупро Кэнон и телевик).
Пусть товарищjonin, поищет Буратино с обещаниями провести на полу дураков или пусть ему понапредоставляют "базу" фото с компакт-мыльниц, где при распечатывании афиш хотя бы формата 20*30 уже позорные шумы видны невооруженным глазом, а про бОльшие габариты уже и говорить неуместно.

Речь не идет о фото для афиш... эти материалы предоставляются, как вы наверно знаете, самими группами и производятся в результате фотосессий или аккредитованными фотографами. Покупают их группы. Именно поэтому профессиональных фотографий хватает. Но для поддержки мероприятий в сети этого не достаточно.

Warrior_Of_Darkness вы вполне можете продавать свои фотографии если: 1) все права на них защищены ("на заказ", "по аккредитации" ...) и 2) если у вас их захотят купить. В противном случае о них никто не будет знать, кроме ваших друзей и трудно будет сказать о том первоклассный вы фотограф или нет. Если права на продажу ваших качественных фото есть, то подтверждайте их и присылайте превьюшки, на пример. Это будут профессиональные переговоры о купли-продажи.
А так как большинство фото делается любителями то к ним, скорее, я и обращаюсь

ssilver Относительно качественные (к тому же адаптированные для инета), но для меня достаточно. Фото "Агаты Кристи" по качеству вполне может быть использовано и на афише (Фотограф Антон Климов).
Некоторые "Буратино" за несколько лет, на моих глазах доросли до собственных выставок и прекрасно зарабатывают. Приходят на концерты, а потом дарят фото. "попытка использования Вашего профессионализма и серъезной техники "задарма"... Это вы пришли к такому выводу? :) По аналогии:
"вы хорошо выглядете"
"караул! насилуют" ))
Что касается "третисортных" концертов, то когда-то и Битлы такие давали. Думаю фото с этих концертов особенная ценность! И зря вы показываете свое надменное отношение и к блогерам и к концертам и к музыкантам. Думаю, мое предложение просто не для вас.

Elpif_Ania Концертов этих групп пока не планируется, но в будущем, я думаю пригодятся

jonin, не обижайтесь пожалуйста и не называйте надмением объективный взгляд. Ни на одной, выложенной Вами здесь фото нет качества. Они сделаны на компакт мыльницы, которые производятся китайцами в совхозе "Заря", с увеличительными стеклами, скупленными на развалах, 3 шт. за 10 рублей.
Последнее фото переэкспонировано. Его автору скорей всего такое понятие не знакомо, да и еще использует очень низкопробную технику.
Если Вам нужны фото такого низкого уроня, существует масса любительских фотосайтов, где таких ляпов завались - fotofile.ru и т.д.
Желаю успехов!

ssilverя не обижаюсь. Такая реакция достаточно часто встречается. К объективности, на самом деле, она не имеет отношения. Я знаю какой аппарат у автора этих фото. Это не мыльница :). К тому же он частенько приглашается глянцевыми журналами. А если вы в курсе условий в которых проходят клубные концерты, то наверно должны понимать что это не совсем обычные условия. А фото я зажал с 5 мб до 20 кб. Но дело не в этом. я не хочу быть в роли оправдывающегося. Не в чем. У вас есть свое мнение и это нормально.
Можете показать свое творчество чтобы было нагляднее. Буду рад оченить )

jonin, вот Вы спорите, не зная броду как говориться. Если не брать в расчет нарушенные элементарные параметры экспозиции (передержаный или переэкспонированный кадр), - на кадре имеет место присутствие паразитного света по той причине, что не использовалась бленда, то качество получается не на 5 мБ даже, а минимум на 10-ти, - так как грамотно снимать не в jpg'e, а в равах - этот формат сырой и является прототипом пленки, что дает самую лучшую цветопередачу.
Если вы не знаете какой аппарат у автора, то почему утверждаете, что это не мыльница (цифро-компакт)?
Если фото такого порядка печатает глянец, то я могу ему только посочувствовать.
Работать с любым уровнем освещенности можно научиться, имея хорошую оптику и постоянно практикуя.
Не первый год занимаюсь концертной съемкой. Поэтому и вынесла свою скромную оценку. Собственным пиаром здесь не считаю нужным заниматься. Благодарю весьма, но в Вашей оценке не нуждаюсь.
Понятие качества в фотомире абсолютное, а в мире блоггеров - относительное.

Вы говорите, что не обижаетесь, но создается обратное впечатление.
В целом Ваш подход к производству пиара понятен. Надеюсь, мой подход к фразе "качественное фото" и его оценка тоже ясен.
Удачи!

Да на что мне обижаться то? ) Давайте я заменю слово "качественное" на слово "интересное", чтоб не было кривотолков.
Поскольку фотографы-профессионалы считают невозможным для себя, предложенное мною сотрудничество, то может быть оно заинтересует блогеров?

jonin,
Про "глянцевые журналы" товарищ мощно задвинул, до сих пор я под столом валяюсь, и встать не могу.... :-)))))))) *подайте руку, а-то ща живот от смеха надорву*.
Интересно, что это такие за журналы, которые берут такие "качественные" фотки, очень похожие на съемку с 3,5 мпх мобилы, класса Сони/Эриксон!? Не потешайте даже товарищ, а-то итак смешно уже.... :-))
Насчет предложения оно интересное, но только в том случае, если за него будет падать постоянный процент в размере 100 рублей/фотография (или уже по договоренности), а дополнительным паблисити и бесплатными проходками (и-то на концерты в клуб Релакс), вы можете удивить только как раз только блоггеров, дабы фотографы, работающие на профессиональном уровне, снимают для глянца и, причем довольно не плохого, либо работают на прямую с мажорными промоутерами, так что и паблисити и проходками они всегда обеспечены.

Бестолковый пост, ИМХО. Нужны фото-ройте интернет, выбирайте подходящее, договаривайтесь с автором. Блогеры то вам вряд ли не откажут. А то все все хотят на блюдечке с голубой каемочкой...И еще...совсем не обязательно, что человек с приличной аппаратурой профессионал и берет много денег..Опять же, ищите сами, договаривайтесь, удачи))

Warrior_Of_DarknessЧто то вы живот рвете не от того ) Я и не говорил что именно эти фото для глянцевых журналов. Я всего лишь попытался показать фото которые меня бы устроили. А такое ощущение, что я на святое руку поднял :)
И довольно странно с вашей стороны говорить о цене не известно за что. Что покупать то? Не кота же в мешке! 100 рублей каких то!?
Где взять высококачественные фото и на каких условиях я знаю.
Клуба Релакс, к сожалению не знаю, но где бы группа не выступала (хоть в Урюпинске хоть Лас Вегасе) приглашение тем кто помогает в раскрутке концертов всегда гарантировано.
_2_mira Блин! а я чем занимаюсь?! Рою и договариваюсь... пустой комент.
Ребята! я ничего не утверждаю и не никого не уговариваю. Есть желание продать свои фото так докажите что оно мне подойдет и того стоит и я куплю. Смысл просто так трепаться?

jonin, нет, не роешь. Ждешь когда тебе все сами присылать начнут. Ты так кучу времени на неподходящие варианты угробишь(((

jonin,
Мои работы можно найти на моем фотосайте: http://www.palmira-photostudio.by.ru/
Удачи! Если, что обращайтесь, но сразу говорю за работу, как уже говорил, интересуют только деньги!
P.S. Не пытайтесь пользовать кнопку ПринтСкрин, для того чтобы снять фотографии, так как в любом случае это станет известно.