Snorri_Sturluson (pro_Chtenie) все записи автора

«… подобно Чингиз Хану на железной лошади, они восседают на своих монстрах конях с огнедышащим анусом, отрывая с мясом крышки пивных банок и успевая пощупать за ляжку твою дочь, не рассчитывая на хороший прием, не моля о пощаде и не щадя никого; показывая цивилам своего рода класс, давая им слегка дернуть от запаха тех приколов, о которых они, цивилы, никогда не узнают…»

"Ангелы" - первое серьезное произведение Хантера Томпсона, классика американской контркультуры и основателя литературного стиля гонзо, который он сам называл "мутировавшей беллетристикой".

Вообще, назвать это в полной мере художественным произведением нельзя - полудокументальная хроника покатушек Томпсона в компании всемирно известной байкерской группировки под эту категорию не попадает.

Первоначально вещь задумывалось как статья для одной американской газеты в защиту байкеров, на которых сбрасывали порядочное количество помоев еженедельно, а вылилось в книгу, затрагивающую судьбу целого поколения, его взлеты и падения.

Для кого-то описание будней суровых мужланов в грязных майках и кожанках покажется этакой провокацией на рвотные позывы, а для кого-то - откровением. Да, жизнь может быть не только скучно-серой или прянично-розовой. Она может быть потной, пропахшей бензином, металлом, пивом, раскатистым хохотом, беспорядочным сексом и, я вам не вру, любовью. И вообще, как может не понравится мужчина с широкой спиной, мощными плечами, шикарной гривой, на ревущем коне, с хривой ухмылкой и чертовщинкой в глазах? Простите, отвлекалась:)

Смачная пощечина цивилам все же состоялась, и книга была принята весьма неоднозначно. Кто-то считал это откровенной халтурой, заискиванием перед бородатыми и агрессивными парнями на байках, с целью втереться им в доверие, а кто-то узрел в тексте пародию на Американскую мечту. Так или иначе, читать её стоит хотя бы для того, чтобы узнать, кто такие Ангелы Ада и как они повлияли на развитие общества в США.

pro_Chtenie

Alseyn_Balveda (pro_Chtenie) все записи автора

 Мне когда-то подруга говорила, что ей понравилась эта книга, и я взяла ее себе на заметку, при этом, опять же, не имея представления, о чем она. В самом верху текстового документа в скобочках стоит - "Англо-американская трагедия", что сразу у меня ассоциируется с Драйзером и его "Американской трагедией". Знаете, достойно, очень достойно, того же Драйзера, прекрасная сатира. Совсем по-другому, конечно, что-то мне даже изредка напоминало Курта Воннегута, а вот чем, сказать трудно. Действие происходит в Америке, даже в Голлиивуде, в среде приезжих англичан, где гораздо важнее сохранить репутацию, чем зарабатывать деньги. В основном, самое главное творится в двух салонах ритуальных услуг, одно - "Угодья лучшего мира", для домашних животных, а другое - "Шелестящий дол", с его бальзамировщиками, косметичками, комнатами упокоения и пирамидами цветов - для людей. В последнем усопших возвышенно называют Незабвенными (именно так, с большой буквы, это, как оказалось, важно), а в первом, одной из опций является поминальная карточка, в которой хозяевам сообщается, что их живность вспоминает их на небе.  Главный герой работает в Угодьях лучшего мира, и когда умирает один его друг, ему приходится посетить Шелестящий дол, где он встречает Ее, Эме Танатогенос (говорящая, в данном случае, фамилия), косметичку из салона Орхидей, за которой уже слегка ухлестывает тамошний бальзамировщик Мистер Джойбой (интересный очень персонаж, с точки зрения каковы мы на работе, и каковы - дома), оказывая ей специфические знаки внимания, как, например, улыбающиеся лица поступающих к ней для дальнейших процедур покойников. И вот теперь бедная Эме не знает, кого же ей выбрать, совсем не знает, и обращается за советами к гуру из местной газеты, который на самом деле - два мужчины и секретарша, и так их достает, что в конце концов, они махнув рукой советуют ей совершить самоубийство, не задумываясь о последствиях. Интересно тут все, и язык, и любовная линия и другие отношения между героями, нюансы профессиональной деятельности, которые порой, пафосны до смешного. 

Он открывал антологию, как женщина вскрывает пачку любимых сигарет. (с) А теперь - больше цитат. Хотя поверьте, в контексте они более интересны.

цитаты

pro_Chtenie

Alseyn_Balveda (pro_Chtenie) все записи автора

Одолела я на днях первый том второй по популярности вампирской саги, а именно "Дневников вампира", так уж вышло, что мне в некотором роде надо знать эту тематику, хоть и для себя. Впечатления немного смазанные, потому что читала я ее на немецком, но тем не менее, суть я уловила. Что мы имеем. Все те же школьники, все те же непонятные приезжие/держащиеся особняком таинственные личности, все те же разговоры про "а почему ты меня ненавидишь" и "нет, что ты, я тебя не ненавижу", все те же, хоть и с некоторыми отличиями от "Сумерек", два мужика и одна девка (по крайней мере, пока), и конечно же, я хачуууу стать вонпыыыыром!!!. Ну да, сюжет, конечно, несколько различается, и как я наслышана,  там еще ведьмы будут, а то и еще оборотни. Сюжет-то вполне предсказуемый, сразу понятно, и что с дневником, и что стало с учителем, и не читая аннотации (а я ее не читала), что же произошло с братами-акробатами. Языком, конечно же, написано очень простым, косяки мне было отметить сложно, понятно почему, хотя иногда явно видно, в тех же "Сумерках", где ошибка переводчика,  а где авторица накосячила. Но простой язык, это-то как раз мне и было нужно, так что плюс в этом тоже имеется, и если кто-то хочет почитать что-то на немецком, то может, и не самый плохой вариант.

И, кстати, искренне не понимаю людей, которые говорят, что "Сумерки" это прям ужас какой отстой, а "Дневники вампира" - это круто! Особенных, концептуальных отличий я не нашла, пожалуйста, может, кто-то может до меня их структурированно донести? Я совершенно серьезно, если люди так считают, значит, имеют на то основания.

читать продолжение

Homa06 (pro_Chtenie) все записи автора

У книг тоже своя судьба. Одним выпадает счастливая карта быть читаемыми и переиздаваемыми, другие - по самым разным причинам - не находят своих читателей и исчезают во мраке лет, так и не дождавшись заслуженной славы. Все ли из них действительно однодневки? И есть ли возможность исправить ошибку судьбы?

Все началось однажды рано утром, когда отец привел его в это странное место: кладбище забытых книг. В лабиринте стеллажей, полок, коридоров и темных переходов нашли последнее пристанище тысячи книг. Изданные в престижных издательствах, красивые, новенькие... они стоят здесь, никем не читанные и никому не нужные. "Ты можешь выбрать себе одну книгу - и дать ей возможность прожить еще одну жизнь", - сказал отец десятилетнему Даниэлю.

И разве мог он тогда предположить, что эта книга окажется роковой для его сына...

"Тень ветра" - не только название романа Сафона Карлоса. Так называется роман, который был выбран среди тысяч подобных и оказался в руках мальчика. Имя автора - Хулиан Каракс - ничего не говорило не только мальчику, но и его отцу-букинисту. И даже друзьям отца, страстным любителям книг. Единственное, что им известно, - это то, что в течение многих лет некий неизвестный планомерно и безжалостно уничтожал эти книги, предавая их огню. И тогда Даниэль начинает собственное расследование.

Действие книги начинается в 1945 году в Испании, в Барселоне, но все ниточки ведут в двадцатые-тридцатые годы. Именно тогда оборвался след таинственного Каракса и перестали появляться его новые романы. Что с ним, жив ли он, какие тайны скрывает? И кто такой Лаин Кубер - литературный герой или реальный человек? Как это часто бывает в романах, жизнь книжных героев и их автора оказалась тесно переплетенной с жизнью мальчика. Шаг за шагом он подбирается к разгадке, невольно повторяя шаги своего кумира...

В темных лабиринтах прошлого все оказывается переплетенным в страшный клубок. Детская дружба таких разных мальчишек, из которых каждый пошел своим путем. Давняя история любви двух юных созданий, не умеющих противостоять этому безжалостному миру. Ненависть подлеца и безмерная власть самодура-отца, не остановившегося ни перед чем... И все это на фоне гражданской войны, в которой, как в любой войне, на поверхность всплывает все самое дурное, что есть в людях... Давно я не читала таких страшных книжек. И завораживает, и боишься дальше читать... И вроде никаких особых ужасов с анатомическими подробностями нет, но то задувающий свечи сквозняк, то черный человек без лица со светящимися глазами, то сиплый голос в темноте, то два белых гроба на постаменте...

Книга меня поразила. Как это бывает далеко не всегда, Сафон Карлос сумел удержать напряжение до последних страниц - и не разочаровать читателя даже развязкой. Трудно говорить о красотах стиля в переводном издании, но читается роман легко и вдохновенно. Даже самые мрачные страницы. Единственное, что можно было бы сделать не так, - это не писать "рассказы очевидцев" слишком уж явно. А то получилось буквально "он(а) сел(а) и рассказал(а)/написал(а)". И эти длинные включения, в общем-то, нарушают течение романа. Особенно попавший в руки героя дневник-исповедь женщины, в котором Сафон забывает, что по его же задумке это все-таки писала женщина, и сбивается на чисто мужской стиль изложения...

Роман "Тень ветра" считается одним из самых читаемых романов современной испанской литературы. Автор - наш современник (род. в 1964 году), "Тень ветра" - первый роман, переведенный на русский язык, хотя не первый на счету писателя. И перевернув последнюю страницу, я еще долго не могла уснуть, продолжая думать, вспоминать, переживать... И сожалеть о том, что для меня эта книга уже закончилась...

***

И напоследок несколько фраз. Остальные вынесу в отдельный пост.


Книги - они как зеркала: в них отражается то, что у тебя в душе.

Глупцы говорят, трусы молчат, мудрецы слушают.

"Пока нас помнят, мы живы".

pro_Chtenie

ShenonN (pro_Chtenie) все записи автора

Аннотация: Секретный код скрыт в работах Леонардо да Винчи...

Только он поможет найти христианские святыни, дающие немыслимые власть и могущество…

Ключ к величайшей тайне, над которой человечество билось веками, наконец, может быть найден...

И всё-таки я её дочитала! Не знаю почему, но книга "шла" тяжело, "со скрипом", некоторые места приходилось перечитывать дважды. В итоге - никаких восторгов, хотя интерес, признаюсь, был...

Про сюжет даже нет смысла писать - он тривиален: один убегает, другой догоняет. Раскрытие главного злодея для меня оказалось всё-таки неожиданным, хотя не раз встречала мнение, что и это было предсказуемо. Чтож, я не любитель детективов, а потому не претендую на роль сыщика.

Опять же, какого-то особого напряжения, держащего у книги от завязки до развязки, мною подмечено не было. Может в этом и заключается парадокс интеллектуального детектива, что в самый кульминационный момент, когда в руках злодея зажат пистолет и по крайней мере одному из симпатичных героев грозит смерть, хочется не листать быстрее, а смачно зевнуть?

Персонажи в основном какие-то плоские, кукольные. Лэнгдон то ли засыпает на ходу, то ли витает в облаках. Я даже не составила какого-либо мнения о его внешности - этакая ходячая энциклопедия с запоздалой функцией супергероя. Немногим более живая Софи Невё, но у неё хотя бы проглядывают зачатки характера. Пожалуй, самым симпатичным и живым для меня стал пробегающий по страницам призрачным воспоминанием Соньер. Из канвы воспоминаний сплетается фигура интересной личности с сильным характером, наделенной не только интеллектом и талантами, но и страстями, чувствами, недостатками и слабостями. Есть еще Тибинг, и мне поначалу понравился этот герой - он вносил яркие нотки в сюжет. Но глава превращения сэра Лью в злодея полностью уничтожила персонаж - перед нами уже не хитроумный и эрудированный ученый и даже не расчетливый и безжалостный Учитель, а непонятно что, некое полукомичное существо с пистолетиком...

Пожалуй, самое сильное во всей книге - изложение научных, вернее, околонаучных теорий истории, религии, искусства и архитектуры. Почти все эти версии так или иначе уже где-то всплывали и даже для меня, дилетанта во всех затронутых сферах, не оказались супер откровением. Заслуга Брауна не только и не столько в том, что он всё это сумел собрать и обобщить, сколько в занимательном представлении этих "фактов" на суд широкому кругу читателей. "Истины" изложены доступным языком, тесно переплетены с сюжетом и, по сути, выстреливают вовремя и метко бьют цель. Может быть, именно из-за такой массовой доступности антирелигиозных, вернее, антицерковных мыслей и возникло столько шумихи вокруг этого, отнюдь не гениального произведения. По сути, церковь сама раздула из искры пламя своими нападками и запретами. Если даже для меня, человека неверующего, всё сказанное Брауном не есть истина в последней инстанции, то как подобная ерунда может повлиять на человека истинно верующего? Воистину, "так темен обманный ход мысли человека"! Я же за собой оставляю право сомневаться... И не только в религиозных догматах, но и в теориях Дэна Брауна... 

pro_Chtenie

В_погоне_за_листопадом (pro_Chtenie) все записи автора

Я - читатель-самоубийца. Мне мало просмотра экранизации, мне нужно ещё и прочесть книгу, какой бы плохой она ни была. Так вот. сообщаю: ТАКОЙ плохой книги я ещё в жизни не видела.

Сразу хочу предупредить тех, кто только планирует познакомиться с этим чтивом: ребята, это далеко не фильм. И здесь фраза "Я тебя хочу" обозначает не красивую сцену на крыше, а глубокое чувственное внедрение в тело Джин (а заодно и читательский мозг) со всеми анатомическими подробностями.

Но это так. Самое яркое наблюдение, которое, впрочем, можно не принимать в расчёт. Мы же все такие современные. Нет секретов, не тайн, стыда и совести.

Поговорим об общепризнанных чертах литературного...гм...произведения. Например, о повествователе и сюжетных линиях. Повествователь всё время скачет: то это Аче, то это Джин, то это дневник Джин, то это рассказ от третьего лица, то...Системы в этих перескоках нет никакой и выглядит так, как будто автор просто не сумел создать нормального интересного рассказчика, вот и мечется между героями в поисках удачного "ракурса". Аналогичичная история и с сюжетными линиями. Фигурирует подруга Джин, младшая сестра Баби, ещё человек десять посторонних персонажей в общении с которыми герои ну никак не раскрываются, истории которых не влияют на основной сюжет, а просто густо развешаны унылыми аппендиксами по всей книге.

С характерами тоже какой-то, простите, трындец. Быдлан Аче, для которого язык крепкого кулака всегда был вернее родного итальянского, неожиданно оказался тем ещё интеллектуалом, цитирующим и даже читающим книги (даже, потому что цитирует нынче каждый второй). Баби, напротив, резко превратилась в блёклую тень, хотя изначально была вполне полнокровным персонажем.

Единственное обаятельное в книге - это образ Джин, которая, правда, тоже неожиданно оказывается образованной не хуже филолога. Но если закрыть глаза на все эти внезапно прорезающиеся умствования, то девушка получается славная: смелая, умная, добрая. В ней обычно многие читательницы узнают себя, но на деле таких людей единицы. Т.е. это не столько персонаж, разработанный самим Моччиа, сколько подсмотренный в жизни типаж. Именно по этой причине героиня вышла такой живой. А в остальном, полный мрак и шлак, господа. 

Кто не верит, приглашаю под кат - насладиться подборкой цитат

Скачать книгу в разных форматах

pro_Chtenie

_4010 (pro_Chtenie) все записи автора

Вот уже много дней, в минуты душевной муки и тоски, я с нежностью вспоминаю одну книгу, прочтенную мной летом. Собственно, об этой книге я слышала много и давно, но добралась до нее сама лишь этим летом (в августе).
В общем-то, с книгами о стремительном повышении уровня интеллекта мы уже закомы (взять хотя бы "Цветы для Элджернона" или "Области тьмы"), а вот как быть с теми книгами, где главный герой, обремененный излишним умом, по своей воле решается стать дураком?

 Причем, оказывается, чтобы стать идиотом вовсе не нужно делать дорогостоящую и опасную операцию по удалению частицы мозга (как изначально запланировал наш герой), достаточно просто стать среднестатистическим. Потеря индивидуальности, нежелание задумываться над серьезными вещами... все это ведет к идиотизму. Если вас не волнуют глобальные проблемы человечества, вы спокойной занимаетесь потреблением благ, пытаетесь вписаться в общепринятые стандарты, и вообще, весь ваш ум занят лишь приземленными мещанскими вещами, возможно вы уже на пути к этому, есть серьезный риск стать идиотом.

 

Если вас интересуют такие мелочи, как сюжет:

Видфара (pro_Chtenie) все записи автора

Большинство наших современников знают его под именем доктора Хауса. А он ещё и книжки пишет. Хорошие!
По крайней мере, пародийный боевик "Торговец пушками" произвёл на меня самое приятное впечатление.
Это дебютный роман великолепного актёра, музыканта и прочая, прочая, прочая...

Сюжет пересказывать не стану (если что, на Википедии кто-то уже постарался), но рекомендую всем любителям настоящего британского юмора! Сам стиль повествования напоминает книги Клапки Джерома, Дугласа Адамса и отчасти Терри Пратчетта (интересно, насколько этому способствует талантливая редактура А.Жикаренцева?).

Содержание, конечно, более брутально - несмотря на всю кинематографичность истории. Ей богу, если бы главного героя звали не Томас Лэнг, а Джеймс Бонд, роман давно бы уже экранизировали!

Книга скорее ироничная, чем смешная. В ней немало невесёлых и даже страшных эпизодов.
И всё же это самая настоящая и хлёсткая пародия на мир чистогана и криминала. Чтобы это понять, конечно, надо дочитать до финала. А дочитаете вы быстро, потому что просто не сможете оторваться от увлекательного чтения!

robert- (pro_Chtenie) все записи автора

Профессор Леонард, преподаватель истории искусства Кембриджского университета, оказал большое доверие своему студенту Адаму Стрикленду и предложил ему в качестве темы для курсовой работы исследование сада старинной виллы в Тоскане, чуть южнее Флоренции. Поначалу сад не вызывал у Адама особого интереса, но позже, когда в расположении и позах античных скульптур проявился некий сюжет, Адам понял, что сад заключает в себе послание. Вилла, в которой всегда была заперта дверь на третий этаж, и сад хранили тайны семьи Доччи. И далеко не все были рады тому, что Адам попытался их раскрыть...

pro_Chtenie

В_погоне_за_листопадом (pro_Chtenie) все записи автора

 

С творчеством Гавальды мне уже приходилось сталкиваться и расталкиваться. Я пыталась читать её "Утешительную партию игры в петанк", но уже на 30й странице меня одолела такая невыносимая тоска, скука и путаница в героях, что убрала этот томик с глаз долой. И не вернулась бы к этой даме, если бы не любовь моя и ещё одного хорошего человека к чтению вслух. Книжка  "35 кило надежды" была небольшая, страниц эдак 80, и не обещала никаких сюрпризов вроде откровенных описаний, которые вслух читать всегда немного неловко, так что мы решили попробовать.

Что ж, если охарактеризровать эту вещицу в паре слов, то выйдет так: "Денискины рассказы на французский лад". Главный герой - невероятно глупый, но при этом удивительно мастеровитый мальчишка, до умений которого нет дела родителям. Вся проблема сводится к тому, что парня методично выпирают из школ, а товарищи предки никак не могут понять, что ему нужно в школу с прикладным уклоном. Всё. Остальной текст - это размышления парня о жизни, учителях, близких и бесконечные воспоминания и рефлексия, совершенно не характерная для этого возраста.

В общем, меня не зацепило. Детский взгляд однозначно неубедетелен, а желание ему подражать выливается в бедноватый конфликт. Меня не зацепила даже история с дедушкой и канатом. Однако книга, думается мне, исключительно полезная. Я бы подсунула такую ребёнку 7 - 13 лет и больше чем уверена, что его бы впечатлило. 

Взрослым хорошо читать, если тоже любите это делать вслух. На середине книги мы слегка заскучали, поэтому стали вносить разноообразие в сюжет, добавляя в удачных местах слово "ЛОМ". Например так:

Исходный текст:

Мама присела передо мной на корточки. Я замотал головой.

Она стала меня уговаривать. Я заплакал. Она подняла меня на руки, я завизжал. И тогда она влепила мне затрещину.

 

Наш вариант:

Мама присела передо мной на корточки. Я замотал головой.

Она стала меня уговаривать. Я заплакал. Она подняла меня на руки, я завизжал. И тогда она влепила мне ЛОМОМ.

 

И знаете, книга как-то сразу начинает играть новыми красками, а заскучавший слушатель мигом сосредотачивается на тексте. В общем, пока трепета по поводу книг Гавальды не могу понять до сих пор. Может быть после чтения "Просто вместе" дело пойдёт на лад? Кто знает.

P.S. Предлагаю ввести возрастные тэги. Мне кажется, что эта книга подойдёт для младшего школьного возраста. Ставлю "7-13"

pro_Chtenie

verbava (pro_Chtenie) все записи автора

«Орикс и Коростель» (Oryx and Crake, 2003) и «Год потопа» (The Year of the Flood, 2009) – две книги Маргарет Этвуд из апокалиптической «Трилогии Безумного Аддама». Они описывают мир, в котором нет (или совершенно не заметно) государственной власти, зато есть власть корпораций. Вокруг исследовательских центров построены закрытые охраняемые города, где живут ученые и их семьи; приватные охранные структуры стали чуть ли не самостоятельной тоталитарной армией; нет товара ценнее, чем свежие изобретения, а все, что не может работать на производство и удовлетворение потребителей, потихоньку отмирает. Мы с самого начала знаем, что конец света состоялся, но нам предлагают понаблюдать, как так получилось.

Романы замечательны тем, что рассказывают об одних и тех же событиях с разных точек зрения. Нет особой разницы, с какой книги начинать знакомство с миром: в любом случае читатель найдет логичное объяснение событий (да, мы часто говорим о том же, только на разных языках, и первые два текста трилогии предлагают услышать языки науки и религии; интересно, о чем расскажет третий... очень надеюсь, что он скоро появится), а взявшись за другой текст, узнает, кем были эпизодические персонажи из предыдущего и какова их версия.
 

детали...

Bor-ing (pro_Chtenie) все записи автора

Bach - Bouree

    Игра в бисер - это жизнь. Одна жизнь, одна игра одного человека. Игры бывают разные: играют престолы, ферзи, кости, знатоки и контрабасисты. Наш игрок - Йозеф Кнехт - выставляет свою фигуру на доску полувымышленной вселенной, которую, после века классицизма, постиг духовный и культурный застой. После таких свершений, как вышепредставленное бурре Баха, весь труд художника, музыканта, артиста стал преследовать цель увеселения и развлечения  среднего горожанина. Данный жанр, именуемый фельетоном, массово распространился и начал поглощать галереи, партитуры, книжные и газетные страницы. В противовес был воздвигнут Касталийский орден, фортпост мудрецов и интелектуалов, хранящих произведения исскуста, которые потеряли своих ценителей. Фигурка Йозефа перемещается по этому красочному полю, слава Богу, не попадает в тюрьму и не пропускает ходы и останавливается на клетках ордена, где можно поиграть в бисер.

  

   Что же такое бисер? Яркие разноцветные и разноформенные детали, из которых можно составить что угодно. Дак вот, представьте, что все ваши знания: все прочитанное, прослушанное, запомненное и понятое, превращается в эти маленькие, радужные кругляшки, сыплющиеся фонтаном из ваших ушей. Вы их собираете в трехлитровые емкости, коробки из под обуви, а может даже спичечные коробки и идете в ближайший клуб игры в бисер. Там подсаживаетесь за стол к своим товарищами и знакомым с такими же банками. Входит Мастер Игры и начинается. Легким движением руки он из своей котомки или бидона (а то может и товарного вагона) достает первые бусины. Тема сегодняшней игры - бурре Ля мажор. Мастер сначала приводит математическое уравнение по которому развивается музыка, после разделяет его и сравнивает с графиками на плоскости, далее... Настал ваш ход, мастер предвигает к вам лески с начатым узором и вы хмуро смотрите в свои небольшие залежи бисера. Таким образом, с грехом пополам, узор достраивается, может не самый красивый, но хоть что-то. После мероприятия все разбредаются, вы приходите домой и наконец-то ставите нормальный музон.

Jethro Tull - Bouree  

    Книга действительно сложная, лучше отнестись к ней как к серьезному научному труду. Повествование не ведется постоянным действием, а прерывается на долгие размышления Йозефа о положении культуры и образования, десятки страниц посвящено историческим перспективами и философским рассуждениям. Дак зачем же нужна вся эта книга-игра? Трактаты и романы ведь можно и отдельно почитать. Для объяснения конечно понадобится ковер. Если сравнить "Девушку с татуировкой дракона" Стига Ларсона с ковром, то получится вполне неплохой образец, местами однотипный, но вроде добротный. Правда, если его перевернуть, то сразу заметим отсутствие узора на обратной стороне, обвисшие нитки и овальное пятно от кофе. А ковер "Игры в бисер" будет настоящим и уникальным, каждая ниточка проходит из угла в угол и плотно переплетена с другими, никаких повторений при полной симметрии, словами, предложениями и абзацами можно наслаждаться бесконечно.

   Итоги - книга сложная, советую читать ее на интеллектуальном подъеме, когда вы уже осилили что-то типа трудов Ницше или трехтомник про разведение опят в домашних условиях. А если будете читать для галочки, как сделал я, то придется-таки пролистывать много скучных рассуждений и сравнений кантант с гиперболой. Но захватывающий интерес у "Игры в бисер" не отнять, поток слов и предложений прозрачен и ясен, омывайтесь им как водой, и тогда чтение вам не наскучит.

pro_Chtenie

Дашерлок_Холмс (pro_Chtenie) все записи автора

                                       

 

Нора Робертс (англ. Nora Roberts — Eleanor Marie Robertson Aufem-Brinke Wilder) — известная американская писательница, автор современных любовных и детективных романов.  

Пишет детективы с любовными романами и, насколько мне известно, некие футуристические. В годности последних сомневаюсь, но детективы у нее получаются отменно.

Итак. Вот, что пишут о ней на обложке книги:

• Суммарный тираж книг Норы Робертс превысил 300 млн экземпляров
• Её романы переведены на 35 языков мира
• Каждую минуту на планете продается 21 экземпляр книг Норы Робертс (интересно, как это подсчитывается)
• В 2007 году Нора Робертс получила «писательский Оскар» - премию «The Quill Awards»
• По совокупным данным продаж крупшейшего интернет-магазина amazon.com, она занимает третье место после Джоан Роулинг и Стивена Кинга

Ну что ж. Что бы не писали рекламщики, дабы увеличить продажи сего произведения, но факт остается фактом – писать книги у Норы получается явно неплохо.

Немного  о сюжете. Главная героиня – София Джамбелли, наследница винной монополии. Более ста лет ее семья, слившись с другой винной монополии Макмиллианов, производит качественное вино, пользующееся колоссальным успехом у потребителей. Семья столкнулась лицом к лицу саботажем и предательством : кто-то с помощью отравленного вина убивает членов их семьи.  На втором плане – сюжетная линия о развивающихся отношениях Софии и младшего из Макмиллиана, Тая, который пытается всеми силами помочь Софии выдержать этот удар.

Афоризмами книга не блещет, но одну я для себя выписала, т.к. она здорово меня характеризует :

« Я постараюсь найти себе дело, с которым смогу справиться. Например, элегантно и обаятельно сидеть где-нибудь в углу»

Честно говоря, я не фанат любовных романов. А книга подобными сценами таки изобилует. Слово «секс» не говорит только ленивый, даже в уста 14-летней девочки автор вложила это слово.  Кажется, если убрать все постельные сцены, то у романа вместо 600 страниц будет максимум 450.

Это что касается минусов книги. Но плюсов, на мой взгляд, гораздо больше:

• Красивая обложка. Так как такого автора, как Нора Робертс, я не знала, то обложка являлась для меня самым, что ни на есть определяющим фактором.
• Интересный сюжет. Особенных запутанных линий не было, но, как и в любом детективе, интрига присутствовала.
• Главная героиня, на мой взгляд, автор срисовывала с самой себя. Не знаю, плюс это или минус
• Простой, без особых витиеватостей язык
• Объем. Не знаю, как вы, но мне особенно приятно читать большие произведения. 600 страниц – самое оно. Но всё индивидуально.

Итог. Мне кажется, роман стоит читать любителям легких детективов или любовных романов. Остальным книга может показаться пресной. 

pro_Chtenie

verbava (pro_Chtenie) все записи автора До того, как стать удивительным музыкантом, Леонард Коэн был не менее удивительным писателем.
Возможно, вы видели книги его стихов: «Давай сравним мифологии», «Цветы для Гитлера» (о которой в предисловии сказано, что минуту назад она должна была называться «Солнце для Наполеона», а еще немного раньше – «Стены для Чингисхана»), «Энергия рабов» или моя любимая «Солонка Земли». Но, кроме стихов и песен, были также два романа.




Первый, под названием «Любимая игра» (The Favourite Game), увидел мир в 1963 году. Впрочем, его рождение не было слишком простым: канадский издатель McClelland & Stewart, ранее публиковавший стихи Коэна, отказался издавать роман как слишком автобиографический, эгоистический, утомительный и увлеченный эротикой. Впервые текст вышел в Британии, и именно европейским издателям, настоявшим на значительных сокращениях, мы обязаны небольшим размером текста (всего 223 страницы в первом издании). Как позже писал Леонард Коэн, «любой, у кого есть слух, поймет, что я выбросил оркестры, чтобы достичь этой чистой мелодии».
Этому роману не слишком повезло с публикой (в принципе, как и второму – Коэн-писатель стал известен только вследствие славы Коэна-музыканта), но это отнюдь не означает, что он неинтересен или слаб. «Любимая игра» – это очень нежная и поэтичная история взросления. Главный герой, Бривман, ищет себя в женщинах и находит в творчестве, а иногда наоборот, а еще иногда эти два аспекта оказываются так тесно связаны, что их не различишь. Создается впечатление, будто книга написана полушепотом, она оставляет ощущение тихого ветра, касаний самими кончиками пальцев, едва уловимого запаха осенних листьев.
Об Америке говорят, что она – «плавильный котел», в котором смешиваются культуры и национальные идентичности. Леонард Коэн впервые показал мне, что Канада совсем другая, похожая скорее на каменный пляж, где все словно вместе, но совершенно разные. «Любимая игра» рассказывает об англоязычных канадцах, о франкофонах, о канадских евреях, и каждая их встреча напоминает столкновение цивилизаций в миниатюре.

еще...

Алеся_в_стране_чудес (pro_Chtenie) все записи автора

pro Chtenie

verbava (pro_Chtenie) все записи автора Я не считаю себя демоном. Каждый мой поступок всегда оказывался следствием определенных причин, хорошо это или плохо, не знаю, но по-человечески понятно. И убийцы, и убитые – люди, вот в чем страшная правда. Нельзя зарекаться: «Я никогда не убью», можно сказать лишь: «Я надеюсь не убить».



«Благоволительницы» Джонатана Литтелла – исторический роман, повествование в котором ведется от лица вымышленного офицера СС, доктора Максимилиана Ауэ. И мне очень сложно сказать, есть ли в этом романе еще что-то вымышленное, кроме главного героя: кажется, что писатель провел потрясающе глубокие исследования, пока создавал эту книгу, находящуюся где-то на рубеже художественной литературы и дотошного non-fiction. По крайней мере, когда он описывал Киев, было довольно легко уследить за передвижениями персонажей по знакомым мне улицам. Дьявол в мелочах, а к мелочам Литтелл очень внимателен, и это радует – стойкий читатель получает девятьсот страниц текста, изящного и аккуратного, как кружева, фабрикой по изготовлению которых управляет доктор Ауэ, спрятавшись во Франции после войны.

Цепляет уже сама идея романа, написанного на французском сорокалетним американским писателем от имени немецкого офицера второй мировой: даже на уровне шапочного знакомства с текстом становится понятно, что вопросы идентичности, себя-и-мира и себя-в-мире будут занимать в нем немало места. Как будто мало того, что весь наш опыт чтения настраивает на сопереживание персонажу, ведущему рассказ от первого лица, Литтелл выбирает нарратором привлекательного, интеллигентного Максимилиана Ауэ, тем самим ставя под вопрос также читательскую идентичность: самое страшное не то, что происходит в тексте, а то, что доктор Ауэ довольно симпатичен, несмотря на... на многое. (И черт, самый главный вопрос никуда не уходит ведь: а если бы на его месте – я?). Отлично работает на впечатление от текста и способ организации письма – длиннейшие полотна абзацев растягиваются на несколько страниц и поглощают диалоги, не позволяя оторваться в ненадлежащий момент. А если даже читатель решил сделать паузу посередине рассказа о, например, Бабином Яру, чтобы сбросить с себя жуткие чары повествования, ему придется возвращаться, искать и перечитывать, и заново перебирать предложения, и заново переживать. Да, такое построение текста очень сложно для восприятия, но вряд ли кто-то из читателей «Благоволительниц» надеялся на простоту и легкость, когда брался за книгу.

Об этом романе, получившем Гонкуровскую премию и премию Французской академии, сказано много. Мне нравится, например, такое:

Есть определенные возрастные ограничения на книги или кино. Так вот, сочинение Литтелла не рекомендуется читать при жизни. (отсюда)

Или такое:

«Благоволительницы» — роман про упрямство, про то, до каких далей можно дойти, живя «назло» кому-то, просто потому, что жизнь пошла не по идеальному сценарию. «Агирре, гнев Божий», вот на что он похож. Личная драма героя и внешняя, история Германии во Второй мировой не контрастируют в романе, а входят в резонанс. И там и там реализуется заведомо обреченный и требующий бескончной радикализации проект, в котором, сказав «а», нужно говорить не только «б» — но и все буквы до конца алфавита. (отсюда)

Но, конечно, лучше посмотреть на сам текст. Или, по крайней мере, несколько цитат из него.

Homa06 (pro_Chtenie) все записи автора

Если меня попросить сформулировать впечатления об этой книге одной фразой, то я, пожалуй... окажусь в некотором затруднении. Понравилось? В основном. Не понравилось? Частично, местами. Согласна ли я этой теорией? Опять же, не во всем. Иногда кажется, что доведенный до абсурда безумия мир привел бы себя к гибели намного раньше, а посмотришь с другой стороны - мы же живем...

Книга ужасно затянута. Иногда, засыпая над очередным рассуждением, я была готова все бросить. Почти полторы тысячи страниц (более точно, 1364 в издательстве Альпина Бизнес Букс) - это почти как "Война и мир"! Конечно, можно сказать, что это "программное произведение" целой философии - философии объективизма и "разумного эгоизма", но ведь оно позиционируется как художественное произведение, а не как философский трактат. И эти бесконечные проповеди: о добре и зле, о разуме и безумии, о деньгах и распределении... - читаются с большим трудом. Кажется, все это можно изложить на двух страницах, а не на 15-ти! А уж заключительная - собственно, из-за которой писалась книга - проповедь Главного Положительного Героя страниц на 70, - это вообще что-то нечитабельное. А ведь Рэнд писала ее пять лет! - это квинтэссенция ее философии. Я с первого раза не осилила, пропустила, чтобы узнать, чем же дело закончилось.

Но несмотря на обилие длиннот, морализаторства, производственной тематики, апологетики крупного бизнеса... бросить чтение оказалось невозможно. Потому что, если отвлечься от затянутой философии, то останется неплохой роман о хороших людях, которые знают, чего хотят, и на энергии которых держится весь мир. Этих людей в романе немного, реально - человек 5, и уж "самая-самая" из них - Дэгни Таггарт - единственная женщина, которая воплощает в себе все идеалы для настоящих мужчин. У положительных героев "не дрогнет ни один мускул", они "смотрят прямо в глаза" и всегда действуют. Поначалу они даже раздражают какой-то нереальной правильностью, но потом к ним привыкаешь и даже веришь, что они живые: они переживают, делают ошибки, а самое главное - они умеют любить.

Отрицательные герои более расплывчаты: они юлят, отводят взгляд, распыляются в бессвязных речах, цель которых - скрыть истинный смысл, и врут. В этом плане роман сильно перекликается с "1984" Оруэлла и "Джельсомино в Стране Лжецов" Джанни Родари.

Сразу становится понятным, почему об этом почти эпическом произведении - написанном более полувека назад, в 1957 году, и считающемся одним из самых читаемых произведений в США - в нашей стране даже не слышали: в то время как "космические корабли..." нет, не то :), когда страна строила коммунизм - вы помните, его нам обещали в 80-м году! - вдруг появляется роман, который покушается на святое: на основной принцип коммунизма "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Да, наши идеологи что-то лепетали про "воспитание нового человека", но Айн Рэнд наглядно и во всем ужасе показала, к чему может привести этот принцип для людей "старых": целью существования становится не реализация способностей, а обоснование потребностей. "Если у человека нет никаких способностей, он все равно не должен голодать! Помочь слабому - задача сильного! Дайте нам равные возможности!" В итоге работать становится бессмысленно: бездельники все равно все отнимут. Мир, лишенный производительных сил, быстро катится в тартарары. А тут еще главная идеология "лучшей в мире страны" (США, конечно же - Рэнд уехала в Штаты из России еще в 25-м году) - идеология отрицания разума. И люди, способные мыслить- то есть жить, по терминологии автора, - стали бесследно исчезать...

Картина не была бы полной, если бы писательница не показала картинку "капиталистического рая" - ту самую "Атлантиду", куда удрали "расправлять плечи" все Атланты. Если честно, несколько приторно и слишком уж меркантильно: "у нас запрещено единственное слово - давать". Цели и задачи Атлантов изложены ясно и четко: довести мир до края пропасти, чтобы народ опомнился и вернулся к разуму. А если при этом погибнет полмира... что ж, это "допустимые потери". Сами виноваты.

А еще удивляет недооценка автором роли государства. Какое-то оно у нее мягкотелое, слишком церемонное. У нас бы, небось, никакого Джона Галта не допустили: уж исчез бы - так навсегда. А там положительным героям все сходит с рук: провокационное признание на радио, открытое неповиновение, отказ от сотрудничества с властями, даже явный протест. А "бандиты" из Вашингтона (да, люди при власти открыто называются бандитами) растерянно разводят руками, заливают мир лживыми речами, в которые сами не верят, и пытаются уговорить своих жертв добровольно пойти на алтарь...

Увы, многие "принципы", на которых держится "старый" мир Рэнд, очень уж похожи на наши современные - только в утрированном виде:

Вопросы истины не входят в круг общественных проблем.

Позиция прессы была сформулирована одним видным журналистом еще пять лет назад. «Фактов нет, — сказал он. — Есть только их интерпретация. Поэтому писать о фактах нет смысла».

Чтобы уважать человека, заслуживающего уважения, не надо доброты – это лишь плата, которую он заработал. Уважать недостойного – вот высшее милосердие…


Рекомендовать эту книгу для "широкого круга читателей" я бы не рискнула (полторы тысячи страниц!), но "крайне любимая в узком круге ограниченных лиц американская писательница-философ" (оцените саму фразу! - нашла в Интернете :) для меня, безусловно, открытие. И мыслей и идей, над которыми стоило бы задуматься, в книге очень много. Ну, взять хотя бы такое:

Противоречий не существует. Всякий раз, когда ты считаешь, что сталкиваешься с противоречием, проверь исходные положения. Ты обнаружишь, что одно из них ошибочно.

В жизни имеет значение лишь одно — насколько хорошо ты делаешь свое дело. Больше ничего.

Когда люди впадают в безумие и нет объяснения этому безумию, значит, есть причина, о которой умалчивают.


Поэтому - думайте сами, решайте сами...

pro_Chtenie

Мимолётные_мечты (pro_Chtenie) все записи автора

Признаться честно, начиная читать, я даже особенно не знала, о чем будет эта книга. Я представляла совсем иные сюжеты, но после прочтения осталась довольна.

По-моему, Флобер отлично изобразил в этом произведении отсутствие положительного героя. Когда мы смотрим фильм, читаем книгу, всегда есть кто-то, за кого мы «болеем» душой, с кем себя сравниваем. Здесь же читатель вряд ли станет себя с кем-то ассоциировать, потому что герои показаны в полном объеме – от хороших до плохих качеств.

Возьмем главную героиню, Госпожу Бовари. Эгоистка до самой крайней степени. Причем какая-то наивная эгоистка, всем своим существованием повергающая саму себя в бездну неприятностей. Она, словно маленький ребенок, все пытается отщипнуть от разных кусков пирога, потому что свой черств и невкусен. Восторженно влюбляется, хватается за каждого проплывающего в жизни привлекательного мужчину, но потом своей истерической привязанностью доводит зародившийся роман до абсурда. Эмма по определению не могла быть счастлива с Шарлем, потому что они изначально ставили для себя разные цели. Ей всё хотелось пожить, покружиться на балах, пожить светской жизнью, а он мечтал о тихом семейном очаге без бурь и страстей.

Флобер мастерски описывает мысли Эммы, давая читателю возможность самому составить для себя её портрет. Но почти все размышления Эммы о её жизни говорят о безумном эгоизме этой женщины. Например, решив исправиться и жить правильно, она сама подначивала Шарля сделать операцию, которая изначально была обречена на провал. Но когда все же работа Шарля оказалась чуть ли не загубленной, Эмма жалела не покалеченного человека, а себя саму, свое имя и репутацию.

Порой я даже забывала, что у семьи Бовари есть ребенок. Когда в книге появлялось имя Берта, я силилась вспомнить, кто это. Наверное, так происходило, потому что Эмма сама ещё оставалась ребенком. При детстве в глуши у неё не было возможности вырасти, потом скорый брак, переезд из одной глуши в другую, а ребенок в душе Эммы все также требовал праздника.

Что же касается Шарля. Возможно, он любил Эмму слишком сильно. Именно так, когда привязанность идет во вред. Но все же он её любил, делал для неё все, а в итоге был обманут. Порой мне казалось, что Шарль сам хотел, чтобы Эмма ему изменяла. Либо он был очень наивен: как можно не замечать того, о чем шепчется весь город? Как можно было предлагать красавице-жене оставаться без него в городе вместе с Леоном?

Хотя к концу книги я пришла к выводу, что все её герои были эгоистами. Возможно, это даже её красная нить. Все настолько любят свои чувства, берегут их, что не замечают никого вокруг. Эмма любила свой комфорт и создавала вокруг себя наиболее удобный мир. Шарль любил любить Эмму, поэтому замучил её своей любовью, хоть она ей и не была нужна. Леон любил, пока не надоело, а дальше уже не знал, как избавиться.

pro_Chtenie

Дашерлок_Холмс (pro_Chtenie) все записи автора

«Это не любовный роман, это роман о любви»

"Писатель, романы которого ПОТРЯСАЮТ.

Стиль, сюжет, персонажи - восхищения достойно ВСЕ."

New York Times

 

"Трогательно, незабываемо...Великолепно!"

USA Today

Знаете, иногда полезно походить по книжному магазину\библиотеке без дела. Просто походить, прислушаться, принюхаться. Потрогать руками корешки книг. Порассматривать обложки. Возможно, именно тогда «твоя» книга тебя найдет.  Со мной именно так и случилось.

Сказать, что я ничего не слышала о «Дневниках памяти», - значит, ничего не сказать. Почему я взяла ее? Уж больно обложка понравилась. О том, что, оказывается, на эту книгу есть экранизации, я узнала много позже.

 

Итак, собственно сюжет. Использован уже довольно-таки избитый прием техники «рассказ в рассказе», но! Интересный финал, да и вообще интересное построение текста с легкостью это компенсирует.

Начинается роман со знакомства со стариком, который, находясь в Доме престарелых, обещает нам рассказать историю своей жизни. Зовут его Ной, он был простым деревенским парнем. Как вдруг он встретился со своей первой любовью Элли, которая к моменту их второй встречи помолвлена с подающим большие надежды адвокатом. Как закончилась сия история, говорить не буду, но тот, кто читал или смотрел, конечно же в курсе.

Книга на самом деле очень легкая и нежная, всем романтичным девушкам или женщинам «слегка за…» понравится точно. Я не знаю, что именно, но что-то в этой книге притягивает, не дает потерять к ней интерес, хотя, казалось бы, ну что может быть интересным в любовном романе романе о любви? Но факт остается фактом – читать ее интересно и занятно. Моя оценка – 5 из 5.