Из выше перечисленного голосую за Ремарка , Стругацких и Хемингуэя, кому какая у них вещь нравится . От себя же добавлю в список из классики - Дюма "Три мушкетера ", из нового П.Коэльо " Алхимик". А вот Гашека нужно обязательно почитать, я как то пытался и не пошло. Я и " МАстера и МАргариту" прочитал со второго захода, в первый раз страниц 5 и бросил.

Исходное сообщение WildWestTX
Один мой знакомый хвалил (хотя и не рекомендовал слабонервным) книгу Тома Кленси "Без жалости". Книга действительно, безжалостная, но очень впечатляющая.


А вот Стругацких иначе, как СтруГАДСКИМИ не называет. Говорит - "сентиментальная брехня, да ещё с полным отсутствием логики".

Присоединяюсь про Стругацких =0) хорошо для мальчишек, но читающие их взрослые мужики - удивляют. Стругацкие действительно очень... детские, местами откровенно женские писатели: в них много пафоса, героики, идей, доведенных до абсурда, мало трезвого рассудка и да, очень мало логики. Плюс страсть к навязыванию собственного мнения, страсть к перекраиванию мира по своей мерке, детское непонимание того, что у других людей может быть свое мнение. Авторы и их герои очень авторитарны, бескомпромисны, манифистеруют направо и налево. Это очень хорошо для 12-14 подростков, но очень странно для взрослых людей.
Мне очень нравится "Понедельник начинается в субботу", эта книга в свое время оказала на характер сильное влияние. С возрастом пришло понимание того, что главная идея книги - всепоглощающий патологический трудоголизм - по сути вывернута наизнанку и доведена до полного абсурда, и в основе своей вообще имеет какой-то странный, сомнительный нравственно-морально-ценностный посыл. Что, конечно, не отменяет таланта авторов как писателей.
"Трудно быть богом" - апофеоз юношеского максимализма. Цивилизация дона Руматы не иначе как задержавшимися на уровне развития 16-летками управляется. Очень странная книга. Читана мною была раза два, оба раза - оставалась от нее в недоумении и раздражении.