Психология безопасности, юриспруденция. Два видео, где разговор идёт о ситуации вокруг скандального фильма "Покидая Неверленд". Константин Микрюков грамотно обобщил факты и представил свою точку зрения, с упором на юридических и психологических тонкостях. Например, Константин психологически метко замечает (время: 5.50), что целью семей Робсона и Сейфчака изначально было только материальное благополучие - когда Робсоны приехали в Америку, они даже не хотели снимать квартиру (дескать, пусть оплачивает Джексон), а мать Сейфчака хотела поселиться рядом с сыном, однако не смогла по причине того, что не было свободных люксов (люксов!). Константин делает вывод, что они были обычными "стервятниками" тогда, и остались таковыми сейчас. К слову, в интервью "Комсомольской правде" известный профайлер Александр Копытько говорит, что эмоции героев фильма не соответствуют ситуации. Хотя Копытько не берётся однозначно сказать, правдивы или вымышленны представленные героями истории (вероятно, недостаточно изучил материал), профайлер отмечает, что по главным персонажам незаметно, чтобы они переживали - спокойно Робсон и Сейфчак рассказывают свои истории, родители якобы жертв насилия, по мнению Копытько, не реагируют адекватно негативными эмоциями. К тому же, отметил Копытько, необычно, что о якобы растлителе-насильнике все в фильме говорят в позитивном ключе, т.е. с восхищением, истории соблазнения преподносятся с восхищением.

«Дети показали мне своими улыбками божественное начало в каждом человеке. Их природная мудрость указывает нам путь к верным решениям, что хранятся в наших сердцах и ждут, когда мы найдём их».- Майкл Джексон. 
Пока кипят страсти вокруг клеветнической кампании в связи с фильмом, который призван опорочить память Майкла Джексона, я хочу Вам написать, друзья мои, об очень важном событии в моей жизни. 
Сегодня я вынуждена как адвокат защищать честь Майкла Джексона, вникать в его юридические дела и хронологию вымогательств и шантажа.