Sapfir_t все записи автора
От Radaronline

Если Кэтрин Джексон - самый большой неудачник в деле против концертного промоутера AEG, то её команда мощных и дорогостоящих адвокатов - вторые.

Брайан Пэниш и Кевин Бойл надеялись выиграть огромные 33 процента от $1.6 миллиардов в качестве компенсации, которые они просили возместить семье поп-короля, как сообщает RadarOnline.com. Это равняется более, чем $484 миллионам.

“Пэниш и Бойл не будут взимать с Кэтрин, но могли бы взять одну треть от любой суммы, которую жюри присудило бы матери Майкла”, - сообщил источник RadarOnline.com. “Для присяжных не присудить ни одного пенса Кэтрин означает, что её адвокаты уходят ни с чем. Плюс, Кэтрин ничего не должна заплатить её адвокатам”, - добавило юридически посвященное лицо. - Это была огромная азартная игра для адвокатов Кэтрин, и, к сожалению, для них она проиграна”.

Если бы находящиеся в Лос-Анджелесе адвокаты выставили семейному матриарху Джексонов счёт на почасовой основе, юридический счёт превысил бы $15-20 миллионов, как добавил источник. - Это дело было подано более трёх лет назад, и были задействованы свидетели-эксперты, которым положены выплаты из кармана адвокатов Кэтрин”.

Это стандартная практика в Калифорнии для адвокатов, которые берут дело на основе непредвиденных обстоятельств, чтобы взять 33% от любого урегулирования или назначений жюри.

В то время, как Кэтрин смирилась с приговором, “на неё уже оказывает давление младший сын, Рэнди, чтобы обжаловать решение”, - сказало посвященное лицо для Radar.

“Но адвокаты Кэтрин потерпели большие убытки от этого дела, и маловероятно, что они продолжат представлять её, если она решит подать апелляцию. Дело в том, что решение было единодушным и не сулит ничего хорошего для повторного обращения Кэтрин”.

http://www.mjjcommunity.com/forum/threa ... AEG/page58


By ANTHONY MCCARTNEY
AP Entertainment Writer

Финансовое благополучие детей не было проблемой в ходе судебного разбирательства, но последствия борьбы семьи против AEG Live, вероятно, сохранятся в течение некоторого времени.
Несмотря на победу AEG, юридические эксперты ожидают, что развлекательные компании изменят отношение к запросам знаменитостей о специализированном персонале, например, к такому, как врачи.

“Я просто думаю, что этот случай станет для компаний уроком по снижению рисков”, - сказал Марселлес Макрэ, бывший федеральный обвинитель.

При отрицательном ответе на второй вопрос у жюри всё же были сомнения относительно этики Мюррея, как сказал присяжный Грегг Барден.

Но инструкции не упоминали об этике, которая, как признался Барден, возможно, изменила бы результат, если б это было включено в вопрос.

”Там есть много лазеек для интерпретации”, - сказал Макрэ.

Также на форме жюри не было никакого упоминания о пропофоле, сильном анестезирующем средстве, которое убило Джексона. Препарат предназначается только для использования в больницах, но Мюррей вводил его Джексону как средство от бессонницы.

“Структура приговора была крайне важна и не позволяла жюри рассматривать все темы, которые адвокаты Кэтрин Джексон поднимали в течение испытания”, - сказал Джон Ноклеби, директор программы гражданского судопроизводства в юридической школе Лойолы, Лос-Анджелес.

Ноклеби сказал, что у жюри могла быть жёсткая задача, если бы судья не отказалась давать предложенную истцами инструкцию, которая могла бы изменить результат дела.

Шон Трелл, главный юрисконсульт AEG, признался после приговора, что его компания будет вносить изменения. Его спросили, пересмотрит ли промоутер использование докторов, чтобы помочь артистам подготовиться к турам.

“Я думаю, что ответ очевиден”, - сказал Трелл.

http://www.wfmj.com/story/23596574/verd ... ppearances

Спасибо veraMJ, jacksonlive.ru