Sapfir_t все записи автора
Источник

Суицид или убийство

“В ноябре 2009 Эван Чандлер, отец Джордана, который обвинял Майкла Джексона в растлении малолетнего, по-видимому, покончил с собой. Чандлер умер от единственного выстрела в голову. В декабре 2009 года Bruce Ayers, бывший работник Арнольда Кляйна, проработавший на него три года, был найден мёртвым на тротуаре в Лос-Анжелесе. Bruce Ayers знал Майкла.

Таким образом, когда всеми уважаемый адвокат, Питер Лопез, также работавший с Майклом Джексоном, покончил с собой в апреле 2010, у меня по спине пробежали мурашки. Почему этот успешный юрист в сфере развлечений, который, по-видимому, имел всё (жену, детей, друзей, успешную карьеру) пошёл на задний двор и застрелился? Смерть трёх людей, связанных с Майклом Джексоном, в течение 6 месяцев, заставила меня думать, что это не простое совпадение. Возможно, Питер Лопез был убит.

Тот факт, что ни его мать, ни друзья не видели каких-либо признаков того, что Питер может покончить с собой, возбудил мои подозрения. Сообщения говорили о том, что он испытывал лёгкий стресс, но ни единого признака того, что в то утро он отвезёт своих дочерей в школу и, вернувший домой, застрелится. Я начал копать.

Я должен сказать, что очень мало информации о Питере Лопезе. Страница за страницей я находил одну и ту же цитату Раймоны Бейн, что она наняла Лопеза, когда Джексон реорганизовывал свои финансы в 2006, и как она была шокирована, и какой он был замечательный человек.

Другая информация гласит, что он возглавлял подразделение, называемое MJJ Kingdom. MJJ KINGDOM?
Это дочерняя компания Kingdom Entertainment, совместного предприятия Джексона и Prince Alwaleed Bin Talal из Саудовской Аравии. Принц - один из богатейших людей планеты, он обычно входит в список 400 самых богатых людей Forbs, по крайней мере, в двадцатку. В настощий момент его состояние оценивается в 20 миллиардов (сравните с Томом Барраком, который внизу этого списка с имуществом в размере 1 миллиарда). Принц также вкладывает средства в СМИ. Например, владеет существенной долей в News Corp, которая владеет NEW YORK POST, где была напечатана ужасная статья Andrea Peyser “Freak of the Week”.

Что касает официальных докуметов, то Калифорнийская Ассоциация адвокатов перечисляет Питера Лопеза под номером # 61 941, но не даёт какую-либо информацию, потому что покойный.

MJJ Kingdom перечислен и в Калифорнии и в Делавэре без каких-либо инцидентов. Тем не менее, документ из штата Делавэр, см. ниже.





Надеюсь, вы сможете его рассмотреть, так как эта информация платная. В первом скриншоте говорится, что агент подал в отставку 18.02.2010.
Не означает ли это, что Лопез подал в отставку из MJJ Kingdom всего за 3 месяца до своей гибели? Это одна сторона медали.

Другая сторона - это то, что Лопез случайно / специально был нанят, чтобы заменить Джона Бранку.

MJJ Timeline утверждают, что 7 августа 2006 года Раймона Бэйн заявила:
“В том, что могло бы быть одним из самых больших заговоров в индустрии развлечений, документы были отправлены Майклу Джексону и его представителям, которые свидетельствуют о преднамеренном плане некоторых бывших адвокатов, а также помощников и советников, довести Джексона до невольного банкротства. Документы свидетельствуют, что бывшие адвокаты активно подстрекали других адвокатов, партнёров и советников “присоединиться к прошению поставить клиента в положение невольного банкрота” ... Основываясь на выборе определённого времени для событий, повлиявших на его личную и профессиональную жизнь в последние годы, он уже давно подозревает, что некоторые из них, которым он поручил действовать от его имени и консультировать его в отношении его личных дел, возможно, не всегда действовали в его интересах”.

Все мы слышали, что Джон Бранка был уволен Майклом Джексоном в 2006 году. Хотя Бранка заявил, что он ушёл, потому что Майкл был окружён людьми, которых он не любил и которым не доверял, правда заключается в том, что Майкл Джексон уволил Бранку и написал ему письмо с требованием, чтобы он вернул все документы, которые относятся к Джексону. Письмо Джексона от 2003 года. Нашёл ли Джексон наконец-то улики против Джона Бранки, которые были ему нужны? И Лопез был в курсе всего, что происходило в отношении Майкла Джексона, был ли это Альвалид, Бранка или другие сомнительные личности, которые окружали его.

Реальный вопрос состоит в следующем: совершил ли Питер Лопез суицид или же кто-то счёл, что необходимо сделать это с ним? Послушайте запись 911, и сами скажите мне. Ниже ссылка на видео Питера Лопеза, в котором он говорит, что расследование по делу Майкла Джексона должно быть решено “очень скоро” от августа 2009 года.
Что он знал??”

Peter Lopez - Suicide or Murder?
Питер Лопез – суицид или убийство?




http://www.youtube.com/watch?v=-EFwIxtXMw0&feature=player_embedded#!


http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/ar … icide.html
“Должно быть, он имел веские причины сделать то, что он сделал”: актриса из Дейзи Дьюк Кэтрин Бах открывается после самоубийства своего мужа.
Звезда Dukes of Hazzard Кэтрин Бах открылась после смерти мужа, спустя два года после того, как он совершил самоубийство. 57-летний женщина, которая играла Дейзи Дьюк в телешоу восьмидесятых, говорила о разрушительной потере Питера Лопеза, который выстрелил себе в голову в апреле 2010 года. В шокирующих откровениях актриса говорит, полиция изначально думала, что она стала жертвой после того, как они поняли, что пистолет пропал из её дома в Сан-Фернандо, Калифорния.

Бах рассказывает Entertainment Tonight: “Там был кто-то, кто преследовал меня в тот момент, и полицейские решили, что этот человек нашёл меня и что выстрел предназначался для меня, а не для Питера. “Это было совершенно ужасно, и никто не понял, что произошло, особенно я, потому что мы были очень счастливы”.

Бах настаивает, что не было никаких признаков того, что её муж 19 лет был в депрессии, или что он намерен покончить жизнь самоубийством. “Он был очень счастлив со своей семьёй и очень гордился своими двумя дочками. У нас была глубокая любовь ... Мы были вместе. Мы были очень счастливы в течение 19 лет”.


Рука помощи: священник помогает Бах в день похорон её мужа в мае 2010 года

Бах говорит, что другие люди, которые видели её мужа в те дни, когда он умер, не могут поверить, что он был самоубийцей. Она говорит: “Это какое-то сумасшествие. Не было никаких признаков. Питер не пил, не принимал наркотики. Я говорила с нашим стоматологом ... пару дней назад, и она сказала: “Я только что осмотрела Питера неделю назад”. “Этого не могло произойти. Никто не лечит свои зубы, когда собирается сделать что-то похожее”. Лопез, 60 лет, был хорошо известен в сообществе Голливуда. Бывшие клиенты музыкального адвоката включают Майкла Джексона, The Eagles и Mайкла Бабла. На самом деле Бах говорит, что семья строила планы на обед с певцом Кеном "Babyface" Эдмондсом на той неделе.


Пара: Бах и её муж Питер Лопез состояли в браке 19 лет

Она говорит: “Это сложные вещи, потому что в тот прекрасный день мы были так счастливы, и всё было здорово. Мы собирались обедать в тот вечер. Мы обедали на следующий вечер с Babyface и его семьёй. “А на следующий день мы собирались в церковь, и Питер собирался играть в гольф и вдруг ка-бу-гу”.
У Лопез остались две дочери, София и Лаура, которым было 14 и 11 на момент смерти отца.



“Я знала Питера долгое время”, - говорит она. “Мы были друзьями в течение длительного времени, прежде чем мы стали встречаться, и в конечном счёте, поженились. Я знаю одно - что он был самым надёжным парнем, которого я когда-либо встречала. Он был самым крутым. Он был величайшим. У него, должно были, быть свои причины (сделать то, что он сделал). Это действительно всё, что я могу сделать, и для меня теперь пришло время, чтобы показать моим дочерям, как двигаться дальше.

Гнев - это общее ощущение тех людей, чьи родственники совершили самоубийство. Но Бах говорит, что это не те эмоции, которые она чувствует. “Нет. Для меня это не так”, - рассказывает она Entertainment Tonight. “Я доверяла ему больше, чем чему-то другому. Иногда, когда жизнь становится жёсткой, я конечно говорю: “Неужели я имею дело со всем этим самостоятельно? В самом деле? Это не должно было быть так…”

“Но я не могу злиться на Питера, потому что я так любила его, и я так доверяла ему. Он должен был иметь очень веские причины для этого, что он сделал. Поэтому я никогда не буду злиться на него, или обвинять его, или судить его”. Бах говорит, что с её дочерьми все хорошо, несмотря на смерть их отца.

“С ними всё хорошо”, - говорит она. “Это был огромный удар”. Бах собирается вернуться на американское телевидение, присоединившись к актерскому составу дневной мыльной оперы “Молодые и дерзкие”.

Получается, что причин для самоубийства не существовало, но она приняла это как данность.

Наверно были, если она их приняла. Просто не всё можно и нужно говорить на публику.

По сути, она всё верно сказала. Ну а то, что она думает, - она оставила при себе.

Версия: она знает, что это не было самоубийством, недаром повторяет постоянно "мы были счастливы, признаков депрессии не было". Она знает, что это убийство чистой воды, но разумеется молчит, потому как понимает, что следующей может быть она или её дети, так что лучше не высовываться.

Потому что:

Там был кто-то, кто преследовал меня в тот момент, и полицейские решили, что этот человек нашёл меня и что выстрел предназначался для меня, а не для Питера.

Мне кажется, что перед убийством Лопезу и его семье неоднократно угрожали, потом, наверно, угрозы прекратились, они расслабились, так сказать, и тут-то неожиданно его и застрелили. Выглядит как чистый “заказняк”.

Ещё версия:

А вот сейчас попрошу не крутить мне пальцем у виска.
...Если игра идёт по-крупному, а в нашем случае по-крупному и серьёзными влиятельными дядями, Лопеза можно было устранить с помощью техники быстрого, так называемого уличного гипноза, с помощью такого гипноза Лопеза можно было запрограммировать на выстрел себе в голову, тогда вообще никто не подкопается, будет 100% самоубийство, только не по своей воле, но это недоказуемо. Некоторое время назад по ТВ показывали док. фильм на эту тему, гипнотезёр на улице заговаривает с прохожим, типа “как пройти туда-то...” и мгновенно вводит его в состояние гипноза, программируя его на определённые действия, один мужчина мгновенно забыл, куда шёл, и сел на тротуар просить милостыню, другой прохожий в состоянии гипноза снял деньги с кредитки и выбросил их в урну для мусора и пошёл дальше, гипнотезёр догнал его, снял воздействие и стал ему рассказывать, что он только что выкинул свои деньги, мужчина ему не поверил и ничего не помнил, как и первый... Гипнотезёр объяснил, что очень важно снять с испытуемого программирование на заданное действие, как реакцию на условный сигнал, т.к. если этого не сделать, жертва будет повторять запрограммированное действие каждый раз, как услышит/увидит условный сигнал, это может быть что угодно: звук, слово, фраза, предмет... т.е. к Лопезу вполне могли применить эту технику гипноза, например, на улице или в офисе, его могли запрограммировать на выстрел себе в голову, поэтому он вёл себя совершенно обычно, а как только получил сигнал, пошёл на задний двор и застрелился. И это не фантастика, что-то подобное используют спецслужбы.
Для меня такая версия выглядит более реалистично, в случае “сам выстрелил”, чем по собственному желанию просто так...

Обратите внимание на рисунок со вскрытия Лопеза: на его теле 2 пулевых ранения, вряд ли так можно самоубиться.
Англоязычные фанаты, которые полностью ознакомились с отчётом, уверены, что это чистой воды убийство.





И если на теле два пулевых отверстия, то понятно, что первый выстрел был сделан в живот, а уж второй контрольный в висок. Если бы сам хотел убиться, то стрелял бы сразу в голову. Значит, полиция в деле повязана, раз закрыли, как самоубийство. Интересно, что ж так плохо сработали, так промахнуться с первого раза, где живот и где голова... значит, Лопез оказал активное сопротивление

Вообще вокруг Лопеза много вопросов без ответов.
Именно Лопез, адвокат и официальный представитель МД, вёл переговоры от лица Майкла Джексона по поводу предстоящих концертов в Лондоне.

В январе 2009 г. Питер Лопез заявил, что 26 февраля в Лондоне на арене О2 состоится пресс-конференция МД, на которой он сделает важное заявление.
А в феврале 2009г., за две недели до пресс-конференции, Майкл Джексон увольняет его. Пресс-конференция в феврале не состоялась, так как до Майкла Джексона никто не мог дозвониться.

И тут на сцену вышел Томе Томе и пресс-конференцию перенесли на март....
Ага, значит Майкл его как бы уволил перед лондонской конференцией, и если это было сделано, как предполагалось раньше, только для того, чтобы попытаться избежать той конференции, то что или кто помешал Майклу вернуть его обратно потом, непонятно.

Лопез представлял интересы Джексона в области шоу-бизнеса с 2006 года, занимаясь юридическим сопровождением контрактов певца и его гастрольной деятельности и продажи дисков...

Возникает также вопрос, почему Майкл не обратился к Лопезу с просьбой ознакомиться с контрактом между ним и АЕГ, а обратился к Роу и почему и кто на самом деле уволил Лопеза накануне объявления и подготовки серии лондонских концертов? И с какой целью это было сделано?

Поддерживал ли Майкл контакт с Лопезом после странного и, казалолсь бы, несвоевременного увольнения? Похоже, что нет! Снова странно! Майкла мучали сомнения и непонятки в связи с контрактом предстоящих концертов, у него были подозрения, что его хотят “кинуть”, но он не обращается за консультацией к своему адвокату - “настоящему профессионалу своего дела, человеку порядочному и тонкому”, профиль юридической деятельности которого - именно сопровождение контрактов в сфере шоу-бизнеса. Почему? И это ведь не Лопез бросил Майкла в трудный момент, а как бы Майкл уволил Лопеза. Или кто-то его уволил от лица Майкла, у Томе Томе были такие полномочия.

Почему Майкл обратился к Роу? Почему после того, как Роу ознакомился с вопиющими условиями контракта, обкрадывающего Майкла, ему была дана отставка, отставку ему дал Дилео якобы от имени Майкла, заняв его место… Дилео... и Дилео же свёл Бранку с АЕГ в обход Майкла. Интересно! Сначала от Майкла отстранили порядочного адвоката Лопеза, а затем Роу, который был в шоке от условий контракта с АЕГ.

Филлипс дал понять Роу, что не хочет иметь с ним никаких дел, а вот Дилео Филлипса устраивал, в период подготовки концертов при Майкле остались те люди, которые устраивали Филлипса - Томе Томе и Дилео. Лопез и Роу были уволены.

Далее, Лопез должен был знать много чего относительно концертов, он мог бы рассказать много интересного, пролить хоть какой-то свет в этой мутной истории, но он молчал, его могла полиция попросить о неразглашении информации в интересах следствия.

В интервью Sky News Лопез заявил: “Прошло несколько недель со смерти Майкла. Мы всё узнаем в ближайшее время. Я верю, что полиция хорошо делает свою работу. Что-то случилось и это не уйдёт от следствия”.

Зря надеялся, следствие велось тяп-ляп. Вот слова Лопеза: “Всем понятно, что Майкл Джексон не должен был умереть, что-то пошло не так... ведётся расследование, мы скоро узнаем правду”, - и это он говорил, кажется, перед похоронами Майкла Джексона, а потом в конце апреля 2010 года - вдруг пуля в висок, по некоторой информации - накануне своего интервью на ТВ по поводу смерти Майкла.

Почему Лопез молчал столько времени, если что-то знал? Молчал в интересах следствия, под подписку о неразглашении? Но его показания, если они были, - ни полиция, ни суд, так и не обнародавали. Почему у последнего адвоката Майкла Джексона не брали показания, даже у Карен Фей брали, а у адвоката нет? Кстати, Карен Фей давала показания, но в суд её так и не вызвали, её показания тоже не были обнародованы, Кляйна тоже не вызвали. Если суд проплачен АЕГ, то понятно, они на суде были нежелательными свидетелями.




http://www.youtube.com/watch?v=audJLMlmylA&feature=player_embedded#!

Большое спасибо девочкам с сайта vivere.mybb.ru за собранный материал

И в заключение хочу привести мнение юриста
aslik

По повод Питера Лопеза. В рассуждениях по поводу его самоубийства что-то не так. Если взять за основу - убийство, то это очень сложно дело, потому что, учитывая нахождение в доме в момент убийства членов семьи, инсценировать самоубийство непросто. Плюс ещё подделать записку. Муторно, сложно и поэтому крайне рискованно. А провал грозит просто катастрофическими последствиями.

Если же взять за основу доведение до самоубийства, то тут тоже все слабо клеится. Допустим, Лопез что-то знал такое, что могло бы принести вред интересам определённых людей. Ему кто-то пригрозил. Ну как грозят? Говорят - если что-то скажешь про то, что тебе известно, убьём тебя и детей. И у человека альтернатива: молчать или говорить. Скажешь - убьют. Не скажешь - не убьют. Ну ещё могут предложить деньги за молчание. Которые можно взять и молчать или не взять и все равно молчать.

А самоубийство тут причём? Как-то оно вываливается из обычного порядка действий в подобных случаях. Я себе не представляю ситуацию: некто приходит к адвокату и говорит - ты слишком много знаешь, убей себя, или мы убьём твою семью. И адвокат настолько пугается, что с радостью пускает себе пулю в лоб. И ещё записку пишет. Какой-то плохой водевиль. Уж на крайний случай, если выход - только самоубийство, мог бы в предсмертной записке выложить всю правду-матку, про шантаж, про доведение до самоубийства, про компрометирующую информацию, размножить информацию в сотне экземплярах, разослать по электронке всем друзьям и знакомым, а потом уж - пулю в лоб.
Никто б и не подумал после его смерти мстить семье - за что и для чего? Это только в фильмах маньяки мстят родственникам, а в жизни - своя шкура дороже, мстить трупу путём убийства его детей - это глупо. Нет, ещё раз повторю - легче поверить в убийство, замаскированное под самоубийство, чем в самоубийство под угрозой шантажа.

И вообще, поводов для самоубийства может быть миллион, и, как правило, родственники самоубийц редко чувствую, что что-то не так. Как правило, те, кто много говорит о самоубийстве, редко идут на такой шаг. Ну и, в любом случае, доказательств, хоть как-то говорящих о том, что было убийство и оно связано с Майклом Джексоном, я не вижу.

Ещё вот такая цитата: “В интересах эстейта ускорить расследование, с рассмотрением в независимом суде, чтобы убедить cемью и общественность, что завещание настоящее”.

А какой может быть независимый суд? И какой - зависимый? И вообще, в чём тут интерес Эстейта, строго говоря? Они и так себя неплохо чувствуют. Основной принцип судопроизводства - каждый сам доказывает свою правоту. Это значит, что если иск подан против Эстейта, то не Эстейт должен доказывать подлинность завещания, а лица, подавшие иск, должны доказать подделку. Общественность никак не может повлиять на события, да и вообще мало в них разбирается. Семья, являясь недовольной существующим положением вещей, сама должна доказывать недостоверность завещания, это не проблема Эстейта - доказывать обратное. Какой бы суд не состоялся, и какое бы решение не было принято, всё равно останутся недовольные…

Отсюда