Sapfir_t все записи автора Итог уголовного дела готовит платформу для разбирательства в гражданском суде, где мать певца и дети добиваются иска против корпорации и её филиала, организовывающего концерты, AEG Live, которая была прмоутером для планируемых концертов Джексона.

Гражданское дело включает многие из тех же проблем, которые были по уголовному разбирательству: пропофол, беспокойства Джексона по поводу его предстоящих концертов и выбор в качестве врача Мюррея.

Брайан Пэниш, поверенный семьи Джексонов, говорит, что “осуждение Мюррея – это только начало, устанавливающее правду о том, что случилось с Майклом Джексоном. Более серьезные силы, чем Мюррей, были вовлечены в эту трагедию”.


Адвокаты Джексонов, которые добиваются неопределённой суммы денег, показали AEG бессердечными в судебных бумагах, что оно способствовало смерти певца, оказывая на него давление при подготовке к выступлениям, которые он физически просто бы не смог бы исполнить. Это давление, как они написали, подтолкнуло его к Мюррею и ночному использованию пропофола от бессонницы.

“AEG сказали, что, если бы они отменили тур, то были бы судебные процессы, и с карьерой Джексона было бы покончено. Они сказали, что Джексон должен работать с Мюрреем”, написали адвокаты Джексонов в иске в прошлом году.

AEG отрицает обвинения, прописанные в иске, адвокаты компании говорят, что “в действительности не было никакого управления” певцом.

Адвокаты компании написали, что “Майкл Джексон не был беспомощным или неправоспособным; он жил в своём собственном доме, сам вёл переговоры о его контрактах, сам нанимал себе адвокатов, и заботился о своей семье. У него всегда было право отказаться от услуг Мюррея или аннулировать соглашение с AEG”.

Беспокойство компании по поводу гражданского вопроса было видно во время судебного разбирательства против Мюррея. Главный поверенный AEG Марвин Путнэм присутствовал на судебных заседаниях, поскольку трое сотрудников компании давали показания.

Каждый из них говорил присяжным, что не было никаких оснований полагать, что Мюррей был некомпетентным врачом с интересом о выгоде в душе.

Кэти Джори, адвокат, которая помогала Мюррею составить контракт на $150,000 в месяц, сказала, что Мюррей неоднократно ей говорил о том, что у Майкла Джексона было отличное здоровье.

Мюррей не упоминался в иске, поданном Кэтрин Джексон и её внуками, хотя он был упомянут в отдельном иске, поданном отцом певца.

Адвокат Кэтрин Джексон и её внуков сказал, что выбор не предъявлять иск против доктора отражает убеждение семьи, что ответственность в первую очередь лежит на AEG.

“Мы считаем, доказательства показывают, что здесь больше причастно AEG, нежели Мюррей, и что Мюррей – пешка”, - сказал Пэниш.

Другие правовые эксперты имеют другое видение.

Профессор Loyola Law School Стэн Голдмэн сказал о сильной задолженности врача, что “у него не было денег”. Он сказал, что это была умная стратегия, чтобы держать Мюррея подальше от гражданских присяжных заседателей: “Обратите внимание на богатство”.

Это были существенные ресурсы AEG Live, которые заключили сделку, заманчивую для Джексона, находившегося в затруднительном положении, и она динамична между богатой компанией и связанным деньгами певцом, которая лежит в основе иска. Компания продвигала деньги Джексона в счёт будущих доходов от концертов, чтобы покрыть каждый аспект его жизни и иметь право завладеть его активами, если он потерпит неудачу в 50 лондонских шоу.

В судебных документах адвокаты Кэтрин Джексон сказали, что отношения создали правовое обязательство со стороны AEG “безопасно его лечить и не нанести ему вреда”. Они сказали, что AEG нарушило эти обязательства контрактом с Мюрреем, который, как они утверждают, согласился с их единственным интересом: обеспечить условия для того, чтобы Джексон смог выступать.

Во время уголовного процесса сотрудники AEG свидетельствовали, что Мюррея выбрал Джексон, а они хотели нанять британского доктора.

Рэнди Филлипс сказал: ”Он был очень непреклонным. Он сказал нет, мне нужен мой личный врач”.

Мюррей работал у Джексона 2 месяца, но никогда эта работа не была оплачена AEG, так как певец не подписал контракт.

Как ожидается, гражданское дело раскроет больше деталей о проблемах Джексона, нежели это сделало уголовное производство по делу.

Дэвид Ринг, адвокат ЛА, который предъявил иск от имени истцов, сказал: “В большинстве случаев в гражданском судопроизводстве круг решаемых проблем намного шире, нежели в уголовном”.

Адвокат Кэтрин Джексон ожидает, что гражданские присяжные заседатели гораздо лучше изучат отношения между певцом и AEG , чем их коллеги присяжные в уголовном деле. В деле уже имеется копия контракта Джексона с его промоутером, документ, который держался в стороне от дела о непредумышленном убийстве. Детали о финансовых проблемах Джексона – другой предмет, не касающийся уголовного разбирательства – будут центральными в деле против AEG.

Путнэм и AEG отказались давать комментарии. Чтобы себя защитить, компания может предоставить нелестную информацию о певце, о злоупотреблении им препаратами, о добывании им пропофола у различных докторов, датированную 1990 г. и о его частых проблемах с семьей. Ни одна из этих тем не была рассмотрена в уголовном судопроизводстве.

Хотя иск всё ещё находится на ранних стадиях, обе стороны имеют некоторые победы. Ранее в этом году судья исключил некоторые части из иска Джексонов, включая обвинение в мошенничестве и причинении эмоционального стресса детям певца. Судья Верховного суда Yvette M. Palazuelos постановил, что остатки требований, включая нарушение контракта и небрежность при найме Мюррея, могут продвинуться в предположении, что Джексон “был очень уязвимым и зависимым” от AEG.


www

Материал взят отсюда:
www