Александр Волынский: Кто станет гегемоном?

1.

Великобритания, одолев в ожесточенной борьбе Испанию, Голландию и Францию, ко второй половине XVIII в. заняла господствующие позиции на морях и в колониях. Что неизбежно сделало ее самой богатой и могущественной страной Запада, невиданной еще в человеческой истории по размерам и мощи Империей. Первая мировая война формально закончилась для Британской империи полным триумфом. За счет колоний поверженных держав Империя достигла фантастических, никогда невиданных в человеческой истории размеров: 22% земной суши оказались в распоряжении «владычицы морей», а ее подданными — каждый четвертый житель Земли.

В реальности взлетевшая на вершину могущества Империя, гегемон мира, после Версаля увидела себя на краю пропасти. Все предшествовавшие войны на протяжении нескольких веков фантастически обогащали Британию. Первая мировая война ее разорила. Страна потеряла четверть национального богатства, а ее государственный долг за время войны вырос в 12 раз. Главный кредитор мира превратился в балансирующего на грани банкротства должника Соединенных Штатов Америки. Моря крови пролились золотым дождем не на лондонский Сити, а на нью-йоркскую Уолл-стрит. Туда же начал перемещаться и мировой финансовый центр.

Да, английские войска в 1814 г. собственноручно сожгли Белый дом и Капитолий, но повторить тот успех в условиях равенства военно-морских сил и финансово-экономического превосходства Америки у Британии не было никаких шансов. Поэтому уже к середине 20-х гг. стало совершенно очевидно, что в борьбе за гегемонию с Соединенными Штатами Америки Британская империя обречена на поражение. Империи все больше становились для своих метрополий “предметами роскоши” и все меньше приносили действительную экономическую выгоду.

В 1918 г. президент США В. Вильсон выдвинул идею права наций на самоопределение. Бурно развивающаяcя американская промышленность нуждалась в рынках сбыта и источниках сырья, а существование обширных колониальных империй с их протекционистскими экономическими барьерами хотя и не блокировало, но серьезно затрудняло доступ американскому капиталу на рынки колоний. Статья 3 англо-американской Атлантической хартии 1941 г., которая утверждала “право всех народов выбирать форму правления”, показывает, что США прямо поставили условием своей военной помощи загнанной немцами в угол Британии демонтаж ее колониальной империи.

США культивировали свой образ поборника демократии, страны, которая некогда сама избавилась от колониальной власти. Основой внешней политики Соединенных Штатов было стремление занять вместо Англии положение политического центра мира, что требовало полного переустройства системы международных отношений на основе создания глобального баланса сил великих держав под эгидой Вашингтона. В отличие от европейских держав американцы почти не оставляли СССР возможностей для договоренностей о сферах влияния, для прагматических сделок, хотя бы в духе того же циничного империализма. США не собирались мириться с существованием советской социалистической империи в Центральной и Восточной Европе.

Америка использовала современную глобализацию, запущенную планом Маршалла, как свое главное оружие против социалистической системы, возглавляемой СССР. В послевоенном мире американский доллар стал мировой резервной валютой, поддерживаемой в рамках системы соглашений и механизмов, обеспечивавших лидирующую роль американской экономике. Несмотря на кризис начала 70-х гг., политическому руководству США удалось сохранить его надежность и статус в мировой финансовой системе, перейдя к плавающему курсу. Возрастающий потребительский спрос в США экономически привлекал экспорт из других стран, стремившийся заполнить американский рынок. Привлекательность интегрированного американского рынка была настолько велика, что на протяжении 70-х и 80-х гг. США могли позволить себе огромный дефицит федерального бюджета, который финансировался за счет иностранных инвестиций и покупок американских долговых обязательств. Экономическая и финансовая успешность Соединенных Штатов в условиях развертываемого с их подачи современного процесса глобализации стали основным условием их победы в холодной войне.

США, разрушая господство Советского Союза внутри его собственного пространства экономическим влиянием, военно-политическим давлением, тайными операциями и идеологической пропагандой, обрекали последний на пассивную геополитическую, военно-политическую стратегию, ведущую к скорому поражению. С распадом Советской империи, не выдержавшей стратегии истощения США, началась эпоха безраздельного господства единственной сверхдержавы – американской гегемонии имперского характера, достигшей к концу XX в. своих геополитических целей. Безраздельное превосходство Соединенных Штатов в мире вызвало необходимость установления имперской стабильности через осуществление трех миссий: 1) руководство направлением и формированием основных силовых отношений в мире; 2) сдерживание и прекращение конфликтов; 3) определение эффективных решений проблем неравенства в сфере человеческих отношений.

Глобализация стала формой имперского доминирования США в мире, предоставив в их распоряжение экономические, финансовые, интеллектуальные мировые ресурсы и поставив их самих в зависимость от успеха направленности и контролируемости этого процесса. Однако, столкновение с радикальным Исламом, усиление Китая и реваншизм России в сочетании с кризисом глобализации поставили гегемонию США под вопрос.

2.

Каковы альтернативы?

Концепция многополярности не имеет нормативных стратегических ценностей и не может служить организующим принципом некой новой международной системы: многополярный мир - это, ко всему прочему, еще и синоним хаоса. Многополярный мир принес две мировые войны. Геополитика начала XXI века - это результат конфликта двух сил. С одной стороны, усиления мировой фрагментации и национальных, территориальных, этнических, религиозных и культурных противоречий. С другой - дипломатических усилий США по возвращению отклоняющихся стран в систему, к глобализационным усилиям, к благам демократии. То, что клеймится противниками США как "оранжевые революции", с точки зрения американской мир-системы - только загон в стойло разбежавшегося стада заботливым пастырем.

Сколько еще времени США будут самым сильным игроком - сказать трудно, но очевидно, что мир Ислама, Китай или Россия не имеют своего проекта. То что они называют проектами сводится к механической экспансии – еще больше Китая, еще больше Ислама, еще больше России, а главное - сделать гадость США и Западу. Да, гегемония США ущербна и аморальна, но ничего лучшего для мира Ислам, Китай и Россия не предлагают. А что мир хочет услышать?

Большинство обитателей планеты с трудом решают собственные бытовые проблемы и им нет особого дела до мировых проблем. Среди тех, кого интересуют мировые проблемы, мало тех, кто обладает нужной информацией и еще меньше тех, кто может разрабатывать на основе этой информации стратегии, но трагедия в том, что даже самые мудрые аналитические центры ничего не могут сделать с встроенной в мир-систему неопределенностью. Чем длительней прогноз, тем менее он локален.

Одной из важнейших причин падения СССР была слишком большая сложность советской экономики. И дело не в том, что ГОСПЛАН не имел вычислительных инструментов, дело в том, что никакая модель не могла включить появление инноваций и учесть все внешние факторы.

Капиталистический рынок хуже плана в условиях определенности, но прекрасно адаптируется к новациям и переменчивой среде. Капиталистический рынок - это сетевая модель управления с обратными связями. Но и эта модель управления перестает работать. Дело в том, что капиталу нужны открытые рынки. Размеры планеты ограничены и капитал начал пожирать сам себя, вложения уже не успевают окупаться, поскольку рынок ограничен и новации возникают быстрее чем успевает завершиться инвестиционный цикл.

Сглаживают противоречия глобализации крупные корпорации, которые совмещают план с рынком. Корпорации, хотя и заявляют о своей социальной ответственности, озабочены только прибылью акционеров. Корпорации сращиваются с бюрократией и силовиками и строят корпоративный концлагерь для всей планеты. Для более эффективного контроля над населениям корпорациям нужно создавать постоянные угрозы. Это не значит, что корпорации создают вирусы и развязывают войны, это значит, что любой вирус и любую войну корпорации раздуют до глобальной угрозы. Сращивание корпораций, бюрократии и силовиков не случайно, ибо все они заинтересованы в тотальном контроле над населением. Ужас, как оказалось, не в самом контроле, а в его недостижимости. Опыт СССР это доказал, а корпорации наступают на те же грабли.

3.

Традиционное общество прекрасно контролировало своих членов, а кого не контролировало - того извергало и эти изверги слонялись сами по себе. Модерное общество понастроило огромное число тюрем и психбольниц, хотя строить надо больше школ, укреплять семейные узы, повышать авторитет религии и высокого искусства. Контроль действительно должен быть тотальным, но не с целью унизить и поработить, а с целью направить и дать инструменты для саморазвития. Но ведь Ислам, Китай и Россия именно это и говорят Западу!

Исламская, китайская или русская модели хороши для мусульман, китайцев и русских. Для украинцев даже русская модель выглядит чудовищным издевательством, что уже говорить про уйгур в Китае или суннитов в Иране. Если быть последовательными, то противопоставляя индивидуалистическому Западу свои ценности Ислам, Китай и Россия должны исключить из этих ценностей национализм и религиозную нетерпимость. Делить мир надо не между государствами, а между этносами, как носителями традиций. Государства только обеспечивают совместное проживание разных этносов.

А кто тогда будет Гегемоном? Ответ: то государство или группа государств, которые начнут создавать МИРОВОЕ СЕТЕВОЕ НАРОДНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.

США развалили систему колониальных империй и отобрали гегемонию у Британии. Правят США с помощью глобальной финансовой системы, контролируя узлы корпоративной сети.

МИРОВОЕ СЕТЕВОЕ НАРОДНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО должно контролировать узлы создания информации. Главное условие для такого контроля – полная открытость. В Электронном Концлагере реальную информацию будут иметь только элита корпораций, силовиков и бюрократии, быдло будут кормить мифами и посылать на убой.

Мир хочет услышать, что человека перестанут считать за быдло. Кто первым это скажет, тот и получит гегемонию.

Ну и на последок задачи МИРОВОГО СЕТЕВОГО НАРОДНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА:

1 Роботизация.

2 Безналичные расчеты в международном обмене.

3 Экология.

4 Глобальная безопасность.

5 Коммуникации.

Решать эти проблемы надо всем миром, а не строить стены, пытаясь упроститься до стаи макак во главе с наглым альфа-самцом.

https://mesoeurasia.blogspot.com/2022/07/blog-post_30.html

https://goutsoullac.livejournal.com/3994514.html