Всегда под рукойаналогов нет ^_^
Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее
Я - фотографПлагин для публикации фотографий в дневнике пользователя. Минимальные системные требования: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. Возможно это будет рабо
Видео поздравления на мобильныйСкачать совершенно бесплатные видео поздравления и отправить кому-либо не составит труда. А так же можете скопировать код и разместить понравившуюся видео открытку у себя в блоге, онлайн журнале, сайт
80 лет назад, 3 марта 1943 года, от немецко-фашистских захватчиков был освобожден Ржев. Освобождения этого города ждала вся страна. С победой именно в этом сражении РККА окончательно ликвидировала ближайший к Москве вражеский плацдарм и сорвала передислокацию гитлеровских соединений под Сталинградом. В этой изнурительной битве красноармейцы обескровили одни из самых боеспособных армий Вермахта. Также здесь наши войска получили первый опыт крупномасштабной высадки в тыл противника - воздушного десанта.
Но при этом Красная армия потеряла в боях за Ржев огромное количество погибших, раненых и пропавших без вести - более миллиона человек.
Можно ли назвать ряд проводившихся наступательных операций Ржевской битвой? Почему Сталин был уверен в успехе РККА? Какую тактику проводил немецкий генерал Вальтер Модель по отношению к противнику и своему начальству? За что Георгий Жуков не любил генерала Михаила Ефремова и виновен ли он в его гибели? Какими были потери вермахта и Красной армии? Почему бои за Ржев долгое время были белым пятном в отечественной историографии?
Головокружение от успехов
Сразу подчеркнем, что понятия «битва за Ржев» в отечественной историографии не существует. Можно говорить о целесообразности объединения цепочки операций, которые велись вокруг Ржева, либо просто рассматривать их как самостоятельные, поскольку на битву это по определению не тянет.
Первой из них стала Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция. В ходе нее в январе 1942 года, в завершающий период битвы за столицу СССР, Западный и Калининский фронты продолжили наступление на московском направлении.
Перед этим обстановка была следующей. С одной стороны, немцам было нанесено серьезное поражение: их заставили отступить от Москвы, побросав массу техники - как боевой, так и вспомогательной.
С другой стороны, группа армий «Центр» имела возможность из наступательной конфигурации, в которой она находилась по состоянию на 5 декабря 1941 года, перейти в конфигурацию оборонительную, заняв заранее подготовленные позиции. Немцы спешно перебрасывали из Западной Европы свежие дивизии и постепенно восстанавливали боеспособность своих танковых войск.
У Красной армии еще оставались стратегические резервы из числа новых формирований, которые вводились в бой в ходе наступления - прежде всего Калининского фронта и в некоторой степени Западного. В первую очередь речь идет о 39-й армии Калининского фронта, которая наступала в обход Ржева.
Еще один важный аспект - боеприпасы. Те, что были накоплены к декабрьскому контрнаступлению РККА, были в значительной степени израсходованы, а поступление новых от промышленности было недостаточным. В этих условиях дальнейшие попытки продвижения Красной армии столкнулись с достаточно серьезными препятствиями. Все вышеперечисленные факторы серьезным образом повлияли на развитие событий под Ржевом.
5 января 1942 года в Ставке Верховного главнокомандования обсуждался план общего наступления Красной армии на всех фронтах, суть которого была изложена Сталиным как наркомом обороны в директивном письме от 10 января 1942-го. В нем отмечалось: «Немцы хотят выиграть время и получить передышку. Наша задача состоит в том, чтобы не дать немцам этой передышки, гнать их на запад без остановки, заставить их израсходовать свои резервы еще до весны, когда у нас будут новые большие резервы, а у немцев не будет больше резервов, и обеспечить таким образом полный разгром гитлеровских войск в 1942 году».
Оптимизм Верховного базировался на победах декабря 1941 года. Раз противник отступает и не вводит в бой новые войска в значительных количествах - значит, у него резервов нет, те дивизии, которые он перебросил из Западной Европы, скоро кончатся, а мы, в свою очередь, введем новые формирования, которые действительно пошли в бой весной 1942 года.
Иосиф Сталин
Казалось, что можно опрокинуть противника, и если не изгнать с территории Советского Союза, то по крайней мере нанести ему серьезное поражение и предотвратить переход в наступление в весенне-летней кампании 1942 года. Эти амбициозные планы не отвечали реальному положению дел и состоянию Красной армии в целом.
7 января 1942 года Ставка приказала командующему Калининским фронтом генералу Ивану Коневу для окружения Ржева и разгрома немецкой группировки выделить две армии в составе 14-15 стрелковых дивизий, усиленных кавалерийским корпусом и танковыми бригадами. «В дальнейшем совместно с войсками Западного фронта окружить, а затем пленить или уничтожить всю можайско-гжатско-вяземскую группировку противника».
Иными словами, речь шла об уничтожении всей группы армий «Центр». На чем базировался расчет? В том числе на ударе по коммуникациям. Дело в том, что группа армий «Центр» снабжалась по двум крупным магистралям: от Вязьмы на Брест и от Ржева до Великих Лук. Вторая дорога вскоре была перехвачена, и немцы «висели» на одной магистрали. Небезосновательно ожидалось, что, перерезав ее, можно будет сокрушить группу армий «Центр» и нанести ей поражение эпических масштабов.
Задачи ставились следующим образом: войска Конева наносят удар, направленный на Вязьму, в обход Ржева с запада. Западный фронт под командованием генерала Георгия Жукова должен был наступать с востока на запад, перерезая дорогу от Вязьмы на Ржев, а также через Варшавское шоссе на Вязьму. Оба фронта нацеливались на Вязьму как на важнейший узел дорог группы армий «Центр».
Левофланговые 3-я и 4-я ударные армии Северо-Западного фронта генерала Павла Курочкина (их потом передали Калининскому фронту) должны были наступать в направлении Великих Лук, осуществляя глубокий охват флангов группы армий «Центр». Чуть менее выраженным должен был быть еще один охват на стыке групп армий «Центр» и «Юг» силами Брянского фронта генерала Якова Черевиченко.
Советских десантников ждали
Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция поначалу развивалась успешно. Войска Калининского фронта с запада и востока глубоко охватили оленинскую группировку противника. Слева части Западного фронта освободили ряд городов - Можайск, Верею, Медынь. Но к 20-м числам января наступление стало буксовать, а затем застопорилось.
В первую очередь - из-за нехватки боеприпасов. Немцы сформировали линию «Кенигсберг», которая состояла из опорных пунктов в деревнях, когда часть домов сжигалась, а часть превращалась в импровизированные дзоты. Эта линия хорошо держала удар, и для ее прорыва требовался больший расход артиллерийских снарядов. При этом вермахт в результате отступления сократил фронт, постепенно восстанавливал его целостность и не просто пассивно оборонялся, но и стал активно огрызаться.
9-я германская армия генерала Вальтера Моделя нанесла в районе Ржева контрудар по войскам Калининского фронта, стремясь соединиться с частями окруженного немецкого 23-го корпуса. Это привело к тому, что основные коммуникации 29-й и 39-й советских армий были перерезаны. Потом последовал еще один удар, который привел к окружению 29-й армии.
Головной болью для командования РККА стала тактика немцев, которые при окружении не рассыпались в разные стороны, а вставали в круговую оборону и, снабжаемые транспортной авиацией, продолжали держаться. Ситуация с 23-м корпусом - один из примеров такого воздушного моста.
Уплотнение немецких позиций сказалось и на Западном фронте, который на реке Лама сумел взломать неприятельскую оборону, но дальше стал стремительно выдыхаться. Через Варшавское шоссе удалось прорваться 1-му гвардейскому кавалерийскому корпусу генерала Павла Белова, но без тылов и тяжелого вооружения. Такими силами взять Вязьму было почти нереально.
С 18 января по 28 февраля командованием РККА проводилась Вяземская воздушно-десантная операция с целью содействия войскам Западного и Калининского фронтов. В ходе нее были высажены четыре парашютные бригады. При этом разброс десантников оказался довольно большим - некоторые советские парашютисты приземлялись прямо на передовой, а немцы расстреливали их в воздухе.
На воздушно-десантную операцию возлагались большие надежды, но достаточно быстро выяснилось, что советские ВДВ - конечно, десантные, но не вполне воздушные войска. Количество транспортных самолетов, способных единовременно не только выбрасывать с парашютом, но и высаживать посадочным способом, было ограничено, и это привело к тому, что десант высаживался несколькими волнами.
Есть пока документально не подтвержденная версия, что в Генштабе у немцев был свой агент (возможно, шифровальщик), а потому информация об операции попала к противнику, и десантников ждали. К тому же парашютистов выбрасывали на большой площади, и при этом они были вооружены лишь стрелковым оружием.
В ходе воздушно-десантной операции Market Garden 1944 года союзники высадили в Голландии не только войска, но и орудия, вплоть до 17-фунтовых (76-миллиметровые противотанковые). Этим советские десантники похвастаться не могли - их возможности по захвату населенных пунктов были ограниченными.
Советские солдаты на марше
Но самое главное, что позволило группе армий «Центр» устоять, - немцы двинули к Вязьме сразу две танковые дивизии - 5-ю и 11-ю. Этот бронетанковый заслон был непробиваемым и для десантников, и для конников Белова. Преодолеть его могли разве что танковые дивизии, которых в тот момент у Красной армии не было.
Ефремов как кадровая ошибка Жукова
К началу февраля 1942-го в район юго-восточнее Вязьмы вышла 33-я армия генерала Михаила Ефремова и вместе с кавалеристами Белова попыталась овладеть городом. В последующих боях была отрезана от основных сил Западного фронта, понесла тяжелые потери. Командующий 33-й, тяжело раненный, застрелился. В отечественной историографии существует точка зрения, что его гибель - на совести Георгия Жукова, у которого якобы сложилось неприязненное отношение к Ефремову, поэтому он направил его армию в глубокий тыл противника и бросил на произвол судьбы.
Жуков, невзирая на личные симпатии-антипатии, был заинтересован в успехе операций, которые он вел, и это перевешивало любые личные отношения. Хотя Жуков не был, мягко говоря, в восторге от Ефремова еще с октября 1941 года, когда он возглавил 33-ю армию и под Наро-Фоминском действовал не лучшим образом, допустив в первые же дни уничтожение 110-й стрелковой дивизии и растратив резерв - 1-ю мотострелковую дивизию.
В 1942-м, когда немцы откатывались от Москвы, в их обороне были слабые участки - например, на стыке между 4-й армией и 2-й танковой армией. Когда надо было кого-то срочно отправить на Вязьму, у Жукова под рукой оказался только Ефремов.
Михаил Ефремов
Задним числом представляется более разумным, используя 33-ю армию, поставить во главе нее не Ефремова с его артиллерийским образованием, а человека с более кавалерийским мышлением, способного принимать в трудной ситуации быстрые и неожиданные решения. В итоге эта кадровая ошибка очень дорого обошлась и Жукову, и Ефремову и сказалась на операции в целом.
При этом нерешительность Ефремова в концентрации сил для наступления на Вязьму в какой-то мере оказалась благом с точки зрения цены этой неудачи. Если у Конева в Мончаловских лесах была окружена полноценная 29-я армия, пусть не самая большая, то у Ефремова к Вязьме ушли примерно 20 тысяч человек. Из состава корпуса Белова тоже ушла достаточно слабая группировка без тылов плюс десантники.
33-я армия была разделена на две части. Та часть, которая была под Вязьмой, составляла меньшую часть войск. Ефремов, может, в силу особенности своего характера не задействовал переданную ему 9-ю гвардейскую дивизию генерала Афанасия Белобородова, и плотного удара на Вязьму не получилось. Если бы части дошли до города, то, захватив колоссального размера склады, не испытывали бы потребности ни в продовольствии, ни в боеприпасах.
Вместо создания кулака и стремительного броска Ефремов стал растягивать свои войска кишкой до Вязьмы. Результат был предсказуем: Вязьму не взяли, склады не захватили, одновременно немцы перерезали коммуникации в тылу.
Единственным слабым утешением может служить то, что если сравнивать потери армии Ефремова с потерями 50-й армии при взятии Юхнова и с общими потерями всего Западного фронта, то они составляют их ничтожную часть. Ситуация с 33-й армией была лишь одной из страниц достаточно сложной, местами трагической и печальной истории Ржевско-Вяземской наступательной операции.
В итоге РККА удалось продвинуться на 80-200 километров, немцам была создана проблема в виде перехваченной дороги Ржев - Великие Луки. Сухиничский выступ нависал над флангом группы армий «Центр» в полосе Западного фронта. И такое же нависающее продвижение имело место на Северо-Западном фронте, две армии которого к концу операции перешли Калининскому фронту.
С другой стороны, безвозвратные потери Красной армии в операции составили 272 тысячи человек, а общие - под 800 тысяч. Это, конечно, много, и результаты операции были им непропорциональны. Такие потери могли быть оправданы обвалом фронта группы армий «Центр», которого, к сожалению, не произошло. В 150-200 километрах от Москвы образовался крупный Ржевско-Вяземский выступ, с которого немцы могли ударить по столице СССР в ходе весенне-летней кампании 1942 года. Это сильно нервировало советское командование.
Дойти до Пскова и Нарвы
Перед летней кампанией 1942 года советское командование, стремясь не отдать стратегическую инициативу противнику, вновь ставило перед своими войсками самые амбициозные наступательные задачи. Предполагалось, например, провести операцию, которая очень похожа на Курскую дугу, только наоборот.
То есть нанести удар по сходящимся направлениям на Курск, который в то время был оккупирован немцами. Красные стрелы, которые рисовали в Генштабе в отношении группы армий «Центр», нацеливались даже не на Смоленск, а дальше - на Оршу. Планировали дойти до Даугавпилса, до Пскова, до Нарвы, разгромив группу армий «Центр».
Эти планы строились до того, как произошли поражения РККА под Харьковом и в Крыму, и до начала германской операции Blau - наступления вермахта на южном направлении с целью захвата Северного Кавказа.
После этих «пощечин» все несколько сузилось по масштабам, тем не менее предполагалось опять же наступать в направлении Вязьмы и Сычевки. При этом чтобы дойти до Смоленска и Орши, надо было решить задачу № 1 - освободить узел дорог Ржев и обеспечить себе коммуникацию, которая идет на Великие Луки.
Советский артиллерийский расчет в бою подо Ржевом, 1942 год
Активные задачи получила и 33-я армия - уже, разумеется, не Ефремова. Она была на другом направлении и являлась наследником восточной группировки 33-й армии. При наступлении потеряла больше людей, чем при Ефремове под Москвой, но про это никто не помнит.
30 июля 1942 года началась операция, которая вошла в историю под названием первой Ржевско-Сычевской.
Начавшееся наступление преследовало одни цели, но, как ни странно, решило другие. Поскольку противник вынашивал планы срезания Сухиничского выступа, они были опрокинуты ввиду того, что понадобилось тушить пожар под Ржевом. Там был прорван фронт - нельзя не отметить, что удалось достигнуть оперативной внезапности, по крайней мере Западному фронту. И это создало достаточно серьезную угрозу для 9-й немецкой армии.
Мы наступали по одним и тем же направлениям, потому что на них удалось сбить противника с его позиций и прорвать первую линию обороны. Тактический успех надо было развить в оперативный. Переносить направление удара - малореально, в том числе с точки зрения артиллерии. Она сосредотачивается на участке прорыва, и чтобы ее подвинуть влево-вправо, нужно время, которое противник использует, чтобы самому перегруппироваться.
Надо отметить - и биограф Вальтера Моделя это зафиксировал, - что командующий 9-й армией строил больше линий обороны, чем это фиксировалось на картах. У него в штабе их было по два комплекта - одну из них его люди показывали Берлину, другой пользовались сами. Модель еще не обладал достаточным весом, чтобы оспаривать решения командования, и вынужден был гнуть свою линию скрытно.
Вальтер Модель (в центре)
Он понимал, что если РККА заставит его солдат отступить, бросить выкопанные траншеи, окопы, выставленные минные поля и проволочные заграждения, то без новой линии будет очень трудно удержать врага. Вторые линии обороны возводились в тылу при задействовании небольших сил.
Позиционные бои за Ржев можно назвать русским Верденом [одно из кровопролитных сражений Первой мировой войны, стоившее германским и французским войскам более 305 тысяч убитых]. Разница только в том, что у Красной армии был отнят Донбасс, заводы европейской части страны, был блокирован Ленинград со всеми его предприятиями. У Германии и Франции периода 1916 года не было такого резкого различия в промышленном производстве, как в случае с Третьим рейхом и Советским Союзом.
Считалось, что еще один введенный в бой батальон - и у противника резервы кончатся, дальше мы его погоним перед собой. Соображения на самом деле достаточно обоснованные.
Модель говорил командованию: или вы мне даете подробные указания, что делать, или даете резервы - и я сам справляюсь. Ему давали резервы, и в августе-сентябре 1942 года 9-я армия делила первое место с армией Паулюса по численности войск в вермахте - 330 тысяч человек. При том что 6-я армия вела битву за Сталинград, то есть там, где решалась судьба всей кампании.
Армия Моделя непрерывно накачивалась резервами, и под Ржевом шло соревнование ресурсов: кто кого перестреляет в отношении артиллерии, кто сумеет разгромить последний резерв.
Наступали недостаточно быстро
16 августа части 30-й армии генерала Дмитрия Лелюшенко вышли к северо-восточным окраинам Ржева. Завязались ожесточенные бои. Конев сообщал, что «противника приходится буквально выживать и истреблять в его дзотах и траншеях». При этом городские бои разворачивались в это же время и в Сталинграде.
Конечно, Ржев поменьше, чем Сталинград, тем не менее разница чувствовалась. Например, в том, что к Ржеву направили дивизион особой мощности, орудия калибра 305 миллиметров. К ним было всего 60 снарядов, расстреляв которые дивизион замолчал. На первый удар и на некоторое продолжение хватило, а дальше переиграть немцев в артиллерийской дуэли, в том числе и самых больших калибров, к сожалению, Красная армия образца 1942 года не смогла.
Также Ржев, конечно, не индустриальный город, и боев за заводские цеха, гигантские печи или металлоконструкции в нем просто не было.
Во время наступления подо Ржевом, 1942 год
Здесь сработала та же схема, которая мешала большинству позиционных сражений: медленное развитие собственного успеха. Наступаем, но недостаточно быстро, и противник имеет возможность на обозначившееся направление удара выдвинуть танки, артиллерию, пехоту.
Операция «Марс»
25 ноября 1942 года началась вторая Ржевско-Сычевская наступательная операция, она же операция «Марс». Действующие лица те же: 9-я армия Моделя против войск Западного и Калининского фронтов под общим руководством теперь уже заместителя Верховного главнокомандующего генерала Жукова. Но и на этот раз замысел советского командования не реализовался.
Если летнюю операцию проводили Жуков и Конев, то осенью 1942 года действовала уже пара Пуркаев - Конев. Они планировали «Марс», командовали фронтами, и Жуков, приехавший в последний момент, с грустью констатировал, что те наметки, которые были им сделаны до отъезда из-под Ржева (он отбыл 28 августа), за два с половиной месяца не получили должного развития.
Георгий Жуков
В аналогичных условиях в 1945 году Кюстринский плацдарм из нескольких очагов на берегу Одера был превращен в 44-километровую территорию, на которой кроме общевойсковых поместились две танковые армии. Именно оттуда 1-й Белорусский фронт под командованием Жукова нанес главный удар в ходе Берлинской операции.
Ничего подобного на Вазузе сделано не было. Конев увлекся борьбой за кварталы Ржева, а ключевые немецкие опорные пункты не были ликвидированы.
Кроме того, операции, задуманной как глубокий охват Ржевского выступа, мешали достаточно слабые коммуникации Калининского фронта. Как собирались выходить из этого положения? С помощью авиации. Большая ставка делалась на 3-ю воздушную армию, которая не оправдалась из-за плохой погоды. На это наложились тактические ошибки, принимавшиеся на уровне командиров дивизий и полков.
Еще одним совершенно убийственным фактором стало то, что советская разведка не вскрыла наличие подвижных резервов противника в глубине его позиций. В итоге фронт Пуркаева, например, наступал так, как будто у него на фланге никого нет.
Немцы надорвались под Ржевом
Есть точка зрения, что поскольку «Марс» почти одновременно проводился с «Ураном» - операцией на окружение в Сталинграде 6-й армии Паулюса, то наступление под Ржевом должно было помешать переброске немецких сил на юг. Хотя в «Марсе» было задействовано больше войск и техники, чем в «Уране».
Каждая операция была самостоятельной в своем стратегическом направлении, никто никого не сковывал. Если посчитать те силы, которые не только пошли в бой, но и были запланированы, то в операции «Марс» набирается миллион солдат и офицеров.
Вообще, эти отговорки про сковывание резервов достаточно беспомощны. Если мы проводим успешную операцию, то сковывание и так будет. Зачем же проводить заведомо неуспешную и говорить потом о сковывании? Речь идет о двух одновременно проводившихся операциях, одна из которых была успешной, другая - неуспешной.
Вот американский военный историк Дэвид Гланц назвал операцию «Марс» крупнейшим поражением Жукова, - это броский заголовок. Я бы не назвал «Марс» поражением, неудача - да. Если мы будем сравнивать с какой-нибудь Воронежско-Ворошиловградской операцией лета 1942 года, то «Марс» - это детская игрушка.
Немецкие солдаты и танк Pz. Kpfw. 38(t) на лесной дороге в районе Ржева, июль 1942 года
Под Ржевом шла война на истощение, может, не с тем соотношением потерь, с каким хотелось бы, но противник тоже нес потери. В летних боях и в ходе «Марса» общие потери 9-й армии Моделя составили около 100 тысяч человек. В итоге к сражению на Курской дуге 9-я армия подошла как развалина и полноценно выполнить поставленные задачи не смогла. Такое долгое эхо Ржева.
Можно сказать, что 9-я армия под Ржевом надорвалась. Был выбит наиболее квалифицированный состав пехоты с еще довоенной подготовкой, и это было невосполнимо. К концу 1942-го всем, в том числе Моделю, стало понятно, что второго, более толково проведенного «Марса» 9-я армия не выдержит, и фронт рухнет. Поэтому независимо от ситуации под Сталинградом был запланирован вывод армии из Ржевского выступа.
Удручающее соотношение потерь
Некоторые западные историки полагают, что отступление 9-й армии компенсировало вермахту потерю 6-й армии в Сталинграде, и это позволило Гитлеру попытаться под Курском в последний раз перехватить стратегическую инициативу. Это не так.
Потеря армии Паулюса повлекла общий обвал всего южного сектора советско-германского фронта с отходом вермахта из Северного Кавказа к Харькову. Такое затруднительно компенсировать. Главными движущими факторами «Цитадели» (немецкого наступления на Курской дуге в июле 1943 года) стала мобилизация дополнительных сил в рамках объявленной после Сталинграда тотальной войны и танковая программа Гитлера, которая дала мощный импульс германскому танкостроению.
Именно это позволило попытаться перехватить инициативу у РККА. Выведенная из Ржева 9-я армия была фактором сугубо второстепенным.
Александр Твардовский
Бои за Ржев были одними из самых кровопролитные в войне. Количество убитых красноармейцев составило 390 тысяч человек, с учетом умерших в госпиталях и тех, что не проходили по донесениям, - 450 тысяч. Общие потери зашкаливают за миллион. Потери противника, к сожалению, были в три-четыре раза меньше. Это, конечно, удручает, но в условиях экономического противостояния 1942 года - объяснимо.
О событиях вокруг Ржева в отечественной историографии не любили особо упоминать - это общая тенденция - неудачные операции предпочитали не вспоминать. Ржев - наиболее яркий пример операции, о которой в военных училищах не рассказывали будущим командирам Советской армии даже под грифом «секретно» и «для служебного пользования». Например, в четырехтомнике «Операции советских Вооруженных сил в Великой Отечественной войне», который издавался в конце 50-х годов, Ржева нет.
Только в 70-е годы генерал Алексей Радзиевский в закрытом учебнике относительно подробно этот вопрос разбирал. Но это все было за закрытыми дверями. Ржев предпочли забыть - точно так же, как и неудачное наступление на Миус-фронте или под Старой Руссой, как бои в Белоруссии зимой 1943-1944 годов.
30 июня 2020 года открыт Ржевский мемориал Советскому солдату. Мемориал возводился на народные средства, по инициативе ветеранов и при участии РВИО, на месте кровопролитных боёв подо Ржевом, в память о советских солдатах Великой Отечественной войны.
Ржевский мемориал Cоветскому солдату
Я убит подо Ржевом,
В безымянном болоте,
В пятой роте, на левом,
При жестоком налёте.
Я не слышал разрыва,
Я не видел той вспышки, -
Точно в пропасть с обрыва -
И ни дна ни покрышки.
…
Летом, в сорок втором,
Я зарыт без могилы.
…
И у мертвых, безгласных,
Есть отрада одна:
Мы за родину пали,
Но она - спасена.
Твардовский А. Т.
Несмотря на этот туман таинственности, история Ржева проявилась через поэзию Твардовского. Этим боям он посвятил одно из самых пронзительных стихотворений о войне «Я убит подо Ржевом». Даже художественный фильм в 1980 году сняли - «Корпус генерала Шубникова», где продвигалась официальная версия о том, что Ржев - это сковывающая операция по отношению к Сталинграду.
Но там, где задействованы сотни тысяч человек и имеются изрядные потери, информация так или иначе просачивается. Я считаю, что замалчивание Ржева - это ошибка, которая способствовала спекуляциям относительно того, что реально происходило, и мешала трезвой оценке случившегося. Историю надо знать, особенно военным, чтобы понимать, где и при каких обстоятельствах можно потерпеть неудачу.
*****
Ржевские пожарные выдвинули народную инициативу присвоить Ржеву звание «города солдатской славы», именно солдатской, а не воинской. Ибо красным командирам в этом сражении гордиться было нечем – всю тяжесть вынесли на себе именно солдаты. Ржевские краеведы нашли поддержку среди немецких исследователей истории Второй мировой войны. Они предоставили материалы со своей стороны.
Стала выясняться ужасная картина бессмысленного убийства, похожего на культовое жертвоприношение, когда безоружных советских солдат гнали на немецкие пулеметы, а сзади в спину добивали хорошо вооруженные заградительные отряды НКВД. Благодаря активности российских и немецких исследователей и краеведов появился мемориал в память о погибших под Ржевом.
Призывы ржевских краеведов и широких слоев общественности наконец услышали и в Кремле: было введено звание «город воинской славы», но не «солдатской», как предлагала общественность.
В народной памяти эти события получили названия «ржевская мясорубка», «прорва». До сих пор бытует выражение «погнали подо Ржев». Да и само выражение «гнали» применительно к солдатам появилось в народной речи именно во время тех трагических событий.
Писатель Вячеслав Кондратьев, участвовавший в боях: «Наша артиллерия практически молчала. Артиллеристы имели в запасе три-четыре снаряда и берегли их на случай вражеской танковой атаки. А мы наступали. Поле, по которому мы шли вперед, простреливалось с трех сторон. Танки, которые нас поддерживали, тут же выводились из строя вражеской артиллерией. Пехота оставалась одна под пулеметным огнем. В первом же бою мы оставили убитыми на поле боя треть роты.
От безуспешных, кровопролитных атак, каждодневных минометных обстрелов, бомбежек подразделения быстро таяли. У нас не было даже окопов. Винить в том кого-либо трудно. Из-за весенней распутицы с продовольствием у нас было плохо, начался голод, он быстро истощил людей, изможденный солдат уже не мог рыть мерзлую землю. Для солдат все тогда происходившее было трудными, очень трудными, но все-таки буднями. Они не знали, что это был подвиг».
Участник боев на Ржевском выступе А. Шумилин вспоминал в мемуарах: «Мы несли большие потери и тут же получали новое пополнение. Каждую неделю в роте появлялись новые лица. Среди вновь прибывающих красноармейцев были в основном деревенские жители. Попадались среди них и городские служащие, самые мелкие чины. Военному делу прибывающие красноармейцы не были обучены. Солдатские навыки им приходилось приобретать в ходе боев. К линии фронта их вели и торопили.
… Для нас, окопников, война велась не по правилам и не по совести. Противник, вооруженный «до зубов», имел все, а мы ничего. Это была не война, а побоище. Но мы лезли вперед. Немец не выдерживал нашего тупого упорства. Он бросал деревни и бежал на новые рубежи. Каждый шаг вперед, каждый вершок земли стоил нам, окопникам, многих жизней».
Участник летних боев под Ржевом писатель А. Цветков во фронтовых записках вспоминает, что, когда танковую бригаду, в которой он сражался, перебросили в ближний тыл, он пришел в ужас: вся местность была покрыта трупами солдат: «Кругом зловоние и смрад. Многих тошнит, многих рвет. Так невыносим для организма запах от тлеющих человеческих тел. Жуткая картина, отродясь такой не видывал...»
Командир минометного взвода Л. Вольпе: «Где-то впереди правее угадывалась [деревня] Дешевка, которая досталась нам чрезвычайно дорогой ценой. Вся поляна была усеяна телами… Запомнился целиком погибший расчет противотанкового орудия, лежащий около своей перевернутой вверх колесами пушки в большущей воронке. Виден был командир орудия с биноклем в руке. Заряжающий с зажатым в руке шнуром. Подносчики, навсегда застывшие со своими так и не попавшими в казенник снарядами».
Хроника трагических событий порой шокирует удивительными деталями: например, названием реки Бойня, по берегам которой наступала 274-я стрелковая дивизия: в те дни, по словам участников, она была красной от крови.
Писатель Илья Эренбург в книге воспоминаний «Годы, люди, жизнь» писал: «Ржева я не забуду. Неделями шли бои за пять-шесть обломанных деревьев, за стенку разбитого дома, да крохотный бугорок».
17-месячная оккупация Ржева – величайшая трагедия в его многовековой истории. Это история и стойкости человеческого духа, и подлости, и предательства.
В городе действовал Ржевский городской концлагерь. Писатель Константин Воробьев, прошедший ад лагеря, писал: «Кем и когда проклято это место? Почему в этом строгом квадрате, обрамленном рядами колючки, в декабре еще нет снега? Съеден с крошками земли холодный пух декабрьского снега. Высосана влага из ям и канавок на всем просторе этого проклятого квадрата! Терпеливо и молча ждут медленной, жестоко неумолимой смерти от голода советские военнопленные...»
17 января 1943 года был освобожден город Великие Луки в 240 километрах западнее Ржева. Угроза окружения становилась для немцев реальной.
Немецкое командование, израсходовав в зимних боях все свои резервы, доказало Гитлеру, что необходимо уйти из Ржева и сократить линию фронта. 6 февраля Гитлер дал разрешение на отвод войск. 2 марта 1943 года немцы сами оставили город. Для отхода создавались промежуточные оборонительные рубежи, строились дороги, по которым вывозилась боевая техника, военное имущество, продовольствие, скот. На запад угоняли, якобы по собственному желанию, тысячи мирных жителей.
Уходя из Ржева, фашисты согнали в Покровскую старообрядческую церковь на улице Калинина почти все оставшееся в живых население города – 248 человек – и заминировали церковь. Двое суток в голоде и холоде, слыша взрывы в городе, ржевитяне каждую минуту ждали смерти, и лишь на третий день советские саперы извлекли из подвала взрывчатку, нашли и разминировали мину.
Освобожденная В.Маслова вспоминала: «Вышла из церкви с 60-летней матерью и дочерью двух лет семи месяцев. Какой-то младший лейтенант дал дочке кусок сахара, а она его спрятала и спросила: «Мама, это снег?»
В день освобождения – 3 марта 1943 года – в разрушенном до основания городе с 56-тысячным довоенным населением оставалось 362 человека, включая узников Покровской церкви.
В начале августа 1943 года случилось редчайшее событие – Сталин единственный раз выехал из столицы в сторону фронта. Он посетил Ржев и отсюда отдал приказ о первом победном салюте в Москве в честь взятия Орла и Белгорода. Верховный Главнокомандующий хотел своими глазами увидеть город, откуда почти полтора года исходила угроза нового похода нацистов на Москву. Любопытно и то, что звание маршала Советского Союза Сталину было присвоено 6 марта 1943 года, после освобождения Ржева.
не дочитал, ребята, не дочитал.
Почему?
Во-первых - из-за названия. Если ваши деды были кусками мяса для фарша, то у советских людей предки были воинами, солдатами, бойцами. И выражение типа "ржевская мясорубка" совсем не народное, как вы говорите в еще одном прочитанном мною отрывке, а навязывается власовско-ге66ельсовской пропагандой антисоветчиков-русофобов всех мастей. И ваш текст помогает им в этом. Сразу после прочтения названия интерес к тексту падает до плинтуса. Становится сразу понятна позиция авторов и какие лживые идеи они будут продвигать. А так как такими "идеями" и так заполнено всё информационное пространство РФ, особенно зомбиящик с официальной пропагандой набит ими под завязку, то интереса они не вызывают.
Во-вторых, в первом же абзаце явно выступает корявость мышления авторов или манипуляция фактами, делающая их лживыми. Авторы утверждают, что победа в виде освобождения Ржева сорвала передислокацию немцев "под Сталинградом" (наверное, все-таки, "под Сталинград", но это можно списать на описку, хотя такая описка тоже многое говорит о внимательности или о знаниях авторов описываемых событий). Но Сталинградская битва полностью закончилась еще за месяц до освобождения Ржева, и под Сталинград немцы не могли перебросить части не в результате победы РККА в Ржевской битве, а в результате постоянного, упорного процесса этой битвы, А вот победа под Сталинградом предопределила освобождение Ржева. Когда фашисты вынуждены были таки отступить под ударами РККА, потому что эти удары уже усиливались возможностью перенаправления сил со сталинградского направления. А получить второй Сталинград еще и подо Ржевом фашистам было совсем не с руки и при такой угрозе они вынуждены были отступать со ржевский позиций. Без жестоких боев подо Ржевом неизвестно, смогли бы удержать, а потом и разгромить фашистов под Сталинградом, а без Сталинградской битвы неизвестно, смогли удержать новое наступление фашистов на Москву.
Ну, короче, дальше стало неинтересно читать передергивания авторов, скользнул глазами по некоторым абзацам далее, убедился, что первое впечатление достаточно верное, интерес упал ниже плинтуса и не стал тратить время на внимательное чтение. Лучше потратить его на обоснование неинтересности и лживости статьи, что я и сделал этим постом.
СанСегейч, если у человека нет желания читать - трудно его заставить. А если есть желание поковырять текст - то тут всегда куча интересующихся. Самое смешное, они совсем не представляют ход событий, а утвердились в одном, только им понятном представлении и их практически невозможно переубедить.
В статье описываются события 17-месячных боев около города Ржев, в ходе которых Красная армия потеряла по последним данным более 1,3 млн. человек убитыми, ранеными, пленными, без вести пропавшими. Именно из-за огромных потерь, несопоставимых с потерями противника, которые случились в том числе из-за ошибок главнокомандующего (которые, как писал Жуков, он позже признал) и называют сражения этого периода "Ржевской мясорубкой".
Также в статье четко обозначены моменты, которые в современной историографии считаются недоказанными, следовательно лишь версиями, основанными только на воспоминаниях участников и мемуарах ветеранов... Понятно, что освобождение Сталинграда состоялось раньше вступления в оставленный немцами Ржев, но, поскольку попытки освобождения Ржева предпринимались несколько раз, версия передислокации фашистких войск тоже присутствует.
Вы еще раз подтвердили, что либо не понимаете описываемые вами же события, либо умышленно представляете их в свете власовскго-геббе6льсовской пропаганды. И это совсем не смешно, а мерзко. 17-месячные бои с таким числом потерь на такой ширине фронта, как это ни страшно звучит, не выходит за средние число потерь средних битв на среднего размерах фронте Великой Отечественной войны. Вы называете 1,3 млн общих потерь Красной Армии, а потери немцев не называете, отделываясь выражением "несопоставимые". Несопоставимые - это насколько отличающиеся? По "последним данным" из немецких архивов потери немцев только с марта 42-го по март 43-го, т.е. за 13 месяцев составили 670 тысяч. При этом немецкие архивы "потеряли" данные о своих потерях за самые кровопролитные бои января-февраля 42-го года. Т.е. по-вашему, если потери не 1:1, то это уже "несопоставимые"?
Это и есть ге66ельсятина обыкновенная.
Последнее предложение вашего поста я совсем не понял, очень похоже на неумелую попытку оправдать корявость или незнание материала выразившиеся в первом абзаце статьи, но только еще больше подтвердившую сложности авторов в понимании затронутой темы.
"Стала выясняться ужасная картина бессмысленного убийства, похожего на культовое жертвоприношение, когда безоружных советских солдат гнали на немецкие пулеметы, а сзади в спину добивали хорошо вооруженные заградительные отряды НКВД."
Вот эту чушь кто написал? И как к этому можно относиться иначе, чем как к грязи?
А вот эту чушь? "Каждая операция была самостоятельной в своем стратегическом направлении, никто никого не сковывал." Немцы что-то перебросили из-под Ржева куда-нибудь? Напротив, резервы шли Моделю. Значит, сковывание сил немцев осуществлялось, вопрос только какой ценой. Но это мы сейчас размышляем 80 лет спустя.
СанСегейч, в статье указано количество жертв и со стороны немцев. Хотя эти сведения в разных источниках отличаются, но это в 3-4 раза меньше наших потерь. Может вместо наивной попытки троллить просто изучили тему? А то смешно выглядит уже: "я так и думал", "вы еще раз подтвердили..."
Да, можете мне назвать хотя бы один пример, когда в сражениях за небольшой населенный пункт "среднее число потерь" было бы выше 1,3 млн. человек? Это я так, чтобы могли отвечать за свои слова...
///в статье указано количество жертв и со стороны немцев. Хотя эти сведения в разных источниках отличаются, но это в 3-4 раза меньше наших потерь///ну так назовите это количество. Я вам назвал не полные данные о потерях немцев и то там больше, чем 1:2, если же назвать полные потери немцев и реальные потери Красной Армии, около 1,1 млн человек, то получится 2:3, а не 1:4. Но вам больше нравятся цифры от министерства пропаганды 3-го рейха, вот вы их и пропагандируете.
///Да, можете мне назвать хотя бы один пример, когда в сражениях за небольшой населенный пункт "среднее число потерь" было бы выше 1,3 млн. человек? Это я так, чтобы могли отвечать за свои слова...///
это ваш уровень мышления? Не позорьтесь! Отбивали не Ржев, а старались уничтожить плацдарм, с которого вермахт мог в любой момент снова ударить по столице! Спросите у гитлера и его генералов, зачем они за "небольшолй населенный пункт" в ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ боях положили более 700 тысяч своих солдат и офицеров? Может вы и сражение трехсот тысяч человек с потерями под сотню тысяч всего за один световой день считаете сражением за небольшую деревеньку под названием "Бородино"?
И с таким мышлением вы беретесь рассуждать на тему Великой Отечественной войны?
Ну, слов нет.
///в статье указано количество жертв и со стороны немцев. Хотя эти сведения в разных источниках отличаются, но это в 3-4 раза меньше наших потерь///ну так назовите это количество. Я вам назвал не полные данные о потерях немцев и то там больше, чем 1:2, если же назвать полные потери немцев и реальные потери Красной Армии, около 1,1 млн человек, то получится 2:3, а не 1:4. Но вам больше нравятся цифры от министерства пропаганды 3-го рейха, вот вы их и пропагандируете.
///Да, можете мне назвать хотя бы один пример, когда в сражениях за небольшой населенный пункт "среднее число потерь" было бы выше 1,3 млн. человек? Это я так, чтобы могли отвечать за свои слова...///
это ваш уровень мышления? Не позорьтесь! Отбивали не Ржев, а старались уничтожить плацдарм, с которого вермахт мог в любой момент снова ударить по столице! Спросите у гитлера и его генералов, зачем они за "небольшолй населенный пункт" в ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ боях положили более 700 тысяч своих солдат и офицеров? Может вы и сражение трехсот тысяч человек с потерями под сотню тысяч всего за один световой день считаете сражением за небольшую деревеньку под названием "Бородино"?
И с таким мышлением вы беретесь рассуждать на тему Великой Отечественной войны?
Ну, слов нет.
«Ржевско-Вяземская операция характерна низкими темпами наступления войск, действия которых свелись к фронтальному продвижению вслед за отходившим противником. Это обусловлено тем, что советское командование, зная заблаговременно о подготовке отвода немецких войск, при планировании и организации операции не приняло должных мер по смелому массированию сил и средств для создания сильных ударных группировок с обеих сторон основания выступа, чтобы встречными ударами перехватить пути отхода вражеских соединений и не допустить занятия ими подготовленного рубежа. Командиры тактического звена не проявили должной инициативы и настойчивости для выхода в тыл противника» - Военная энциклопедия.