вообще говоря, ложь, - это то, что искажает факты.
простой пример: идет дождь, а человек говорит, - зонт не бери, дождя не будет.
Здесь видео, сидят два молодых и обсуждают книгу, которую мы не читали, и вряд ли прочтём. Это мне напоминает 60-ые годы, помните? - "Сам не читал, но единогласно осуждаю, в едином порыве, как весь советский народ".
По возрасту они вряд ли застали блокаду. А Лихачёв застал. И написал, что видел или что прочёл в исторических документах, к которым у простых людей доступа никогда не было и не будет. Поэтому настоящей правды не узнает никто. А у него доступ был, как у ученого-историка и академика.
Теперь Лихачева нет. Когда человека нет, его можно обсуждать и осуждать как угодно. И пересказывать его книги своими словами.
И, кстати ли не кстати,- Солженицын жил по своей правде. У каждого человека, помимо исторической, есть своя личная правда. Как что видел, так и писал. Имел право. А мы сравним со своей правдой, если нам подходит,- поддержим Солженицына, если нет,- не согласимся. Если читали, конечно))