Стефан_Еж все записи автора

"Поиграй со мной в загадки, поиграй со мной в ответы,
Сложно было мне тем летом, но воспоминанья сладки"
(какой-то рифмованный бред вместо эпиграфа).

Предварительная расшифровка пстомыслей Лозирель проведена начинающим дознавателем Ежом. Для желающих ознакомиться, прошу проследовать за мной по ссылке

Для себя я всегда пишу нечто вроде конспекта по прочитанному. Потом извлекаю из него несколько наиболее понравившихся мне мыслей и на их основе пишу критику. Только в этот раз он почему-то не задался, почему-то стал похожим на облако тегов и кучку ссылок со скудными комментами. Тогда я решил писать исключительно на основе впечатлений.

Личность автора подверглась тщательной сборке из запчастей и обрывков фраз в постах и комментариях. Halbwahrheiten. Она сама об этом писала. Несмотря на уклон во внешнюю сторону, к людям, к обществу, к его проблемам и особенностям, везде сквозит что-то очень личное, скрытое за намёками и недоговорками. За отношением к абстрактному, за проявлениями ненависти к массе прячутся конкретные люди, о которых Лозирель не считает нужным упоминать напрямую.

Какой же всё-таки этот блог: личный или публичный? Два в одном, вот что я могу вам сказать. Между строками есть подтекст, даже в подтексте прячутся свои намёки, которые заметны лишь при комплексном анализе постов и комментариев к ним. Но начиналось всё очень интересно - у Ежа было ощущение, что он читает отчёты из серии "а вот что я сегодня нашла, лазя по просторам интернета" (хотя сам недавно такой написал), пусть и достаточно умные, аккуратные, но отчёты. О коллайдере. О британских учёных. Об Украине и странах за её пределами. Интересно, не спорю, есть что обсудить, в отличие от большинства лытдыбровых (кстати, забавное слово - им часто пользуются - но все ли знают его значение?) записей во множестве днявок. Но вот беда, в таких вещах плохо раскрывается личность автора, его харизма и талант мышления, его жизненный опыт и яркое прошлое.

"Я люблю женщин с прошлым", повторит Ёж слова кого-то очень известно и сделает для себя вывод, что для этого и взялся читать лирушные дневники. Нет чтобы посмотреть по телевизору пару сериалов.

Здесь же я прошлого почти не нашел - намёки, намёки, полуулыбки и тихие вздохи давно минувших дней. Всё верно - личное осталось невысказанным, припрятанным в закромах мозга. Посты - просто ссылки на эти объекты, перечитывая их, хозяйка может вновь беспрепятственно получать доступ к данным и смотреть на них с новой точки зрения. А нам остаётся лишь догадываться. Хотя, быть может, какая-то из записей сошлётся на что-нибудь и в нашей памяти, рванёт струну и мы преисполнимся давно забытыми вещами. Может быть. А может и не быть.

В том-то и заключается разница в "реакциях на одно и то же", в логике и восприятии - каждый гуманоид человек смотрит на любую ситуацию, приплетая своё прошлое. Грубо говоря, смотрит на мир сквозь него, потому единственный способ безошибочно понимать какую-то личность - это прожить её жизнь от начала и до настоящего момента. Да и то стопроцентную точность гарантировать нельзя, тут уже вступят в силу генетические отличия.

Вот почему следует учитывать, что всё вышенаписанное Ёж также воспроизвёл, проведя записи дневника сквозь закоулки своей памяти. Печатал это и боролся с сильным желанием вставить что-то вроде "а вот помню со мной был похожий случай...", чтобы не утяжелять и так массивный текст.

Недосказанное я, пожалуй, тоже оставлю при себе. Не хочу холиваров на одну очень заезженную тему. В целом я сказал всё, что нужно.

А ещё я прекрасно понимаю, что там делают все эти 98 ПЧ вместе со мной :3

Не ваш, Стефан_Еж