LLove_Is_In_The_Air (Книжный_БУМ) все записи автора

Аннотация.

Пьеро Пьямбо – удачливый портретист, светский лев; ему рады в самых модных нью-йоркских гостиных конца XIX века. Но несмотря на преуспевание, его снедает чувство творческой неудовлетворенности, поэтому он с радостью хватается за необычный заказ от некой миссис Шарбук – написать ее портрет, не видя ее, а лишь ведя беседы с ней из-за ширмы. Но пока удивительная миссис Шарбук рассказывает ему о своей удивительной жизни, город потрясает серия кровавых, ничем не мотивированных убийств, и Пьямбо начинает понимать, что они как-то связаны с его таинственной заказчицей…

Моё мнение.

Художник получает интересный заказ, - написать портрет, не видя женщину, разговаривая с ней через ширму, при этом он может задавать любые вопросы, но не касающиеся внешности.
Задумка сюжета оригинальная и очень интересная, вот, если бы я писала эту книгу...!!! )) Столько всего можно было придумать! Но автор на то и автор, что бы проявить собственную индивидуальность.
Язык написания хорош, читается легко, сюжет интригует. Произведение атмосферное, динамичное. Но, лично мне, не хватило... не знаю... качества, что ли... слегка отдаёт бульварщиной, это касается той сюжетной линии, которая отвечает за триллер.
Но, в целом, книга хороша, в первую очередь, своими деталями - стилем написания, временем, в котором происходят события: Нью-Йорк конца 19 века, богемная среда художников, таинственная заказщица, ширма, осень, и, конечно же, мистическое гадание по снежинкам. Всё прописано так, как будто ты следуешь везде за главным героем.
Изящное произведение, ничего не скажешь )
Приятного чтения!
 

Annataliya (Книжный_БУМ) все записи автора "Фотографии на память"... Вы знаете, сейчас эта повесть, имхо, особенно актуальна, и я бы, наверное, порекомендовала прочитать ее многим, всем тем, кто особенно рьяно пытается доказать друг другу свою правоту в тех самых событиях, которые вспыхнули между нашими народами в этом году. Ведь это всё уже было, и было ни раз.
"Фотографии на память" - воспоминания женщины по старым фотографиям, которой, когда она была еще ребенком, пришлось уехать из Баку. Заканчивался 1988 год, в Баку начались погромы армян, а несколькими месяцами раньше точно такие же погромы азербайджанцев начались в Армении. Тогда камнем преткновения стал Карабах. А родители Марго - армяне, хоть и сами выросли в Баку, хоть и лучшими друзьями детства были азербайджанцы... Все тогда жили рядом, по-дружески, по-соседски. Но так сложилось...
Я сейчас процитирую довольно-таки большой отрывок. Но в нем, как мне кажется всё: и тупая ненависть, и злоба недалеких людей, и понимание тех, кто прошел через подобное, и доброта, откуда не ждешь.
Давайте и мы с вами постараемся не быть недалекими.
"Джаваншир побагровел, сжал кулаки и начал орать:
- Гет бурдан, эрмяни! Что уставилась? Не понимаешь? По-русски сказать? Или по-армянски?
Он подбежал к нашей парте, схватил мой портфель и начал вытряхивать из него учебники:
- Русский язык - долой! - книжка расправила белые крылья-страницы и полетела на пол. - Французский - туда же. География - долой! Ага, азербайджанский. На вот, учи… Вслух, вслух читай!
Джаваншир вытолкнул из класса Гришу. Подпер стулом дверь, схватил меня за волосы и начал тыкать в страницу учебника:
- Ну?!
Читай, читай!
Я задыхалась. Из носа текла кровь. Но мне никак не удавалось оттолкнуть от себя Джаваншира. Вдруг раздался страшный грохот. Парты полетели в разные стороны, и сквозь пелену слез я разглядела, как Джаваншир, выпустив мои волосы, после чьей-то могучей затрещины летит через весь класс и врезается спиной в противоположную стенку.
- Она же армянка! - сидя на полу, отчаянно орет Джаваншир. - Армянка, понимаешь?! Эрмяни!
А новенький - беженец из Армении - молча дубасил Джаваншира, не давая тому встать на ноги. Потом повернулся к застывшему Руслану и хрипло произнес:
- Они тоже нас так... Папа били, сестра в школу не пускали. "Азеры" называли... А мы что сделали? Ничего мы не сделали. И она тоже ничего не сделала, - новенький молча подошел к моей парте, собрал книжки, засунул в портфель.
- Вставай, пошли домой.
Мы медленно брели по дороге. Я все время останавливалась, всхлипывала, размазывала по щекам слезы, прикладывала к носу большой и не очень свежий платок новенького.
- Тебя как зовут? - спросила я у него.
- Мамед, - широко улыбнулся мой защитник. - А я твой имя знаю. Ты - Марго.
Мамед переложил портфели в другую руку, потянул носом воздух и сказал:
- Тут у вас по-другому пахнет. У нас в Армении не так. У вас бензином, нефтью, рыбой. А у нас в селе абрикосами, виноградом.
Когда мы уже дошли до моего подъезда, Мамед, потупившись, сказал:
- Ты, наверное, скоро уедешь. Я знаю. Нас тоже так... Слушай, а ты армянский язык знаешь? Скажи что-нибудь! Ужасно хочу хоть два слова по-армянски с кем-нибудь сказать. Давай, а?"
Пожалуй, этим всё сказано...
Разве что, осталось добавить, что повесть "Фотографии на память" Марии Мартиросовой в свое время получила премию им. А. Гайдара от журнала "Пионер" и вошла в шорт-лист национальной детской литературной премии "Заветная мечта". Почитайте.

Annataliya (Книжный_БУМ) все записи автора "Дегустатор" Мастера Чэня хранился на моем ридере уже, наверное, года два. В общем, дошли руки. И знаете, друзья, наверное, правильно, что книга столько времени дожидалась подходящего момента. Потому что "Дегустатора" нужно читать с особым настроением. Он не годиться, чтобы затыкать им дыры между другими книгами в их потоке. Это - книга особенная, и настроение должно быть подходящим.
Она про вино, да. Хотя и выходила она у нас в серии "Детектив", хотя и имеется в ней прямой детективный сюжет, но, правильно пишут, прежде всего, эта книга о вине, а уже после этого об убийстве, о любви и обо всем прочем. Накануне дегустационного тура, в котором как раз и оказывается главный герой романа - один из самых известных наших отечественных дегустаторов, в одном из замков Германии происходит убийство его английского коллеги. Да-да, во время точно такого же дегустационного тура. Кто это сделал, зачем, а главное, как и почему именно таким тупым способом - отравили никотином, который любой дегустатор почувствует за километр, остается только догадываться. Но это и неважно. Ведь в жизни дегустатора, как только он вернулся назад в Москву, стали происходить такие вещи, что сначала с ними бы разобраться. Детективные? В чем-то да. Хотя, как выясняется, и не совсем вроде бы. Ну, да, ладно, пересказывать сюжет - дело ненужное и неблагодарное, не буду, не просите. :)
Лично я, читая эту книгу, наслаждалась "всеми оттенками винного". Это было главное. Автор глубоко проник в тему. В книге есть не только описание процесса дегустаций, так сказать, изнутри, не только описание вина с точки зрения профессионала, не только само это описание со всеми особенностями вкусовых сравнений и ощущений, послевкусий и тонкостей. Главное - это то, насколько же глубоко удается нам, читателям, погрузиться в этот вкусный винный мир. После него даже вино начинаешь пить по-другому. :)
"На самом деле нормальные люди поднимают бокал к свету, но нормальные люди - это так скучно". Рекомендую ценителям. :)

LLove_Is_In_The_Air (Книжный_БУМ) все записи автора

 

Аннотация

Маргарет Лоренс заслужила славу одного из самых значительных канадских прозаиков. Героиня ее романа "Каменный ангел" Агарь Шипли, девяностолетняя женщина, наделенная острым умом и гордым, неуступчивым нравом, решается на отчаянный поступок: не желая попасть в дом престарелых, воспринимаемый ею как символ смерти, она бежит из дома. Оставшись одна, Агарь погружается в воспоминания и размышления, в которых отражаются и бурные события прошлых лет, и муки старения, и попытки примириться с неизбежностью конца. Последний решительный шаг навстречу независимости дает ей возможность переоценить долгую прожитую жизнь и принять, наконец, свою судьбу - такой, какая она есть. 

Моё мнение

На самом деле, то, что написано в аннотации, занимает не так много страниц, при чём где-то во второй половине книге. Книга-то совсем не о старухе, которая сбежала из дома. Прочитав аннотацию, можно подумать, что эта книга - скука смертная. Собственно, меня саму заинтересовало, почему я сохранила эту книгу в личной электронной библиотеке... неужели я хотела об этом читать? Но, приступив к чтению, ничуть не пожалела.  Да, действительно, главной героине 90 лет, но язык не повернётся назвать её старухой. Она образованная, воспитанная женщина. Женщина с очень сильным характером и непростой судьбой. На протяжении всей книги она вспоминает прошедшую жизнь и читателю интересны, как события из её прошлого, так и настоящего. Читая, ты как будто бы всё время находишься рядом с этой женщиной, как будто она вот тут, рядом с тобой сидит и всё это рассказывает. Этот эффект не может оставить равнодушным. Это повествование о том, что такое жизнь, о том, как мы её проживаем, о взаимоотношениях в семье, об отношении к людям и об отношении людей к тебе, в некоторых моментах узнаёшь себя или своих близких и это пугает, потому, что начинаешь лучше понимать себя и задумываешься о том, как живёшь... Это настоящая литература, которую надо читать.
 

Женя_Миядзаки (Книжный_БУМ) все записи автора

flahertie (Книжный_БУМ) все записи автора Дочитав "Дом, в котором" Мариам Петросян, я подумала: больше к этой книге не вернусь. Я не люблю "скрытые смыслы", псевдоинтеллектуальные намёки, фэнтези как жанр, недописанные книги, грамматические ошибки в авторском тексте, нарочито вписывающихся в реальность мира персонажей, а хипповая юность оставила очень конкретные воспоминания о том, что такое люди с кличками вместо имён... В общем, всё то, что привлекает читателя в романе, меня, напротив, отталкивает. И всё-таки что-то зацепило.

Роман про дефективных подростков почему-то не показался мне очень оригинальным, хотя именно об этом говорят все фанаты. Также они упирают на хэппи-энд и качество прорисовки персонажей. По совсем непонятным мне причинам текст относят к "магическому реализму".

Во-первых, "Дом, в котором..." - это всё-таки городское фэнтези. Аргументация: фэнтези - это жанр, основанный на создании мира, существующего по мифологическим законам, которые изначально читателю не очевидны; главное отличие от фантастики заключается в том, что фэнтези не делает даже попыток объяснить природу чудесного. Как это происходит в Доме: просто закон этого места, вот и всё. Как можно было отнести роман "Дом, в котором..." к "жанру" магического реализма, я не очень понимаю. Магический реализм - это даже не жанр, а метод вписывания магического и чудесного в реалистичную действительность. Ни о каком реализме речи не идёт.

Во-вторых, до меня не сразу, но дошло, почему текст вызывал у меня такое раздражение. Приписывание ему оригинальности - ошибка. Я не очень-то разбираюсь в подростковой прозе, но даже мне известны минимум два текста той же тематики. Более того, той же формации. Один из них явно является базой для "Дома...". Это "Класс Коррекции" Екатерины Вадимовны Мурашовой. Второй - "Республика Шкид" Пантелеева и Белых, - пожалуй не настолько очевидно является предтечей "Дома", однако параллели прослеживаются. Так вот, я предпочитаю говорить об оригиналах.

***
"Республика Шкид", Л. Пантелеев, Г. Белых. 1927
Роман о трудных беспризорниках, которых в самом начале Советской власти свозят в школу, чтобы сделать из них людей. Книга обо всём. Что характерно: у всех подростков вместо имён клички. В доме-интернате, где они живут, устанавливаются правила, отличные от любых законов внешнего мира. Саморегулирование, моральные нормы, имена - всё это начинается и заканчивается внутри школы имени Достоевского - ШкИД. Уже к середине книги сживаешься с персонажами насмерть, становишься частью их мира, живёшь их жизнью, и не хочешь расставаться. Хэппи-энд в классическом смысле: они вырастают и становятся достойными людьми.

***
"Класс Коррекции", Е.В. Мурашова. 2009
Не интернат - просто один из классов в огромной школе на 5 параллелей. Дети с психическими отклонениями. Инвалиды, из критично неблагополучых семей. Небольшая повесть о том, как они принимают и воспринимают мир вокруг, друг друга, ситуации. Как они сплачиваются и бьются за то, что им дорого. Мир внутри класса - это отдельная реальность, отдельная не только от остальной школы и от улицы, но и от дома. Появляется элемент магического (кстати, вот он, настоящий магический реализм) - другой, параллельный мир, в котором подспудные желания материальны. Финал открытый, но светлый.

***
Я знаю ещё минимум о нескольких классических русских книгах о трудных подростках: "Странники" Вячеслава Шишкова, "Чучело" Владимира Железникова, "Динка" Валентины Овсеевой. Эти книги более жестоки, более реалистичны. Никакого внутреннего коллективного мира, но для информации пусть будет.

***
Зачем я всё это рассказываю?.. Наверное, чтобы показать: тема раскрыта, есть, что почитать. Мне кажется, что разборчивость должна выходить за рамки "читать или не читать". В мире столько книг, которые прочитать действительно стоит, что было бы обидно потратить своё время на недостойные экземпляры. Все три книги стоят того, чтобы потратиться, но все три по-разному. И в разной степени.

Makevala (Книжный_БУМ) все записи автора

В авторском предисловии сказано, что первыми слушателями книги были дети, и все же начинала читать с опаской, помня о том, каким кошмарным ужасом обернулся читанный ранее макьюэновский роман с названием "Невинный". Почему стала читать вторую книгу этого автора, сама не знаю, наверно, из тех же соображений, что и какие-нибудь кинодевицы, сворачивающие поздно вечером в сторону отдельно стоящего подозрительно темного дома. Страшно интересно, что там за дверью.
Ну так вот, про мечтателя. Книга действительно местами немного мрачная, хоть и написана от лица десятилетнего мальчика. С другой стороны, кто знает, из чего сделаны мальчики, вряд ли из розового мармелада и сладкого сиропа. Кто знает, о чем задумался мальчишка, когда он сидит с отсутствующим взглядом и не сразу реагирует на вопросы. В школе таким мечтателям тяжеловато приходится, им бывает скучно слушать учителя или неинтересно складывать шестизначные числа, в конце урока мечтатель сдает пустой листок вместо контрольной работы, получает свою заслуженную двойку и репутацию туповатого ученика. Если фантазер едет в школу со своей младшей сестрой, он мысленно переносится в лес, где встречает стаю голодных волков, но, по счастью, в кармане есть нож и спички... а школу-то чуть не проехали!
Такой вот мечтатель Питер Форчун, каждое утро вновь отвечающий на вопрос: кто я? Наверно, вопрос не праздный для мальчишки уже не маленького, но и не вполне большого. Он знает точно, что сейчас стал совсем не таким, каким был всего год назад, но кем он станет, кем он может стать? Все возможности для него открыты, превратись во что хочешь!
Не буду пересказывать все истории из книги, скажу лишь, что написано живо и смешно, хотя, повторюсь, есть и жутковатые моменты. Хорошо подумав, считаю, что это, может, не совсем правильно с точки зрения мамы, которая хочет, чтобы ее ребенок мечтал о хорошем, но точно правдиво. Дети тоже думают о страшном и любят иногда сами себя пугать. Но здоровый ребенок все равно оптимист! Он стряхнет с себя придуманный кошмар, потому что в глубине души уверен в своем бессмертии, потому что он горячо любит жизнь. И любой истории ребенок, не сомневаясь, приделает счастливый конец.

flahertie (Книжный_БУМ) все записи автора Начну с небольшой предыстории: около года назад я случайным образом посмотрела передачу "Словораздел» с Никитой Елисеевым. Перед дискуссией с участием одного из наиболее уважаемых мною филологов, Бориса Валентиновича Аверина, был представлен обзор новинок, и среди них оказалась эта книга. Не запомнить название было невозможно. Передачу можно посмотреть по ссылке, это действительно настолько достойное зрелище, что у меня не возникло ни малейших сомнений, стоит ли читать рекомендованную там книгу.
И я не обманулась в своих ожиданиях. На мой вкус, "Мемуары придворного карлика, гностика по убеждению" стоят того.
Всё, что пишут наши соотечественники об этом романе, сводится к "фууу, не читайте бяку, Эко круче". Конечно, это роман не для слабонервных, и не для больных ПГМ, в общем, роман "не для всех" в лучшем смысле слова. Беременным психически нездоровым детям читать противопоказано, но лично я в восторге. И хочу объяснить, что меня так вдохновило.

1. Жанр.
Хотя в предисловии сказано, что роман представляет собой мемуары, это не совсем так. Если говорить о форме, то роман написан в лучших традициях Галантного века: это псевдомемуары (то есть такие мемуары, которые написал автор за придуманного или реально существовавшего человека) с классическим пояснением, как они попали в руки автора.
По сути же "Мемуары" являются историческим романом, то есть придуманным рассказом в декорациях исторических реалий и персоналий. Должна сказать, что, интересуясь средними веками и, в частности, папством Льва X, я не нашла у Мэдсена ни одного отклонения от исторической правдоподобности.

2. Собственно, историческая правдоподобность / откровенность слога.
Именно этот пункт вызывает у недалёких людей рвотные порывы, которые я не могу назвать никак иначе, кроме как пароксизмом лицемерия. Век Ренессанса отчего-то представляется нам веком изящным и утончённым, и не мне с этим спорить. Но исторические материалы свидетельствуют о том, что наравне с прекраснейшими произведениями искусства этот век породил чудовищные нравы. Процветание искусства зачастую связано с процветанием страстей, а страсти - штука всегда тёмная, и крайне редко - изящная. Факты: это век великой власти инквизиции (следовательно - пытки, огонь и страх), век торговли индульгенциями, церковного раскола (см. Мартин Лютер). А главное, Возрождение - это характеристика, годная только для высшего общества, для знати, и она никоим образом не относится к жизни народа.
Говорить, что в книге не может быть мата, можно. И мне действительно кажется не слишком корректным, когда автор не предупреждает читателя, что он не маскирует реальность "высоким штилем".

Но "Мемуары придворного карлика, гностика по убеждению" - это тот случай, когда мат, похабщина и порнография не переходят в скабрезность, пошлость и публичную сублимацию. Дэвид Мэдсен (а за ним и переводчик) очень чётко ограничивает своё словоупотребление, и каждому чувству, каждой эмоции соответствует свой набор лексики.
Как нежно, как трогательно он пишет о своей любви к Лауре, ко Льву, к своему наставнику Андреа, даже к Нино. Можете ли вы так говорить даже в моменты высшей нежности к своим любимым? Как может быть пошл человек, который может так страстно, так жарко и так целомудренно писать о любви?
Но жопа Льва остаётся жопой, даже если нежные ушки читателей от этого завянут. В конце концов, покажите мне людей младше 40 лет, которые падая этой самой жопой на лёд, называют произошедшее как-нибудь иначе, кроме как "бля". Мы трахаемся как проклятые, куда только можем, орём друг на друга и смотрим Дом2, и это всего через век после окончания Викторианской эпохи! Так что же теперь, "в средневековье секса не было"? И мата не было? Ренессанс, даже Высокий Ренессанс, пришёл сразу после Средневековья. Люди жили без ванной в доме, без канализации, неграмотные и нищие, мы и представить себе не можем такое. Мне кажется потрясающе лицемерным считать, что они не должны были материться, драться, заниматься сексом и скабрезничать.

Что касается гностицизма, то мне близка эта философия, и мне больно писать об этом, но даже в отношении гностицизма Мэдсен не переходит границ исторической правдоподобности. Дэвид Мэдсен провёл несколько лет, изучая эту "ересь", и знает о чём говорит. Да, гностические (читай масонские) ритуалы того времени именно таковы - грубы и притягательно омерзительны.

3. Сюжет.
Жизнеописание почти всегда сводится к уже надоевшим шаблонам, но это не тот случай. Повороты сюжета непривычны русскому читателю, декорации в новинку тем, кто не слишком хорошо знаком со средневековыми нравами и историей литературы. Хотя шаблоны этого произведения также достаточно узнаваемы (элемент узнавания, потеря любимого человека, вынужденное убийство, когнитивный диссонанс...), очень хороши переходы, связки этих элементов, обстоятельства их вступления в силу.

4. Мораль.
Глядя поверхностно, можно никакой морали и не заметить. Можно увидеть только кучу половых извращений, ересь и богохульство. Но мне показалось иначе.
Дэвид Мэдсен, как истинно верующий человек, показал два направления одной религии - католицизм и гностицизм. Я не теолог, я не буду вдаваться в различия между этими учениями. Суть в том, что они оба прекрасны и порождают как ангелов, так и демонов, и невелика разница между представителями разных конфессий, если зло едино, и они его вершат.


Так или иначе, книга произвела на меня огромное впечатление и заставила о многом задуматься. О том, как тесно соседствуют в нас откровенность и лицемерие, стремление к мудрости и предубеждения, вера и богохульство, возвышенность и скабрезность, чистота и порок. Это одна из книг, которые помогают определиться, где грань, и как её не перейти.

Annataliya (Книжный_БУМ) все записи автора

Вы, наверняка, уже и сами знаете, друзья, что к религиозной литературе я отношусь более чем спокойно. Однако ж, рассказы архимандрита Тихона под общим названием "Несвятые святые" кто только мне не рекомендовал! И муж дорогой, который от РПЦ далек так же, как и я, и множество подруг, во мнениях о книгах с которыми мы часто совпадаем. В общем, рекомендации сыграли свою роль, и я взялась за рассказы.
Сейчас по прочтении могу сказать одно: прав был тот, кто сказал, что "Несвятые святые" могут стать интересными и для верующих людей, и для тех, кто от церкви далек во всех ее проявлениях. Практически все рассказы в книге - это воспоминания архимандрита о его становлении священником и службе в монастыре в советские годы и сразу после них. А тогда, как оно и понятно, "в священники" шли в основном те, кто видел в этом свое призвание и не боялся политических проблем с этим связанных.
С одной стороны, книга, конечно, - весьма грамотная пропаганда деятельности РПЦ, а с другой, мне и впрямь было интересно читать некоторые рассказы (описанные в них чудеса чудесатые опустим - они, скорее, для верующих все-таки). Рассказы же мне понравились, например, те, которые описывали жизнь и быт монахов в монастырях или где-нибудь в глухих церквях в глухих деревнях, то, как монахами и священниками становились люди, которые до того ни сном ни духом об этом не мыслили, ну, и собственно, чем-таки они занимались, как работали, как проводили свой досуг и т.д. и т.п.
"Произошло это в конце 1960-х годов. Как известно, тогда все граждане Советского Союза должны были принимать участие в выборах. Ящик для голосования приносили в монастырскую трапезную, где после обеда братия под надзором наместника, недовольно ворча, отдавала кесарю кесарево.
Но вот как-то первый секретарь Псковского обкома КПСС узнал, что для каких-то там невежественных монахов попущенна нелепая льгота: они голосуют за нерушимый блок коммунистов и беспартийных в своем отжившем исторический век монастыре, а не на избирательном участке. Первый секретарь возмутился духом и устроил своим подчиненным беспощадный разгон за попустительство нетрудовому элементу. И немедля распорядился, чтобы отныне и до века чернецы приходили на выборы в Верховный Совет СССР как все советские люди - на избирательные участки по месту жительства!
Вот тогда-то, как говорят, отец Нафанаил и пошептал наместнику отцу Алипию на ухо тот самый до чрезвычайности тонкий совет.
В день выборов (а это было воскресенье) после праздничной монастырской литургии из ворот обители вышел торжественный крестный ход.
Выстроившись во дворе, длинной чередой, под дружное пение тропарей монахи шествовали через весь город на избирательный участок. Над их головами реяли тяжелые хоругви, впереди, по обычаю, несли кресты и древние иконы. Но и это было еще не все. Как и полагается перед всяким важным делом, в зале выборов духовенство начало совершать молебен. До смерти перепуганные чиновники пытались протестовать, но отец Алипий строго оборвал их, указав, чтобы они не мешали гражданам исполнять конституционный долг так, как это у них положено. Проголосовав, братия тем же чинным крестным ходом вернулась в святую обитель.
Нет нужды объяснять, что к следующим выборам избирательная урна с раннего утра снова дожидалась монахов в монастырской трапезной".
:))
Но рассказы в книге не только такие забавные. Они там разные: есть веселые, есть грустные, есть чуднЫе, есть странные, есть такие, которым и поверить сложно.
Так что, я даже не знаю, кому, толком, посоветовать "Несвятых святых". Из моего окружения, наверное, только тем, кому, как и мне, могло бы стать интересном узнать побольше о жизни священников и монахов в советские годы.

-Элен- (Книжный_БУМ) все записи автора

Так часто слышала об этой книге, и вот наконец-то дошла до неё в своём списке книг. Осталось странное впечатление от этой книги. С одной стороны эта книга позволяющая вернуться каждому взрослому человеку в детство, с другой это философия лета. "Вино из одуванчиков" - это таинственный мир детства двух братьев Тома и Дугласа, это мир в котором творятся чудеса и обыденные вещи, кто-то создаёт машину счастья, а кто-то верит в магию, а кто-то машину времени, идя в кинотеатр двое старушек находят труп, а потом ..... Знаете эта книга мир множества историй, от которых порой улыбаешься, порой грустишь, порой задумываешься. Стоит ли прочитать данную книгу? Да безусловно стоит. Каждому из нас хотя бы разок за эту дождливую осень необходимо вернуться в лето :) Приятного прочтения :)

Цитаты: 

1 Про женщину всегда сплетничают, даже если ей уже стукнуло девяносто пять.

2 Но газетчику надо уметь видеть и мелкий виноград, а не только крупный арбуз.

3 Ты всегда хочешь оставаться такой, какой была прежде, а это невозможно: ведь сегодня ты уже не та.

4 … дети есть дети, а старухи есть старухи, и между ними пропасть. Они не могут представить себе, как меняется человек, если не видели этого собственными глазами.

5 -… Сам знаешь, как у нас ведется дом. В семь утра я поднимаю детей, кормлю их завтраком; к половине девятого вас никого уже нет и я остаюсь одна со стиркой, одна с готовкой, и носки штопать тоже надо, и огород полоть, и в лавку сбегать, и серебро почистить. Я разве жалуюсь? Я только напоминаю тебе, как ведется наш дом, Лео, как я живу. Так вот, ответь мне: как все это уместится в твою Машину?
— Она устроена совсем иначе.
— Очень жаль. Значит, мне некогда будет даже посмотреть, как она устроена.

Анннушка_Гулиева (Книжный_БУМ) все записи автора

Читала всего Млодинова, вышедшего на русском языке. Вот недавно появилась еще одна его книга (о которой и хочу рассказать) - "Евклидово окно. История геометрии от параллельных прямых до гиперпространства". Скажу сразу - сначала показалось, что это что-то больно умное и для специалистов, так называемых "технарей". Но я рискнула, купила, стала читать. Прочла. Долго думала. Оказывается, многие научные теории, законы и открытия можно объяснить простым языком, не прибегая к куче формул. А Млодинов умудрился написать книгу про одну из величайших наук не только понятным языком, но ещё и с юмором и всякими шутками. В целом, впечатление на меня книга произвела колоссальное. Но это о моих эмоциях, а вот о самой книге:

"Мы привыкли воспринимать как должное два важнейших умения человека - воображение и абстрактное мышление, а зря: "Евклидово окно" рассказывает нам, как происходила эволюция нашей способности представлять то, чего мы не видим воочию.

Эта книга- восхитительная смесь научного авторитетного труда и весёлого балагурства, она превращает классические теории и понятия геометрии в доступные, поражающие воображение истории. Спасибо Млодинову: не нужно быть математиком или физиков, чтобы постичь загадки пространства и поразиться великолепию мироустройства.


Из книги Леонарда Млодинова "Евклидово окно" узнайте:
- о пяти революциях представлений о пространстве: Евклида, Декарта, Гаусса, Эйнштейна, Виттена
-о смертях и воскрешениях науки
-о людях, сделавших науку, которая сделала людей
-о том, как от камешков и палочек на теплом песке люди добрались мыслью до энтропии черных дыр
и о многом-многом другом!"

Черниковская (Книжный_БУМ) все записи автора

О книге: Научно-фантастический роман известного американского астрофизика и популяризатора науки повествует о поисках внеземного разума. Учёные-астрономы получают радиосигнал из космоса, в котором зашифрована подробная инструкция по сооружению загадочной машины. Несколько стран сообща берутся за воплощение проекта.

* * *

Для нас, людей - гостей Земли временных и недолгих, - ночное небо всегда было другом и источником вдохновения. Звёзды утешали. Они как бы доказывали, что небо и сотворено было лишь для блага и наставления человечества. Эта полная патетики концепция стала общепринятой во всём мире. Ни одна культура не обошла её стороной. Люди видели в небесах дверь, отворённую для религиозного чувства. Величие космоса и его безграничность повергали большую часть человечества в трепет, остальных же небо подвигло на самые экстравагантные полёты фантазии.

Роберт Земекис в 1997 году снял один из прекраснейших своих фильмов - "Контакт". Я люблю этот фильм всем сердцем и уже очень давно; и неважно, что "товарищи по просмотру" засыпали ближе к середине: для меня этот фильм всегда был и восторгом, и наслаждением. Прекрасная история, прекрасное воплощение. И вот, совсем недавно узнаю, что кино снято по мотивам одноимённого романа Карла Сагана. Естественно, не откладывая дело в долгий ящик, приступаю к чтению.

Карл Саган - не писатель, и это чувствуется. С первых же страниц роман ударил своею не профессиональностью и бесталанностью в художественном плане. Но и эти художественные огрехи, и дурацкие реплики в адрес СССР, которые несколько били по моему "патриотическому самолюбию" - всё это я готова простить ему за егобесподобные мысли, высказанные устами героев; за удачные и глубокие эпиграфы к каждой главе; за доходчивое объяснение некоторых вопросов в сфере классической и квантовой физики; за великолепный романтизм и восторг учёного, всем сердцем любящего дело своей жизни; и за идею, которой я и сама придерживаюсь последнее время, и подтверждение, и поддержку которой я нашла в этой книге. 

Дальше

Oktopes (Книжный_БУМ) все записи автора

 

Livia_7 (Книжный_БУМ) все записи автора

                                              

Недавно нашла замечательную и интересную книгу Дмитрия Раскина «Хроника Рая», хочу поделиться впечатлениями.

Профессор Макс Лоттер и два его друга-эмигранта Меер Лехтман и Николай Прокофьев каждую пятницу встречаются в ресторанчике и устраивают несколько странные игры… Впрочем, игры ли это? Они ищут какой-то, должно быть, последний смысл бытия, и этот поиск всецело захватывает их. Герои романа мучительно вглядываются в себя в той духовной ситуации, где и «смысл жизни» и её «абсурдность» давно уже стали некими штампами. Напряженное, истовое стремление героев разрешить завораживающую проблематику Ничто и Бытия обращает пространство романа в своего рода полигон, на котором проходят пристрастное, порою безжалостное испытание наши ценности и истины.

Прокофьев борется за постоянный контракт в Университете и чувствует, что проигрывает, пытается определиться с двумя своими юными женщинами, но его стремление быть честным здесь хотя бы с самим собой лишь усложняет ситуацию. Попытка Прокофьева взломать «треугольник» приводит его к инфаркту… И возвращение к жизни, и новая, теперь уже скорее всего, последняя любовь к недоступной Анне-Марии.

Лехтман пробует излечиться от своей весьма странной амнезии и понимает, что занимается самообманом, пытаясь обзавестись прошлым… Его стремление постичь суть бытия, дар видения потаенной красоты жизни и, казалось бы, немотивированная попытка суицида, что лишь по чистой случайности не завершилась успехом…

         Лоттер, с которым на первый взгляд, вообще ничего не происходит, обнаруживает, что всю свою жизнь он как мыслитель шел по ложному пути и это знание надо принять, и с этим надо жить… Лоттер стремится поддержать своих друзей: так, например, защищает Прокофьева на Совете, организует для него открытую лекцию по философии «Мастера и Маргариты» Булгакова, неожиданные идеи которой вызывают бурную дискуссию и приносят Прокофьеву подлинный успех, не склоняя, однако, на его сторону университетское руководство.

Впечатления о романе: потрясающе глубоко и, в то же время, поэтично. Текст строится на сочетании философской рефлексии, поэтики, пристального, местами жёсткого психологизма. Есть в нём так же место юмору и иронии.

Роман адресован читателям интеллектуальной прозы, ценящим метафизическую глубину текста, интеллектуальную мистификацию. Книга будет интересна всем, кто не воспринимает вопрос о смысле жизни и собственном предназначении как некую абстракцию.

К тексту хочется возвращаться снова и снова, уточнять, осмыслять, удивляться. Если оценивать по десятибалльной шкале, это, безусловно, 10 из 10.

Snorri_Sturluson (Книжный_БУМ) все записи автора

Я не очень люблю писать длинные и подробные рецензии, но порой хотелось бы делиться отзывами о прочитанных книжках. Поэтому, если не возражаете, буду вам иногда рассказывать о том, что попадает мне в руки - и о хорошем, и о неудачном. Небольшими списками по шесть книг.

    

6 книг

obozrenie (Книжный_БУМ) все записи автора

Меня поразила последняя вышедшая книга замечательного писателя Тима Скоренко.  Это книга, форму которой определил сам автор как роман эпизодов, "Легенды неизвестной Америки".  Но скорее это можно назвать концептуальным сборником рассказов.

Спокойно я об этой книге говорить не могу, потому что она мне очень понравилась. Более того, это единственный сборник рассказов, где совсем нет слабых произведений. Есть рассказы просто хорошие, есть рассказы сильные, а есть просто великолепные, а слабых рассказов нет. Не зря сами Олди написали к ней аннотацию: "Это книга о сильных людях. Возраст, болезнь, гримаса судьбы — еще один залог их силы.
Это книга о слабых людях. Деньги, власть, успех — еще одна грань их слабости. Сейчас, когда три клоуна — Цинизм, Стёб и Чернуха — пляшут на литературной арене, важно помнить: гимнаст под куполом цирка улыбается, даже если ему больно".

Первый рассказ "Россия, тридцать шестой" сразу показал мне, что я читаю талантливую прозу сложившегося писателя. Очень  яркий, сильный с удивительным внутренним драйвом. Но второй рассказ "Последняя гонка Рэда Байрона" меня окончательно превратил в поклонника Тима. И я до сих пор считаю этот рассказ лучшим в сборнике. Мой личный рейтинг рассказов Тима такой: первое место заслуженно занимает "Последняя гонка Рэда Байрона", за ним идет "Россия, тридцать шестой", потом "Вэрик", потом "Окно на шестом этаже" и замыкает рассказ "Фотограф". Эти рассказы я буду перечитывать еще не один раз. Но на самом деле все расскажи очень хороши.

Проза Скорекно эмоциональна и при этом он изысканно умеет балансировать на грани эмоций, не переходя в нравоучительность и менторство. Читая книгу, разрываешься от желания поскорее узнать, что же было дальше и нежелания закрывать ее последнюю страницу. В этой книге вы найдете сильные характеры, удивительные человеческие драмы и при этом ни капли искусственности и приторности. Я искренне жду от Тима новой книги, которую я куплю одним из первых. И по хорошему завидую тем, кто еще только собирается открыть первые страницы и погрузиться в мир прозы замечательного писателя Тима Скоренко.

Черниковская (Книжный_БУМ) все записи автора

Аннотация: "Идиот" - роман, в котором Достоевский впервые с подлинной страстью, ярко и полно изобразил положительного героя, каким его представлял. В князе Мышкине соединились черты образа Христа и одновременно ребенка, умиротворенность, граничащая с беспечностью, и невозможность пройти мимо беды ближнего. В "нормальном" обществе людей, одержимых корыстью и разрушительными страстями, князь Мышкин - идиот. В мире, где красота замутнена нечистыми помыслами людей, такой герой беспомощен, хотя и прекрасен. Но "красота спасет мир!", утверждает Достоевский устами князя Мышкина, и в мире становится светлей.

 

...аристократ, миллионер, идиот — все качества разом,

такого мужа и с фонарем не отыщешь, и на заказ не сделаешь!

(с).

Вся моя литературная жизнь разделена теперь на два периода: до прочтения "Идиота" и после. Я не знаю куда смотрели мои глаза, и о чём я вообще думала, но, считая себя человеком предпочитающим классику, я упорно проходила мимо Достоевского, считая его чем-то запредельным и слишком мудрёным. Теперь всё иначе. Теперь я готова перечеркнуть весь тот и без того скромный список книг, которые я считала своими самыми-самыми любимыми и внести туда одну-единственную: "Идиот". Это, наверное, будет выглядеть чем-то странным, но мне даже сложно передать словами что значит для меня этот роман, какую ценность он имеет в моих глазах и то, насколько глубоко и сильно он задел мою душу. Как в нём же и писалось - слова порою способны лишь унизить мысли. Могу лишь отметить, что в очень скудном "пантеоне" моих любимых литературных героев (Мария Болконская и (несколько притянутая за уши в этот список) Джейн Эйр) отныне пополнение, причём не в пользу указанных девушек - безоговорочное первое место для меня теперь занимает князь Лев Николаевич Мышкин, этот поистине "самый прекрасный человек", коим его и задумал Достоевский. Самый светлый образ, самый печальный даже в своей радости, образ, дающий надежду и веру в людей; читая о Мышкине, на душе всегда было как-то спокойной и тихо, и даже пробивался некий момент наслаждения тем, что ты, хоть и в воображении своём, но "прикасаешься" к такой великой душе, человеку с огромным сердцем. Удивительный роман по своей сути, по своей любви к этой жизни и вместе с тем по своему трагизму. Кстати говоря, всю глубину и всю прелесть произведения можно осознать только лишь по окончанию прочтения. Только воспринимая его как нечто цельное и законченное; воспринимая всё его сюжетное развитие в виде эдакой панорамы - только так можно его осознать и понять. Хотя можно ли его до конца понять? Мне кажется, всё в нём настолько тонко, что одного лишь прочтения будет явно не достаточно; это то произведение, которое нужно читать и читать; читать всегда, спустя годы и десятилетия, и открывать тем самым в нём всё то глубинное, что вложил Фёдор Михайлович. И уже только этим оно прекрасно - люблю такие "многоразовые" произведения. И ещё напоследок добавлю, что больше всего меня приятно удивило то, что моё мировоззрение и восприятие жизни было очень близко восприятию самого Достоевского, передаваемого им в "Идиоте"; возникло ощущение полного попадания в тональность и дух книги, в тональность и дух восприятия жизни. Никогда раньше я не находила такого писателя, с которым бы полностью была согласна, и, впитывая в себя его философию, словно смотрела бы в зеркало. Как удивительно Достоевский сочетал любовь к жизни и одновременно ненависть к ней; презрение к людям и их порочности и величайший гуманизм; радость и муку, иронию и трагедию... Казалось бы, такие полярные вещи, но соединены воедино так умело и гармонично, что кажется, что да - это и есть настоящая жизнь, настоящая серость с падениями в бездну и проблесками счастья. Гениальный человек! К чтению же Достоевского сейчас отношусь очень бережно, так как знаю, что любого автора можно попросту переесть: ставлю теперь себе лимит минимум из четырёх книг иных авторов и жанров и только потом берусь за следующее его произведение. Вот так вот, осталось "перетерпеть" ещё две книги до возвращения к этому источнику мудрости и отточенности художественных приёмов, к коему я припадаю, как к живительной влаге.

P.S. Да уж, я, оказывается, мастак на пустословие - написала многое, а по сути не написала ни о чём. Поистине слова лишь унижают мысли; но для меня это шедевр. Вершина всего, что было мною прочитано.

Kikifeja (Книжный_БУМ) все записи автора

Борьба за свободу слова или борьба против «развратной» литературы? Что благороднее?

Таким почти гамлетовским вопросом задаешься во время чтения. И сложно однозначно выбрать сторону.
На самом деле «7 минут» своего рода книга о книге. Вернее, о судебном процессе над книгой. Некий писатель Дж.Дж. Джадвей за всю жизнь написал только один роман – « 7 минут», который сразу после издания не только попал под официальный запрет и гонение Цервки как «порнографическая» литература, но и принес много бед своему автору. Не выдержав гонений, Джадвей решает поконить жизнь самоубийством.
И вот спустя много лет книга снова выходит в свет. И в этот раз в ее «непорочность» верит только небольшая группа людей: начинающий издатель и двое его друзей-адвокатов.
Способна ли книга развратить молодого человека настолько, чтобы он совершил насилие и убийство? Что такое «7 минут» - эротическое чтиво, написанное ради легкой наживы? или ода любви к единственной женщине автора? И главное - кто сможет ответить на все эти вопросы, если сам автор мертв, а все, кто был знаком с ним лично, явно что-то скрывают?

Nataiv (Книжный_БУМ) все записи автора

Прочитала на одном дыхании. Давненько мне не попадались в руки такие интересные произведения. Книга казалась бы на религиозную тему. Но сюжет ее очень динамичный и держит в напряжении до самого конца. Очень интересно рассказано о Ватикане, конклаве в период избрания нового Папы Римского. Пророчество Малахии , Фатимском чуде и еще много других интересных фактов из истории католицизма.
Читать далее