Анатолий7979 (Книжный_БУМ) все записи автора

Книга является наглядным примером успешности междисциплинарных исследований. С одной стороны – есть личность Уинстон Черчилля, о которой написаны сотни книг, с другой – теории лидерства, о которых также имеются сотни публикаций. А что, если эти две темы совместить. Именно так и поступил автор этой книги. Причем сделал это, по-моему, очень удачно.

Во-первых, поражает глубина исследования. Автором проведен анализ сотни источников, приведены тысячи сносок, одинаково подробно рассмотрены, как биография Черчилля – многие факты из которых, я, например, встречаю впервые, так и современные концепции лидерства. Во-вторых, несмотря, на глубину изучения, автору удалось сохранить живой стиль изложения. Книга читается легко, даже несмотря на серьезность рассматриваемых в ней вопросов.  В-третьих, системность исследования. В книге подробно рассмотрены вопросы коммуникаций, публичных выступлений, создания социальных сетей, распространение влияние, проведен анализ личностных качеств лидера, различных управленческих стилей, описаны методы повышения работоспособности, успешного внедрения инноваций и т.д.

Рекомендую всем, кто хочет в этой жизни чего-то добиться. Оценка – 9 из 10.

La_Brochet (Книжный_БУМ) все записи автора

"Монументальная пропаганда", вероятно, самый мрачный роман Владимира Войновича. Если, конечно, такое определение вообще преемлимо для творчества этого писателя. Не стоит пугаться, тут много веселого. Просто намного больше горького сарказма.

Отрывок

Читаешь и думаешь: Господи, что ж мы за олухи такие. Сколько не бей фэйсом об тэйбл, а мы все про запас бронепоезд пьедестал для нового Идола бережем.

Книга была написана в 2000 году, а в 2001 получила Государственную премию России. Подозреваю - в этом кроется тайный и коварный умысел: как правило, книги-лауреаты популярностью не пользуются. От того, что официально признано и обласкано, в быту принято шарахаться как от чумы. Но тут не тут случай. Как говорится, "не дождетесь!". Очень рекомендую.

Для любителей традиционного чтения: http://flibusta.net/b/197561/read

Для поклонников аудиокниг: http://loadinfo.ru/2008/08/23/vladimir-vojjnovich.-monumentalnaja.html

Almix (Книжный_БУМ) все записи автора

В год 200-летия Отечественной войны 1812 года появилось много новых книг по этой теме. Книга Олега Соколова - очень добротная авторитетная вещь, на мой взгляд. Читается, как художественное повествование - сопереживаешь происходящему и отчаиваешься...
Об авторе и книге -
Соколов Олег Валерьевич - крупнейший специалист по истории наполеоновской эпохи, кавалер ордена Почетного легиона, основатель движения военно-исторической реконструкции в России - впервые раскрывает нам тайну рокового решения Наполеона - почему же он начал войну с Российской империей?
Может, причиной тому мечты Наполеона о мировом господстве? Или у войны 1812 года были совсем другие "авторы", на совести которых лежит ответственность за эту историческую трагедию? Почему не состоялся "русский брак" императора? Кто хотел стать польским королем? Кому была выгодна эта война - разделенной Польше, изолированной Англии, униженной Пруссии? Кто проигрывал от союза Франция-Россия?
Впервые за двести лет здесь представлены оригинальные первоисточники - архивные документы, дневники, мемуары (как русские, так и французские),- с которыми еще не знаком российский читатель.

КЭШЛС (Книжный_БУМ) все записи автора Михаил Ефремов, Дмитрий Быков и Андрей Васильев «Гражданин Поэт. 31 номер художественной самодеятельности. Граждане бесы»

Сейчас даже и не вспомню с какого именно ролика на ютубе началось моё знакомство с проектом под названием Гражданин Поэт. Но, судя по книге, явно не с первого т.к. много стихов я видел впервые.

Первой реакцией была мысль о том насколько органично ложатся строки Дмитрия Быкова на актёрскую игру Михаила Ефремова. Поэт и гражданин нашли друг друга. Нельзя в данном контексте обойти стороной Андрея Васильева (юрийгагарин). Дальше подумалось о том, что такой смелый проект могут в скором времени прикрыть (или чего хуже). Но всё-таки Быков с Ефремовым не Кашин, который был "жестоко изукрашен". Поэтому проект, пусть и ушёл с Дождя, но вполне себе спокойно дожил до своего естественного конца. И всё это время продолжал нас радовать свежими выпусками на злободневные темы, которые в стихах отражал Быков в стиле классиков вроде Шекспира и Маяковского.

Не менее захватывающими получались и ютубовские ролики, в которых игра Ефремова придавала яркости и без того отличным быковским строчкам.

Радует и то, что к книге бесплатно прилагается DVD-диск, где можно посмотреть ролики с ютуба (и не только их). Огорчает лишь то, что в первую часть книги входит только лишь материал с 21 февраля по 3 октября 2011 года, а куда лучше знаком с последующим материалом.

Надо бы и вторую книгу прикупить. Благо она не так давно вышла. Сабж же покупался в Московском Доме Книге на Новом Арбате, где я очутился во время митинга за честные выборы 10 марта. Мне повезло, что в это время там проходила автограф-сессия авторов Гражданина Поэта, что поспособствовало покупке книги. Так бы ещё неизвестно сподобился её купить. О покупке же, конечно, ничуть не жалею. Наоборот.

Отличные иллюстрации, хорошее качество печати (даже удивительно, что книга напечатана в Твери, а не где-нибудь в Финляндии). Интересно и то, что представлены черновые варианты стихов. Но, по моему скромному мнению, не стоило уделять им столько места. Общее же впечатление от книги исключительно положительное.

Annataliya (Книжный_БУМ) все записи автора Наконец-то, сегодня осилила книгу Исраэля Шамира "Израиль. Страна сосны и оливы".
Честно говоря, хоть на обложке и значилось, что сия книга - бестселлер, читается она довольно-таки тяжко, и в целом, повествование больше походит не на документальный роман, а на выложенный на бумагу сборник лекций об истории Израиля и Палестины, о политической ситуации, о взаимоотношениях евреев и палестинцев, мощно приправленных мнением автора на этот счет. Язык, которым это всё написано, совсем не из легких, книга просто-таки напичкана названиями разных деревень (при этом, карты нет и посмотреть, где из них какая находится, негде - в инете настолько подробной карты я тоже не нашла), фамилиями широко известных в узких кругах израильских и палестинских деятелей, большинство из которых не израильтянину просто неведомы, и тому подобным. В общем, странный какой-то "бестселлер".
Речь же в книге в основном идет о том, как евреи в новосозданном в 1947 году государстве Израиль начали притеснять живших до них на этих землях палестинцев, и как их взаимоотношения складываются по сей день. То есть, даже название книги "Страна сосны и оливы" говорит само за себя. Олива - это символ Палестины. Эти деревья палестинцы выращивали на своей земле тысячелетиями. Сосна - символ Израиля. Когда он появился, то много олив было выкорчевано, а на их месте посажены сосны.
Честно говоря, я крайне не люблю, когда авторы "бестселлеров" начинают однобоко подходить к любой проблеме и высказывать только одну точку зрения, выдавая ее за единственно верную. Тут же это сплошь и рядом: евреи плохие, палестинцы хорошие. И куча доказательств по поводу. К тому же, как написано в аннотации, "Страна сосны и оливы" впервые была выпущена в 1980-х годах. Сам Шамир пишет, что нынешнее издание - это та самая книга с минимальной правкой. Но при этом, буквально в каждой главе (а их в книге 35), автор то и дело перескакивает с 1980-х годов на настоящее время, и такую правку минимальной я бы уж точно никак не назвала. К тому же, имхо, она только мешает: так как не всегда понятно, что именно и где он описывает под понятием "сейчас" - наше время или все те же 1980-е...
В общем, как-то так. И собственно, таким мое мнение о книге и осталось бы, кабы я не знала, что ее автор - сам чистокровный еврей русского происхождения, и да, при этом вот такой вот "антисемит". Согласитесь, подобное встречается редко, а потому личность товарища меня заинтересовала, и читать опус я не бросила. К тому же, в целом, он вроде как высказывается за дружбу народов, примирение израильтян с палестинцами и т.д. Правда, вряд ли те способы, которые он для этого предлагает, устроят евреев.
Тем не менее, в книге встретилось несколько исторических эпизодов, о которых мне захотелось узнать больше. Например, история резни в палестинском селе Дейр-Ясин. Тогда в ночь с 9 на 10 апреля 1948 года отряды сионистких боевиков напали на это мирное село и вырезали его безоружных жителей: всего 245 мужчин, женщин, стариков и детей. Потом Бен-Гурион осудил боевиков и они были наказаны. Но, как пишет Исраэль Шамир, практически все они чуть позже заняли видные посты на государственных должностях. Кроме того, в книге приводится вот такое описание того кошмара. Рассказывает 12-летняя Фахими Зейдан, одна из выживших в той резне: "Евреи поставили всю нашу семью к стенке и стали нас расстреливать. Я была ранена в бок, но большинство нас, детей, спаслись, потому что мы прятались за спинами родителей. Пули попали моей четырехлетней сестре Капри в голову, моей восьмилетней сестре Сами в щеку, моему брату Мохаммеду семи лет - в грудь. Но все остальные были убиты". Еще из воспоминаний: "...человек загнал пулю в шею моей сестры Сальхие, которая была на девятом месяце. Затем он распорол ей живот ножом".
Вот, как бы да, чем не история из концлагерей, когда точно так же издевались фашисты над евреями? А тут получается, евреи над палестинцами... Жуть!
И вторая история. Где-то в начале 1950 годов в Израиле случился наплыв евреев из стран Магриба, в том числе, из Марокко. Власти вроде бы сами зазывали их в Израиль, на историческую родину. Но по факту отнеслись к ним крайне странно. О примерах того, как именно, в книге дается ссылка на документальный израильский фильм "Стригущий лишай": "Многие марокканские еврейские (заметьте, еврейские!!!) дети страдали этим противным, но довольно безобидным кожным заболеванием, которое в народе называли "парша". Европейские евреи долго обзывали марокканцев "пархатыми фрэнками". Глава минздрава Израиля доктор Хаим Шиба решил справиться с "непрестижной" болезнью. Он привез из США несколько мощных рентгеновских установок. Его врачи отбирали марокканских детей в школах и везли, не объясняя причины, на "экскурсию" на военную базу под Хайфой. Там их брили, выдирали остатки волос горячим воском, зажимали головы в тиски и подвергали облучению. Допустимая доза облучения - 0,5 рада, но марокканские дети получали 350-400 рад. Фильм утверждает, что многие умирали на месте - возле базы выросло кладбище без имен и надгробных плит. Выжившие страдали всю жизнь. Из облученных в начале 1950-х годов детей осталось в живых меньше 40%, многие из которых болеют раком, страдают от опухолей мозга, тотального облысения".
В общем, я не знаю, кому порекомендовать читать "Страну сосны и оливы". Но задуматься она меня-таки заставила.

КЭШЛС (Книжный_БУМ) все записи автора Константин Воронков «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров»

Сейчас имя Алексея Навального на слуху. В настоящее время он является чуть ли не самой обсуждаемой личностью в мире российской политики. И, возможно, самой актуальной. Причём совершенно справедливо. У него уже есть огромное количество сторонников. И немало злопыхателей, которые радостно поливают его грязью. Но когда кто-то критикует неконструктивно, то сам же себя выставляет дураком. А на данный момент все попытки очернить Навального выглядят смехотворно - второй Гитлер, агент госдепа и т.д. Какие только механизмы не включались для того, чтобы запятнать репутацию Алексея, но воз и ныне там.
Эту книгу будет интересно прочесть и тем, кто слабо представляет о том кто такой Навальный, так и тем, кто более "продвинут" в данном вопросе.

Книга написана в виде беседы с Алексеем, отрывков из записей Навального в ЖЖ, а также рассуждений автора.

Книги из серии "как заработать миллион" или "как добиться успеха" достаточно популярны у людей, которые хотят быстро достичь каких-то высоких целей. Вполне возможно, что куда полезнее было бы читать книги вроде этой, где наглядно видно, как упорство и вера в себя могут принести вполне ощутимые результаты.

Лично мне было интереснее всего читать про "яблочный" период Навального, а также о той "кухне", что творится внутри этой партии. Также было крайне интересно прочесть про кировский этап в жизни Алексея.

Уверен, что Навальный и дальше будет яркой фигурой на нашей политической сцене, а данная книга будет переиздана. И экземпляры первого тиража будут стоить, как первые комиксы про Бэтмена =-)

FIB_SOUL (Книжный_БУМ) все записи автора

Лоренцо де Медичи (младший), сын герцога Лоренцо де Медичи и принцессы Ирины Каррега, наследник знаменитого древнего рода, в котором были и влиятельные средневековые банкиры, и правители Флоренции эпохи Возрождения, и римские Папы, и члены царствующих фамилий Франции и Британии, живет теперь в испанской Барселоне и работает над историей многовековой борьбы клана своих блистательных предков за власть и влияние в Европе. Роман «Заговор королевы» - первая книга из задуманной им многотомной эпопеи, основанной на исследованиях колоссального фамильного архива Медичи и трудах множества современных историков, увлеченных грандиозной эпопеей великого семейства.

Книга для любителей исторической прозы. Произведение художественное и автор описывает свое видение причин, которые привели к трагическим последствиям массовой бойни в ночь на 24 августа 1572 года, вошедшим в историю как Варфоломеевская ночь. Большую часть книги занимает описание пары дней подготовки к событиям Варфоломеевской ночи. Читатель видит исторические события с трех точек зрения: Королевы Екатерины Медичи, герцогов Гизов и молодой безродной камеристки королевы.

WhiteKnight (Книжный_БУМ) все записи автора

А соната оч-чень хороша. Ты заметил конец? Ни грохота, ни шепота. Оборвалась – и все. Как в жизни...
Александр Солженицын. "В круге первом"

Иосиф Бродский называл своего "товарища" по эмиграции Александа Исаевича Солженицына русским Гомером. Не мемуарами (как у многих), а сказаниями ожили под его рукой история страны и личный опыт лагерного бытия. Эта книга - именно "личная" часть творчества Солженицына. Архипелаг ГУЛаг еще впереди, а московская "шарашка", в сравнении с ней, лишь первый круг ада.
Первоначально убоялась объема книги, впоследствии радовалась встрече с большой русской литературой.
Это она - просторная, широкая, рвущаяся ввысь. Ближе к Толстому, нежели к Достоевскому. С широким историческим фоном, с вечными вопросами и глубиной многочисленных характеров.
Нет, вряд ли такая книга - повод жалеть о людях, попавших под красное колесо и отнюдь не повод ужасаться бесчеловечности режима. В конце-концов, на каждый век и на каждый народ, не достанет ли собственных бесчинств?
"В круге первом" - всего лишь веский аргумент не забывать, что под лозунгами "свободы!" может прийти и, как правило, приходит, лишь иная форма рабства... Демократия со всеми ее номинальными свободами рыночной экономикой доказала, что современный офисный клерк способен работать по 12 часов в день в погоне за 100%-ми премиальными, а в лучших корпоративных компаниях действует и агитация с поднятием организационного духа, и своя система доносов...
И сами-то мы свободны? Разве можем мы подняться выше тюремной ограды внешних обстоятельств и каменных боксов внутренних страстей? Вот главный герой этой книги, кажется, да...

Советую всем, кто еще не приобщился и сомневается, стоит ли Солженицын прочтения...

Цитаты:

Tran-Q (Книжный_БУМ) все записи автора

Не хотелось бы раскрывать все "карты" перед потенциальным читателем, поэтому рецензия будет сдержанной.
Уже не помню был ли включен роман "Как закалялась сталь" в нашу школьную программу, уверен лишь в том, что врядли бы прочитал(осилил) его в том возрасте. Хотя как понимаю, Островским данный роман был написан скорей именно для подростков, но для советских подростков, а не тех, как я, кто вырос в современной России, извините ментальности разные у этих поколений, согласитесь вы со мной или нет.

Настолько меня поглотил роман, что я даже прочитал всю дополнительную информацию о книге(данное издание было оснащено подобной информацией вполне) - и это меня еще в большей степени шокировало, предыстории романа я и не знал.

Что автор, что главный герой(Павка Корчагин) горячо любили свою партию, идею, рдели свободой народа во всем мире. Конечно сейчас, в наше время, данные идеалы оспариваются, даже иногда осмеиваются. Где-то эта вера главного героя в РКП(б) может показаться безумной, но наверное и нельзя было Островскому по другому это описать.

Павка Корчагин один из миллионов таких же как он, одержимый равенством народа, властью пролетариата, с дества вкупивший жизни лишений. В главном персонаже сочетаются разные характеристики, но образ современного представителя рабочей молодежи того времени был бы неполным без друзей и старших товарищей Павла - Сережи, Вали, Жухрая, Жаркого и многих других. Эти персонажи и дают более ясное представление о жизненных ценностях и устоях красной молодежи начала XX в..

Корчагин одержим партией - ставит на крест и здоровье, семью, и личную жизнь во благо светлого будущего. Все это не раз ему ставят в укор его боевые подруги, но он лишь торопится жить, чтобы не было жаль за бесцельно прожитые годы. Он никогда не останавливается, не находит себе места без работы, старается жить не зря.

Жизнь хорошенько трепала Павла, но он был крепок телом, а что важнее духом. Что только не пришлось вынести ему за короткую жизнь - жуткие раны и травмы,болезни, тюрьмы, смерть близких людей. Ничто его не сломило. Лишь крепче становился Корчагин.

Островский показал и обратную сторону медали: когда уж совсем плох стал Павел, то стал он осознавать свою безрассудную одержимость партийными идеалами в юности. Воротить былое назад уже было нельзя. И не сдался он, продолжил великое дело, и труды эти не остались незамечены.

Почитайте, по другому взгляните на свою жизнь, эта книга все таки о личности, личностях. Сейчас же модно говорить о саморазвитии, личностном росте.

Эх... была бы чуточка Корчагина в каждом из нас... По другому зажили бы...

Аноним (Книжный_БУМ) все записи автора

 

Должно ли хорошее журналистское расследование быть не однобоким? Должно. Только вот в книге Мартина Сиксмита, бывшего корреспондента BBC в Москве, проработавшего в нашей стране еще со времен Перестройки, разносторонности не вышло. Путин – плохой, Ходорковский - хороший.   

Даже описания «главных героев» кардинально отличаются – Ходорковский выписан как гений, как искренне любящий Родину, у него и ум, и хватка, и стремление взрастить новую интеллигенцию и привлечь инвестиции в страну; в описании его сторонников проскальзывают интересные личностные характеристики («любитель регби»). А Путин – это просто Путин. Его мотивация описана четко и сухо – ненависть и месть. Все.

Возможно, однобокость книги вызвана также тем, что в распоряжении автора были доступные для интервью многочисленные сторонники Ходорковского против 1-2 человек от правительства (которые, конечно же, всячески «юлят» в ответах на прямые вопросы Сиксмита).

Тем не менее, в книге есть несомненные плюсы:

Во-первых, это детальная разборка всей истории – как, по мнению автора, все происходило - начиная от покупки акций от приватизации олигархами, проведением финансовых махинаций, «просветлением» Ходорковского повысить прозрачность своей компании и вывести ее на биржу, заканчивая дальнейшими судебными разбирательствами. Мне, как человеку, который слышал об этой истории лишь понаслышке – все показалось очень интересно.

Во-вторых, огромный плюс в подаче материала – это не обычная скучная публицистическая книга, а реальный «боевичок», который читается запоем. Это действительно криминальный триллер, как описано в аннотации к книге.

В-третьих, в этой книге процесс дележки и убийства компании ЮКОС (а также всех ее дочерних предприятий) рассматривается с мировой точки зрения. То есть это уже не просто личная месть, а вопросы:

- какой путь выберет руководство нашей страны – «славянофильство» или «западничество»?
- насколько в нашей стране власть безгранична, а олигархи безжалостны?
- имеют ли либералы право голоса или потеряли их окончательно с решением суда по делу ЮКОСа?
- есть ли гарантии того, что иные мировые компании и иностранные инвестиции смогут защитить свои права в условиях такой подконтрольной судебной власти?
- решение Путина по делу Ходорковского как характеристика его мировой репутации.
- и многое-многое другое…

Насколько это так - решать вам, но данная книга как попытка повлиять на решение Путина и Медведева, имеет право на существование.

Советую книгу тем, кто хотел бы узнать историю ЮКОСа - захватывающее чтение. Вряд ли книга понравится тем, кто уже знает детали – какими-то тайнами и неизвестными подробностями автор не делится. А вот как взгляд со стороны все же иностранного журналиста – вполне.
 

tvoyapechat (Книжный_БУМ) все записи автора

Библиотека Вождя.

До революции мало кто из профессиональных революционеров-большевиков мог позволить себе иметь личную библиотеку. Однако после революции и переезда Советского правительства в Москву все почти лидеры большевиков, получившие квартиры в Кремле, стали собирать в своих квартирах и кабинетах не предметы роскоши или какую-то особую мебель, а коллекции книг. Огромные библиотеки были уже к концу 1922 года у Ленина и Троцкого, у Бухарина и Зиновьева, у Молотова и Демьяна Бедного.

Сталин получил квартиру в Кремле в 1918 году, но в годы Гражданской войны он большую часть времени проводил на разных фронтах — на юге, на востоке, на северо-западе и западе. Сталин и в эти годы читал много, но без особой системы, и число книг в его квартире было невелико. Только в 1925 году Сталин решил обзавестись настоящей личной рабочей библиотекой.

Говоря о роли книги в жизни И.В. Сталина, даже антисталинист Д. Волкогонов вынужден был признать: «При огромной загруженности Сталин весьма много работал над повышением своего интеллектуального уровня». Библиотека ему была нужна сугубо для дела, для текущей работы, справок, информации. Но не только! Для отдыха – тоже. И здесь почётное место отводилось классике – русской и зарубежной.

<...>

На страницах многих тысяч книг из библиотеки И.В. Сталина – подчёркивания, пометки, замечания на полях. На некоторых книгах стоит экслибрис: «Библиотека №… И.В. Сталина». Все тома первого издания Собрания сочинений В.И. Ленина испещрены подчёркиваниями, галочками и восклицательными знаками на полях. К некоторым работам И.В.Сталин, должно быть, обращался не раз: отдельные строчки подчёркнуты, чувствуется, в разное время и красным, и синим, и простым карандашом… 

Читать далее

 

aprilhaxar (Книжный_БУМ) все записи автора Сложно писать об очередном романе плодовитого мэтра. Пусть не проходном, но и не шедевре. Пусть не автоплагиате, но – темы-то все те же, те же приемы, те же декорации и даже герои те же. Старый знакомец читателей Рота, alter ego писателя Натан Цукерман снова с нами, снова в послевоенной Америке, снова в еврейском городке Ньюарке. Политический фон на этот раз – холодные 50-е, эпоха маккартизма с ее «красной истерией» – поисками коммунистов под каждой лавкой и гонениями на левую интеллигенцию.
16-летний Натан, одержимый литературными амбициями, а точнее – желанием писать радиосценарии, знакомится с братом своего школьного учителя литературы, прославленным радиожурналистом левых взглядов Железным Рином. Тот женат на бывшей звезде немого кино, а нынче «Саре Бернар радиоволн», Еве Фрейм. Но в их браке все не слава богу, и в конце концов, после ряда взаимных предательств, они разводятся. Ева пишет разоблачительные мемуары, хлестко озаглавленные «Мой муж – коммунист!», Железного Рина увольняют с радио и заносят в черные списки. Совершенно сломленный, он уезжает в провинцию и через несколько лет умирает, успев, впрочем, позлорадствовать по поводу преждевременной кончины своей бывшей супруги. (с) источник

Язвительный виртуозный роман о эпохе маккартизма и природе человека, настоящая интеллектуальная проза для ценителей психологического реализма.

No_admission (Книжный_БУМ) все записи автора

 

Это первый роман известной американской писательницы русского происхождения. Главная его тема - Человек против Государства, Личное Счастье против Общественного Блага - мастерски проведена через фон драматических событий в жизни Петрограда — Ленинграда начала 20-х годов.

 

Давно было интересно творчество этого человека, ее всемирно известная трилогия «Атлант расправил плечи» - давно желанный предмет на моей книжной полке. Однако после непродолжительного изучения представленных на книжной полке произведений автора решила начать знакомство именно с этого романа.

Это ее первый роман. В нем гораздо более свежие и, кажется, еще не до конца обдуманные и систематизированные, более эмоциональные мысли и ощущения событий того времени.

Тема СССР (все, что в нее только может входить при всей грандиозности этого великого и безпрецедентного явления прошлого века) занимает меня давно и прочно, а вопрос социальной организации общества, жизни людей в разные периоды Союза имеет огромное значение, поэтому невозможно не ознакомиться с данной книгой.

Вопреки утверждению официальной аннотации на книжной обложке, автор далеко не беспристрастен, в некоторых моментах явно прослеживается откровенное непринятие советского периода (по крайней мере, начала этого периода, перелома во всей социальной, экономической и политической жизни страны, естественно породившего много жертв и внутренних перестроек), ненависть к коммунистической идеологии, идее диктатуры пролетариата и всему соответствующему. Однако по большому счету, все произведение состоит из не сильно скрытого подтекста: еще в самые первые моменты зарождения и попыток становления СССР и советской идеологии идейный, политический, социальный разлад имел место быть, и это носило системный характер, а, значит, взаимосвязанный.

Взаимосвязь и жизнеспособность характера этих негативных разладов обеспечивал один простой и одновременно великий фактор — люди. Население огромной страны, переживавшей за свою историю величайшие деформации, реформы, к 20-м годам того века никак не бывшей способной отойти от последнего серьезнейшего потрясения — свержения монархии, - население, оказавшееся при своих веками установленных принципах социальной организации (социальная стратификация, частная собственность, аристократизм/крестьянство и т. д., и т. п.) перед фактом ломки всего этого и установления чего-то совершенно нового.

Великая сила, сумевшая в итоге мобилизоваться на осуществление этого величайшего опыта в истории, великая сила, послужившая в итоге ключевым фактором развала этого же опыта.

Этот роман стоит читать, предварительно четко определив свое отношение к капиталистическому и социалистическому принципам организации общества и государства, иначе возможно смещение взглядов при откровенно пропагандирующем характере произведения. Этот роман стоит читать, чтобы, обязательно четко фильтруя факты от идеологии, не строить иллюзий по поводу сознания, мотивов людей. Этот роман стоит читать для создания более полной картины о начальном моменте становления Советского Союза, о том, какую роль социалистические идеи играли для разных слоев населения, о том, в каких целях эти идеи трактовались и использовались этими слоями, о том, как эти идеи изменили жизнь этих слоев и о том, кто и какими способами в этом времени пытался жить и выжить.

ТурбоСамец (Книжный_БУМ) все записи автора

 Центральный персонаж романа Дидерих Геслинг родился в немецкой семье среднего буржуа, владельца бумажной фабрики в городе Нетциг. В детстве он довольно часто болел, всего и всех боялся, особенно отца. Его мать, фрау Геслинг, также живет в страхе рассердить супруга. Отец обвиняет жену в том, что она морально калечит сына, развивает в нем лживость и мечтательность. В гимназии Дидерих старается ничем не выделяться, зато дома властвует над младшими сестрами Эмми и Магдой, заставляя их ежедневно писать диктанты. После гимназии Дидерих по решению отца уезжает в Берлин для продолжения занятий в университете на химическом факультете.

читать полностью

Евгений_Белецкий (Книжный_БУМ) все записи автора

Недавно начал читать, вернее слушать эту книгу. Очнеь многое становится понятным и причем сам начинаешь замечать эти механизмы в своей жизни. Может быть кто-то осознанно делает это, а кто-то и не осознанно. Привожу пример: я хотел купить на базаре 2 головки чеснока. подхожу и говорю: "Мне, пожалуйста, две головки чеснока". А он ложит - 5. Причем ложит так, как буд-то я так и сказал. начинаешь себя так и чувствовать. А пото мпонимаешь, да, это же вынужденное вмешательство ее в твой выбор.

Книга, честно предупреждаю, очень ценная: помимо того, что автор расписывает всяческие манипуляции, сам их он проводит не меньше :-) Кроме того, местами от текста воротит: респекты православию - это еще не самое противное. Тут еще есть типа понимание проблемы Чечни (из-за ее обеднения!), реверансы гуманистам, беспочвенные обвинения в строну фашизма, алиллуйи либерализму (несколько замаскированные), легенды о святом Илье Муромце и такой отзыв о фильме "Ворошиловский стрелок", с которого меня реально мутило - был бы рядом какой-нибудь либераст, на него бы и стошнило.

Тем не менее - книга из серии "обязательно к прочтению".

Вот ссылка на эту адуиокнигу в моем дневнике( вывешенно по частям...небольшими файлами). -Кара-Мурза Манипуляция сознанием. Удачного прослушивания!

Мария_Тугаева (Книжный_БУМ) все записи автора

Честно говоря, Алкина мне посоветовал приятель. В разговоре обозначил название, долго упирал на автору удалось выйти далеко за рамки жанра, при этом оставаясь вполне «классицистом» по сути. Вот автора то я запомнил, а название книги забыл. А через некоторое время встретил здесь, в сообществе рассказ о совершенно другой книге Юрия Алкина - «Мат». «Мат» найти оказалось намного проще, за него то я и взялся.
Книга по жанру обозначена «психологический триллер», по сути является детективом, а вот исполнению действительно далеко уходит за рамки классического детектива. Хотя, что назвать классическим? Скажем так, классический детектив включает в себя:
- развернутую интригу (не обязательно убийство);
- некое противостояние сторон;
- наличие «умного» (или удачливого, незадачливого) представителя «истины».
На фоне интриги проявляются характеры или типажи.
У Алкина интрига безусловна, а вот раскрывается она на фоне фактически драматического действия. Есть даже некий театральный зачин, когда словно на сцену он постепенно выводит участников. Там нет преступления, есть противостояние, вполне законное и тем менее отвратительное. Постепенно раскрываются участники, характеры, поднимаются абсолютно этические проблемы (часть от действительно психологического триллера) и концовка, своим решением перечеркивающая все, что до этого ты попытался предположить.
Мало того, при повторном прочтении становится понятно, что автор умело и тонко оставляет детали, ведущие к разгадке во всей книге, буквально с первых страниц. Очень напомнило (не содержанием, а исполнением) «Проклятый остров» Скорцезе. «Мат» - действительно выходит за рамки обычного детектива, но при этом сохраняет превосходную динамику и язык. Читать приятно.

Евгений_Белецкий (Книжный_БУМ) все записи автора

Это была первая внига ВП СССР которую я вообще прочел. Сам я познакомился с КОБ через лекции ныне покойного Петрова К.П, Тематикаи пробелмы рассматриваемые здесь меня поразили и показались наиболее верными, наиболее адекватно поставленными.

Там есть случай, когда они (ВП СССР) критиковали Тантру. Был приведен отрывок из самой Тантры(к сожалению полностью я это не помню), но  в Тантре говориться о выбьоре будущего сексуального пртнера, верность ему, полная открытость, открытость предыдущей его половой жизни и всеобщее прощение; при половом контакте полное воздержание от семяизвержения в женщину, как не совсем позитивное, а приводящее к потере энергии и неудовлетворености. С этим я согласен, по сравнению с тем, что мы сейчас имеем, это лучшее. Так вот, ВП СССР заявили о том, что это один из способов сокращения народонаселения в звяи с возрастанием числености населения и уменьшением числености ресурсов, потребляемых этими людьми. Здесь у меня сомнение: почему именно так? В Тантре описывалось способ получения высшего духовного удовольствия...а семяизвержению всегда можно позволить быть. То, что я пишу, может выглядеть не совсем обосновано, так как я пишу на интуитивном уровне...как чувствую, а это может быть и ошибочно.

dimas77 (Книжный_БУМ) все записи автора

После прочтения "Колымских рассказов", в голове появились некоторые мысли. Это рассказы об узниках лагерей 30-х годов в СССР. Каждый рассказ рассказывает об одном персонаже, хотя главные герои и переходят из произведения в произведение, их быт и внутренний мир показан с разных сторон.
Все написано как бы от третьего лица. Такое чувство, что в душе уже ничего не осталось, пустота, равнодушие. И от этого ужас пробирает до костей.
Теперь вот думаю, а могли бы сейчас сделать тоже самое? Могли. Ведь лагеря строились на низменных инстинктах. Каждый хотел только выжить и не гнушался ничем. вряд ли наша мораль выстояла бы в таких условиях. Примеряя на себя, думаю, что был бы ничем не лучше остальных. Блатари и политические... это страшно. Будь я на месте 58 статьи, вел бы себя так же.
Единственный рассказ, который, пожалуй, выбивается из общей картины - "Последний бой майора Пугачева". Там бывшие пленные советские солдаты, угодившие после возвращения из плена в лагерь на Родине, захватывают оружие и бегут из лагеря. Никто из них не сдается живым, забирая с собой и посланных за ними бойцов. Это, пожалуй, единственный пример бунта.
Что еще? Шаламов - интеллигент. И много таких на зоне. И хотя он и пишет, что все забывается, мозг атрофируется, но его герои помнят стихотворения, романы наизусть, авторов и пр. и пр. А я вот вряд ли смогу прочесть даже несколько строчек по памяти. И "романистом", который рассказывает блатным романы не стал бы по этой причине. Как же так? Они были настолько образованнее, лучше, мудрее?
Думаю, хоть и тяжело, но ознакомиться с творчеством Шаламова обязательно стоит. Кто интересуется репрессиями 30х годов и знаком с произведениями Солженицына, может взглянет на проблему и под другим углом.

Белояр (Книжный_БУМ) все записи автора В этой книге речь идет об уязвимых сторонах человеческой психики, о технике управления людьми, о наших слабостях, на которых играют те, кто ставит себе задачу подчинять нас своей воле. Предупрежден - значит, вооружен. Если видеть проблему, то можно нащупать пути ее решения. Эта книга для мужественных людей, для тех, кто способен заглянуть правде в лицо, какой бы неприятной и страшной ни была эта правда.

«Человек-это звучит гордо!» - вот принцип, на котором у нас строилось воспитание. А когда этот «человек» ведет себя как свинья, то тут же со всех сторон налетают адвокаты, готовые придумать любое оправдание такому поведению, а окружающие готовы принять любое, даже самое нелепое, оправдание. Оно и понятно, так удобнее жить. Но самообман даром не проходит, поэтому давайте хотя бы сейчас глянем горькой правде в лицо. Итак, обыватель, человек массы. Что же это за тип? Что это за социальная группа?

Человек массы - существо крайне невысокого уровня развития, с очень слабыми аналитическими способностями и неразвитой логикой. Такие люди в рассуждениях постоянно скатываются на частности, высказывают взаимоисключающие утверждения и не умеют строить корректные обобщения. Именно по этим причинам они судят о жизни лишь по тем предметам и явлениям, с которыми чаще всего сталкивается. А с чем же человек сталкиваются каждый день и чаще всего? Ответ известен: пища, одежда (предметы домашнего обихода), жилье, транспорт, телевидение (шире СМИ), секс.

Всё остальное для обывателя - суета сует. Сама атмосфера интеллектуального поиска и открытий ему неведома. Не случайно для обывателя ученый - в лучшем случае, странный чудик. Образование для человека массы - не более чем инструмент для получения различных сугубо чувственных удовольствий. И если эти удовольствия можно получать и без образования, то и ни к чему оно».

Д.Зыкин (), фрагмент из книги. Другие материалы автора.

Я не зря выделил часть текста, ибо это явление ("судят о жизни лишь по тем предметам и явлениям, с которыми чаще всего сталкивается") наиболее часто встречается как в реальной жизни, так и в виртуале. Например, имеются некие факторы риска (семейные, общественные, какие угодно), которые повышают вероятность события N в пять или более раз. Естественно, что это закономерность не жёсткая, иначе не следовало бы говорить о вероятности. Условно говоря, можно попасть, а можно и нет. Как повезёт. Только при наличии факторов риска шансы попасть значительно выше. Событие и факторы хорошо изучены, набрана статистика, которую неплохо бы знать каждому, написаны соответствующие статьи или книги. Всё доступно. Но вот в разговоре появляется типичный человек массы, описанный в определении выше, и заявляет, что у него есть знакомые, соседи или кто ещё, кто постоянно испытывает на себе эти же факторы, но ничего такого страшного не происходит, а значит все наши аргументы не стоят и ломаного гроша! Ведь он же видит в реальности, что это не работает! Объяснить такому гражданину, что на свете есть слово "вероятность" и общая тенденция достаточно трудно, ибо он не может расширить свои размышления за пределы своих соседей, семьи и друзей, посмотреть на проблему в пространстве и во времени, опираясь на опыт тех, кто занимается вопросом профессионально. Просто недоступная для его мозгового аппарата работа. Это, повторяю, сплошь и рядом. И касается абсолютно любых тем.