Тётка_Евдокия (Книжный_БУМ) все записи автора

 267 лет назад ( 14.4.1745) родился Денис Иванович Фонвизин

  Фонвизина, может, не каждый вспомнит, – что он написал, кем был, но фразу «Не хочу учиться, хочу жениться» знает каждый!
Ну хоть так отдаём дань памяти тому, чью весёлость очень высоко ценил Пушкин, он крайне сожалел, что в русской литературе так мало истинно весёлых сочинений. Вот почему он с любовью отметил эту особенность дарования Фонвизина, указав на прямую преемственность драматургии Фонвизина и Гоголя.
Говоря о творчестве Фонвизина, известный литературный критик Белинский писал: «Вообще для меня Кантемир и Фонвизин, особенно последний, самые интересные писатели первых периодов нашей литературы: они говорят мне не о заоблачных первостепенностях по случаю плошечных иллюминаций, а о живой действительности, исторически существовавшей, о правах общества».

Творец «Недоросля» был не только крупным и талантливым драматургом XVIII века. Он — один из основоположников русской прозы, замечательный политический писатель, воистину великий русский просветитель, бесстрашно, в течение четверти века, воевавший с тиранией. Эта сторона творческой деятельности Фонвизина изучена недостаточно, и потому прежде всего, что до сих пор не собраны и не изданы все оригинальные и переводные сочинения Фонвизина.

Читать далее...

Scarlett_F (Книжный_БУМ) все записи автора

Неожиданно было открыть для себя пьесы Булгакова."Бег" - очередное остро-социальное произведение писателя.Булгаков описывает первых русских эмигрантов,бегущих от гражданской войны,разрухи и Красной Армии.Потерявшая русская интеллигенция,бегущая от безысходности,от нового режима,затерявшаяся среди рабочих.Потерявшие смысл войны белые..Безденежье,убежавших в Турции.Бывшие государственные чиновники,пускающие жизнь и деньги на ветер в Париже. Высший командный состав "белых",обречённый и рвущийся на Родину.Всё это раскрывает Булгаков в своей небольшой пьесе,хороня старую,императорскую Россию,прорисовая каждый образ с особой тщательностья,наделяя каждую фразу скрытым смыслом.

ozon_book_adviser (Книжный_БУМ) все записи автора
Переиздание сборника пьес Тома Стоппарда — удобный повод поговорить об авторе и его текстах. Главная стоппардовская тема — несовпадение наших представлений о реальности с этой самой реальностью, оборачивающееся то комедией, то трагедией, а чаще всего тем и другим одновременно.

В "Аркадии" (одна из вошедших в сборник пьес) действие происходит в английском поместье то в начале XIX века, то в наши дни. В XIX веке случается множество любопытных событий (от научных открытий до адюльтеров), которые в наши дни пытаются восстановить трое ученых — каждый на свой манер. И каждого подводит то, надежнее чего в науке не бывает: источники.

Не в меру ретивый профессор филологии строит залихватскую теорию о неизвестных текстах Байрона, наивно полагая, что письма, найденные в принадлежавшей поэту книге, могут быть адресованы только ему. Писательница, занимающаяся историей жившего в поместье загадочного отшельника, отыскивает единственное его изображение — а зритель уже в курсе, что оно было сделано несколько лет до того, как отшельник появился. Адекватнее всех выглядит математик, исследующий изменения местной популяции птиц: он точно знает, что на них влияет столько посторонних факторов, что выявить какие-то закономерности почти невозможно.

В пересказе все это далеко не так увлекательно, как в самой пьесе, которая вообще-то выстроена не хуже набоковского романа. Стоппард с легкостью фокусника тасует сюжетные линии и жонглирует десятком тем, строит диалоги один другого остроумнее и ни на минуту не забывает о том, к чему все темы в итоге сводятся: вопросе о познаваемости мира. В "Розенкранце и Гильденстерне" бывшие статисты метались по лабиринтам шекспировского шедевра, тщетно пытаясь выяснить, имеет ли их печальная судьба какой-то смысл. Герои "Аркадии" занимаются примерно тем же — гадают, может ли персонаж хоть что-то знать о замысле пьесы.

Scarlett_F (Книжный_БУМ) все записи автора

Дамы и господа,а вот и "Маскарад"!Великая пьеса Лермонтова,его любимейшее творение,увы,не вызвало во мне бури эмоций.Возможно на сцене это произведение смотрится лучше(ведь именно там его жаждил видеть многоуважаемый Михаил Юрьевич),утверждать не могу,но в печатном варианте пьеса показалась мне довольно скудноватой.Что мы имеем?Главный герой пьесы-Евгений Арбенин-бывший игрок и гуляка,ныне остепенившийся и женившейся на "ангеле земном" Нине барин.Человек,стремящийся к свободе и независимости от светского общества и как казалось,почти вырвавшийся из сети интриг и предрассудков,попадает в капкан интрижки.Некий Князь и Баронесса, влюблённая в него(естественно с положением в обществе),встречаются на маскараде.Баронесса,пряча лицо под маской,объясняется в своих чувствах молодому Князю,а тот,неуёмный,пытается узнать незнакомку.В результате бегания по залу и недолгих препираний в руках Князя оказывается браслет "незнакомки".А браслетик-то оказывется с секретом,так сказать,а проще говоря случайно найденный.И кто бы Вы думали оказалась хозяйкой браслета?Конечно же жена Арбенина - Нина.И надо ж так свершиться,что именно с Арбениным Князь и делится своими впечатлениями от нового встречи,да и трофей полученный показать не забывает.Ну Арбенин,не долго думая и решает,что Нина не ангел совсем,а изменщица и решает что честь его поругана и жене жить не стоит,да и Князю отомстить надо.Баронесса,осознавая ужас своего поступка,объясняется с Князем объясняя ему загадку,а тот пытается предупредить Нину,да ещё и на глазах у Арбенина!В общем,Евгений ещё больше утвержается в своём решении.Унизил Князя,обозвав его при всём обществе шулером и мошенником,отравил жену и страдал от голоса совести(жену-то ведь любил),но!Появляется некий Неизвестный,объединяется с Князем и приходит к подавленному горем Арбенину,дабы отомстить ему за свою "погубленную" жизнь.В общем Арбенин сходит с ума,Князь остаётся с поруганной честью и всё это у хладного трупа Нины.В пьесе слишком много монологов,которые утомляют,да и в сюжете угадывается шекспировский "Отелло".Может,конечно,я и не поняла чего,но мой вывод таков:лучше б Лермонтов прозу писал,потому что "Герой нашего времени" у него явно лучше получился.Читайте!

Scarlett_F (Книжный_БУМ) все записи автора

Долго собиралась с мыслями,чтобы написать отзыв на эту книгу.После прочтения "Фауста" слишком много мыслей в голове.Остаётся чувство полного непонимания что ли.Примерно половина книги читается легко и непринуждённо, до того момента,как появляется неимоверное количество мифических персонажей и полная путанность в действии.Читать нужно не отвлекаясь ни на что,потому что стоит потерять ниточку сюжета и всё произведение теряет свой смысл.Когда читаешь "Фауста" с точной уверенностью можно сказать,что это творение всей жизни автора (всё-таки 57 лет Гёте писал).Фауст — неутомимый искатель «верного пути», чуждый желанию погрузиться в бездейственный покой.Фауст всегда чем-то недоволен,а в первую очередь собой,что позволяет ему постоянно находиться в действии и самосовершенствоваться.Трагедия "Фауст" об искушении,о человеческой душе,о вечных поисках и о договорных отношениях.Читайте!

Scarlett_F (Книжный_БУМ) все записи автора

Решила прочитать "самую трагичную историю любви" - делюсь впечатлениями.В оригинале читать не стала,но знала что перевод играет очень важную роль,поэтому взяла в одном из классических - Маршака.Весь смысл произведения Шекспир описывает в прологе:

"Две равноуважаемых семьи
В Вероне, где встречают нас события,
Ведут междоусобные бои
И не хотят унять кровопролития.
Друг друга любят дети главарей,
Но им судьба подстраивает козни,
И гибель их у гробовых дверей
Кладет конец непримиримой розни.
Их жизнь, любовь и смерть и, сверх того,
Мир их родителей на их могиле
На два часа составят существо
Разыгрываемой перед вами были."

Я не испытала трепетного восторга от прочтения этой трагедии,не знаю почему.Возможно от того,что заранее знала конец.Нельзя не оценить красивый слог и лёгкость чтения,но несмотря на это,не чувствуешь,что герои Шекспира живые.Слишком надумна эта история,что ли.Им не хочется сопереживать.Да,их жаль,но не более.Я не испытала,так сказать,"комка в горле",который остаётся при прочтении особо трагичных и красочных романов.Но я наслаждалась слогом.Поэтичность Шекспира непередаваема.

ozon_book_adviser (Книжный_БУМ) все записи автора В книге собраны четыре пьесы, объединенные общей темой отношений супругов (или тех, кто только мечтает супругами стать). Коллизии у Милна почти вудхаузовские: в одной пьесе, к примеру, влюбленная пара сражается с препятствиями на пути к алтарю в лице окрестных свиней, дяди-опекуна и новых занавесок в его гостиной. Как и в книгах Вудхауза, примерно понятно, чем кончится дело, и совершенно ясно, что кончится оно хорошо. Как и в книгах Вудхауза, это совершенно не мешает получать удовольствие от чтения.

В пьесах Милна самое большое удовольствие доставляют остроумные диалоги, которые то и дело ставят действие с ног на голову и в которых умные жены вертят незадачливыми мужьями как хотят. Не меньше радости приносят ироничные авторские ремарки. Но и чисто юмористическими эти пьесы никак нельзя назвать.

Герои каждой комедии оказываются перед какой-никакой, но дилеммой: уважение к жене или возможность заработать, соблюдение приличий или сохранение любви, мечты об идеальном мужчине или брак с настоящим. Без предсказуемости не обходится и тут: автор зорко следит, чтобы персонажи сделали верный выбор и к последнему акту успели измениться к лучшему. Мораль пьес можно легко свести к ряду банальностей, но делать этого совсем не хочется. В конце концов, в том, чтобы повторять прописные истины, нет ничего дурного, а Милн делает это изящно и остроумно.

Scarlett_F (Книжный_БУМ) все записи автора

"Гамлет,принц датский"-одна из самых известных трагедий Шекспира.Кто не слышал таких крылатых фраз,как "бедный Йорик" и "быть или не быть"?Но в чём вопрос и при чём тут этот самый Йорик известно далеко не всем.Не могу сказать,что я в восторге,но прочитать стоило.История мести.Казалось бы всё просто, однако нет же.Трагедия повествует о принце Гамлете,отомстившего за смерть своего великого отца.Шекспир выставляет Гамлета для общества - лишившимся ума,но мне кажется,что это лишь прикрытие для мести.Невинные жертвы не мешают Гамлету исполнить свой замысел.Нельзя недооценить легкий слог Шекспира.Это не сплошная стихотворная форма,но и размышления в прозе.Читать было не привычно,но интересно.Приятного чтнеия!

Scarlett_F (Книжный_БУМ) все записи автора

Ознакомилась с творчеством Мольера.Хоть и не люблю пьесы-его творчество оценила.Лёгкий слог,запоминающиеся персонажи,тонкий юмор-этим отличается творчество Мольера.Я прочитала такие произведения,как "Тартюф,или обманщик","Дон Жуан,или каменный гость","Скупой","Мещанин во дворянстве","Мнимый больной".Расскажу про каждую комедию в кратце.

Отзывы

Если Вы хотите посмеяться от души - советую к прочтению!

Scarlett_F (Книжный_БУМ) все записи автора

Прекрасное и сложное произведение классика.Вообще не люблю пьесы,но эту запомнила на долго. Смешанные чувства после прочтения...И мысли смешались. Появилась пища для размышления.Разные люди,разные жизни.Они поместились в одной квартире. Горький прекрасно передаёт ту атмосферу "дна" социальной жизни. Актуально произведение и в наше время.Тут Вам и странник Лука,и радикал Сатин, и держатель ночлежки Коростылёв, и обречённая женщина Анна.Произведение трогает,заставляет задуматься.Разные люди,с разными линиями жизни сталкиваются на последней ступеньке социальной лестницы.Кто-то опускает руки, кто-то пытается сопротивляться.У каждого из них своя философия жизни.Читайте,понимайте,размышляйте!

owle4ka (Книжный_БУМ) все записи автора

-Тамерлана- (Книжный_БУМ) все записи автора

Кто в наши дни не знает Шекспира? Шекспира знаю все. Все знают его "Ромео и Джульетта"...а что люди знают еще? "Гамлета" знает уже меньшее количество, "Короля Лир" еще меньше, "Сон в летнюю ночь" еще меньше и так далее. Обидно, не правда-ли?

Хочу остановиться на "лучшем произведении Шекспира"(с) - "Гамлете".
Трагедия повествующая о принце датском, Гамлете, о его любви и большой семейной драмы, которая разворачивается на страницах пьесы.
Сам Гамлет персонаж довольно неоднозначный, иногда кажется, что все что произносится им это выдумка и насмешка, а не бурное сумасшествие, вызванное предательством так близких ему людей. Гамлет - это не герой-спаситель, он не готов к мести, но он горд и честь не позволяет ему опустить головы. Думаю все знают что такое идти к тяжелой цели, не задумываясь о главном, о последствиях, бросаясь с головой в пучину мести.
Пьеса показывает, как люди умеют носить лживые маски, о том какая гниль скрывается под ними. И несчастливая любовь и предательство друзей. А в живых, как принято, остается самый умный, из чего можно сделать вывод "наблюдай и не лезь туда где пахнет жареным и останешься в живых".
"Гамлет" действительно трагедия. Финал разыгрывается стремительно и быстро. Гамлет - это не складные стихи, к чтению в наши дни приходится привыкать. И так же, если нет возможности читать в оригинале, очень важен хороший перевод. Я не читала пьесу в детстве или даже в подростковом возрасте, это произошло позже, но я рада что произошло.

Многие знают крылатые фразы из пьесы "Быть или не быть, вот в чем вопрос" или "Бедный Йорик", но не все знают к чему сказана эта фраза и кто такой этот Йорик. Пьесе несколько веков и я не обещаю что она всем понравится, и что человек будет кричать "Шедевр!", но это тот случай, когда каждый человек должен знать Что это.
Когда люди говорят "Ты должен прочитать Вишневского, если ты не читал, то ты не жил"(с), хочется автору посоветовать "повеситься", а спрашивающему посоветовать Шекспира, "хуже не будет".

Купить. Уильям Шекспир "Гамлет"