"Триумфальная арка" Ремарка |
(те, кто не читал, и не хочет знать сюжета, не читайте это! просто знайте, что книгу очень советую =)))
Захотелось поставить не обложку книги на картинку, а именно саму арку, а то я ее представляла себе, читая книгу, а теперь решила увидеть настоящую. Под этой аркой проходили Равик и Жоан.
"Триумфальная арка" это моя третья книга у Ремарка. Первая - "Три товарища", вдохновившая меня на дальнейшее чтение Ремарка, вторая - "Ночь в Лиссабоне", она мне очень понравилась тоже, но она не так масштабна, поэтому не могу ее сравнивать. Точнее, она все же меньше (не только по объему), чем "Тт" и "Та".
После книги я долго думала, какая же больше из них мне понравилась. Сперва решила, что обе одинаково, потом поняла, что "Триумф. арка" на первом месте.
По-моему Равик - один из замечательнеших мужчин в литературе. Сильный, умный, уверенный в себе. Честно говоря, Жоан сразу мне показалась странной, потому что она с самого начала спрашивала Равика о чувствах, отношении и т.д. Меня это раздражало уже тогда, но не сильно, но как она раздражала меня после того, как за три месяца нашла другого мужчину! Когда Равик не мог выгнать ее и что-то пытался объяснять, как я мечтала, чтобы он поскорее ее выгнал. Мне кажется все же она очень странная женщина, с одной стороны, мне близко и понятно ее стремление чтобы все было так, как она хочет, это детское и упрямое желание делать все только так, как хочешь ты. Однако вся она какая-то не близкая мне... Не такая симпатичная, как, например, Пат из "Трех товарищей" или Елена из "Ночи в Лиссабоне". А может, ревность к Равику сработала) Хотя вряд ли... Недаром Морозов, который очень понравился мне, говорил, что она стерва. Хотя она не стерва на мой взгляд, просто какая-то необъяснимая женщина. Ну, я все про Жоан, так я на нее рассердилась за всю книгу , однако ведь Равик ее любил, ведь она смогла помочь ему почувствовать полноту жизни, значит, она достойна его любви.
В общем, книга задела. Равик задел. Жоан задела. Вся эта жизнь, которая так зыбка, все эти люди, которые находятся под лампами, разрезанные на столе хирурга. Мы живем не в таких условиях, нам гораздо спокойнее, однако ведь и наша жизнь не зависит от нас.
И я хотела, чтобы Равик убил Хааке, и вся эта ситуация с Хааке заставила меня задуматься: а ведь правда, наверное, убийство того, кто принес страдания твоим близким, успокаивает? Ну, страшные мысли в общем-то, но я хотела, чтобы Равик убил Хааке и мне казалось, что после этого на душе у него станет легче.
ПС: Я почти полкниги думала, что у всех фамилии (у мужчин: Морозов, врачи Вебер и еще один врач), а у Равика - имя. Лишь потом до меня дошло, что тоже фамилия. Не может быть, - думала я, - это имя, его не могут звать по фамилии!
ППС: Начитал аудиокнигу Евгений Киндинов. Я думала, что после Максима Пинскера мне уже никто не понравится, ан нет, Киндинов читает отлично.
Рубрики: | Зарубежная Проза |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
Ответ на комментарий -Тамерлана-
о серьезно? а я наоборот думала, что такая молодец, никакого раскрытия сюжета =) я в правилах не увидела, но щас подпишуОтвет на комментарий Сим
Ура! это я об еще одной возможной встрече с Равиком =)Ответ на комментарий -Тамерлана-
Исходное сообщение -Тамерлана-а что такое спойлеры?
надо бы подписать "осторожно спойлеры")
Ответ на комментарий Winter_june
Исходное сообщение Winter_juneон там мелькнет как проходной персонаж
Ура! это я об еще одной возможной встрече с Равиком =)
Ответ на комментарий Бездыханная_легкость
все-таки как хорошо, что все по-разному воспринимают =)) а то было бы неинтересно)))Ответ на комментарий Winter_june
конечно! Каждому свое ))Ответ на комментарий Бездыханная_легкость
Исходное сообщение Бездыханная_легкостьдаже меньше "Возлюби ближнего своего"?
Я прочитала всего Ремарка, это один из моих самых любимых писателей, но Триумфальная Арка мне понравилась менее всего. Другие его книги я перечитывала ни раз, а эту не хочется.
Ответ на комментарий -Тамерлана-
Исходное сообщение -Тамерлана-ну в этой рецензии спойлеров я не вижу
Сим , Спойлер, англ. to spoil — «гадить», «отравлять», «портить»:
* В авиации спойлеры — тормозные щитки на крыльях. См. Механизация крыла.
* В автомобилях — устройство, которое превращает ламинарный поток воздуха в турбулентный поток. Не путать с антикрылом, которое предназначено для создания прижимной силы. См. спойлер (автомобиль).
* В языках программирования HTML, javascript и т.п. спойлером называют скрывающийся / показывающийся объект (текст, картинка и т.д.).
* В кино, компьютерных играх, литературе спойлер — преждевременно раскрытая важная информация, которая портит впечатление от игры/книги/фильма и разрушает их интригу; реже — лицо, которое эту информацию преждевременно раскрыло. Классический пример спойлера, вошедший в анекдоты — имя убийцы в детективе («убийца — садовник»). См. Спойлер (кино).
* В политике — кандидат на выборах, который не имеет шансов победить, но оттягивает на себя часть голосов за другого кандидата со сходной программой, повышая тем самым шансы на победу кандидата с противоположной позицией по главным вопросам. См. Спойлер (политика).
* В боксе — противник, ведущий бой вторым номером, связывающий действия своего оппонента с помощью клинча. Зачастую имеет своей целью не столько победить в матче, сколько выставить другого боксера неумелым, неподготовленным.
* В комиксах Спойлер — одна из героинь историй о Бэтмене.
Ответ на комментарий Сим
да лаадно)Ответ на комментарий Missis_Milford_K
Я к аудиокнигам тоже не сразу привыкла, зато щас очень рада, потому что, во-первых, глаза отдыхают, а во-вторых, я видимо аудиал. Так как частенько, особенно раньше, прямо отрывками пропускала в бумажных книгах, когда было скучновато или излишне описательно, а тут ничего не пропустишь и усилия делать не надо)))Ответ на комментарий -Тамерлана-
о да!!! полностью согласна. Гэм не смогла прочитать даже до середины...а может и заставила себя дочитать, но она меня настолько "впечатлила", то даже не смогу вспомнить, дочитала ее или нет)Ответ на комментарий Kristobal_Hunta
абсолютно согласна с вашим мнением о жуан, и уж стервой я ее вообще не считаю. Она как ребенок беспомощная, обманывающая и даже сама не понимающая, что обманывает. И мне показалось, что она просто психически не совсем здорова, часто же у людей легкие отклонения, по-разному проявляющиеся. Вот Жуан, например, абсолютно непосредственна что ли, не смотрит на себя, не контролирует себя, у нее будто нет внутреннего тормоза. Да, она точно как избалованный ребенок.Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |