Mary_Shadow все записи автора

Бенедикт Сарнов. Сталин и писатели. В трех томах. Москва, «Эксмо», 2008-2009 гг.

 

Как известно, споры о личности Сталина не утихают до сих пор. Трехтомник Бенедикта Сарнова «Сталин и писатели» — действительно глубокое исследование содержащейся в заглавии темы. Исследование это не только чисто литературоведческое, но и — своего рода экскурс в эпоху, взгляд на нее через призму отношений в культуре того времени.

 

Не секрет, что «великий кормчий» с большим внимание относился к культуре, а к литературе в особенности. Это и не удивительно, потому как в безбожном Советском Союзе культура (и литература в особенности) имела право на существование вместо религии, то есть — та же литература выступала в роли некой высшей ценности. Причастные к писательскому труду, если оказывались в фаворе, то становились этакими «небожителями», а попавшие в опалу — «изгнанными из рая», самыми настоящими изгоями. Основные же трудящиеся массы служили честными потребителями той культурной продукции, которая доходила до них многотысячными тиражами... Вся эта литературоцентричность советского общества рухнула вместе с Советским Союзом и сделалась, фактически, уже предметом истории. Сам этот былой культурный феномен нашел отражение и в данном трехтомнике. Но предмет исследования Сарнова  гораздо шире.

 

Вот полный перечень писательских имен, которые следует за этим интригующим «и»:  Горький, Маяковский, Пастернак, Мандельштам, Демьян Бедный, Эренбург,  А.Н.Толстой, Зощенко, Булгаков, Ахматова, Шолохов, Пильняк, Замятин, Платонов. Но дело не только в количестве знаменитостей, но и в той мировоззренческой основательности, с которой автор всесторонне исследует основные перипетии и возможную подоплеку писательских отношений с вождем. Причем исследованию подвергаются не только факты задокументированные,  но и бытующие версии заметных событий. Известно, к примеру, что знаменитый телефонный разговор Сталина с Пастернаком оброс массой версий и толкований — вот, автор исследует все основные версии прежде, чем делает вывод, какая из них наиболее правдоподобна.

 

Не проходит Сарнов и мимо содержательной стороны творчества своих героев. Наиболее интересным здесь является творчество Булгакова — не только в контексте взаимоотношений с вождем всех времен  и народов, но и в контексте того, как эти взаимоотношения могли повлиять на основную фабулу и образы наиболее знаменитого романа Булгакова  — «Мастер и Маргарита». В такого рода экскурсах Бенедикт Сарнов уже явно выходит просто за рамки заявленной темы и сам выступает в роли далеко не заурядного мыслителя.  Ну и документальный материал (все эти письма, дневники, записки, телеграммы, отчеты) подобран и сопоставлен автором весьма и весьма искусным образом.

 

Что касается самого вождя, о котором, как уже было отмечено, споры все не утихают, то на страницах этого исследования он живет словно бы сам по себе (автор и не считает необходимым выносить о нем дополнительных оценочных характеристик) — именно как коварный... я бы даже сказал — гениально коварный и беспринципный политик, желающий сам творить историю, но и, одновременно, оказавшийся в прямой от этой истории зависимости.

 

Автор: Священник Андрей Спиридонов, выпускник Литературного института им.Горького

Источник: портал "Правкнига"