Поддержка Вид

LiveInternetLiveInternet

сменить

Авось из (+ сутки) дневников

Джером Д. Сэлинджер - Над пропастью во ржи

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 7 [Новые]

xthy обратиться по имени Пятница, 28 Августа 2009 г. 23:19 (ссылка)

Дело не в возрасте. Например,у одной моей подруги (ей 30) эта книга одна из любимых.
А мне книга тоже очень нравится. Я увидела в Холдене себя.

Ответить С цитатой В цитатник

Принц_Игуана обратиться по имени Пятница, 28 Августа 2009 г. 23:20 (ссылка)

Бернарда Шоу я не читал, поэтому ,естественно ,о его величии спорить не решусь. молчу так же пр ото, что и великие ошибаются.
афоризмы это вообще сомнительный источник мудрости, так как выглядят, звучат и все такое остроумно и ты как-то волей-неволей принимаешь их как нечто мудрое, но оно не совсем так иногда.
я думаю, вы вовсе не это имели ввиду (наверное надо обратиться, да, хотя изначально я говорил это вообще всем)

Give_U_Fire, что важен в книге один только сюжет, когда говорили, что он плоский, ведь так?
и ,боже ты мой, естественно, я не ожидал, что аж в википедию кто-то полезет, дабы разгромить мою неудавшуюся остроту про спойлеры. я не имел ввиду раскрытие сюжета, но ведь в книге есть что раскрывать и кроме сюжета?
ох, ладно, не люблю я спорить в интернетах ,а уж о вкусах и подавно лучше не спорить, тем более, что я давно зарекся.

Ответить С цитатой В цитатник

solovjeva обратиться по имени Пятница, 28 Августа 2009 г. 23:37 (ссылка)

Принц_Игуана, а что можно еще что-то раскрыть, кроме сюжета? Да? Приоткройте шторку тайны, а то я уже извелась вся...
Википедия - штука такая, любит неудавшиеся остроты разгромлять, так что извиняйте, это она сама, я же ни-ни))
А по поводу афоризмов скажу только то, что иногда одной фразой можно выразить содержание целой книги. А вот для характеристики детища Сэлинджера даже афоризмов не подобрать - тут достаточно одного слова - "макулатура". Все, фаны "Пропасти", можете кидаться в меня тапками.

З.Ы.: а от вас лично,

Принц_Игуана, тапки не принимаются. Вы же зареклись в Интернете полемику разводить. Так что плачьте и молча жуйте кактус :)

Ответить С цитатой В цитатник

-Тамерлана- обратиться по имени Пятница, 28 Августа 2009 г. 23:40 (ссылка)

Ответ на комментарий solovjeva

Исходное сообщение Give_U_Fire
Принц_Игуана,

З.Ы.: а от вас лично, Принц_Игуана, тапки не принимаются. Вы же зареклись в Интернете полемику разводить. Так что плачьте и молча жуйте кактус :)

*В истерике уползаю под стол*

Ответить С цитатой В цитатник

Принц_Игуана обратиться по имени Пятница, 28 Августа 2009 г. 23:43 (ссылка)

Give_U_Fire, а еще я зарекся зарекаться.
раскрыть можно, к примеру, смысл. еще можно раскрыть много чего.
вы что-то уж очень категоричны, мало ли что кому не нравится, так сразу макулатура? я вот многих классиков ни в грош не ставлю, но это, наверное, всетаки моя беда ,а не их вина, как говорится?
вы делаете заключения ни на чем. книгу одной фразой не выразишь, зачем тогда книги, если можно издать сборник афоризмов? еще пример необоснованности: а вы искали афоризм для "над пропастью..."? наверное нет, а если и да, то лишь из запасов собственной памяти, а она у любого человека ограничена.

Ответить С цитатой В цитатник

Dex обратиться по имени Пятница, 28 Августа 2009 г. 23:46 (ссылка)

Исходное сообщение Give_U_Fire
З.Ы.: а от вас лично, Принц_Игуана , тапки не принимаются. Вы же зареклись в Интернете полемику разводить. Так что плачьте и молча жуйте кактус :)

*лезет под стол к Соколу*

Ответить С цитатой В цитатник

solovjeva обратиться по имени Пятница, 28 Августа 2009 г. 23:48 (ссылка)

~~Сокол_Тамерлана~~,

Dex, стараемся ;)

Ответить С цитатой В цитатник

solovjeva обратиться по имени Пятница, 28 Августа 2009 г. 23:53 (ссылка)

Принц_Игуана, а вот сейчас кроме шуток. Если вы мне дадите хотя бы один афоризм, точно характризующий сию книженцию, я вам "лаффку" выражу. Я ж такая, мне не жалко. Только не из самой "Пропасти", а выражение какое-нибудь крылатистое, вот так чтоб сразу все узнали. Пословицей тоже можно. Этакий краткий анализ книги в вашем исполнении. А краткость, как известно, сестра таланта. А за талант не жаль накопленные "лаффки" тратить :)

И снова з.ы.: "а еще я зарекся зарекаться" - вот все вы, мужики, такие. Дал слово - держи, и нечего от обещаний отказываться ;)

Ответить С цитатой В цитатник

Винни_Пушка обратиться по имени Пятница, 28 Августа 2009 г. 23:57 (ссылка)

все только потому что от книг ждут положительной морали. Но книга может служить и аксиомой а не теорией, что в данном случае и представленно автором. Холден - не пример для подражения, а объект для размышления.

Ответить С цитатой В цитатник

-Тамерлана- обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 00:02 (ссылка)

Винни_Пушка, Есть книга, к примеру, у Эмиля Золя "Радость жизни" человек ненавидел всех героев книги за их "тупость-глупость", но книгу он эту очень любит за это же размышление а "Пропасть.." не любит...не всегда в этом дело.

Ответить С цитатой В цитатник

solovjeva обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 00:03 (ссылка)

Винни_Пушка, аксиома? То есть утверждение, не требуещее доказательств? Вы не опечатались? Обременительно читать пять страниц комментов, а потому спрошу, разделяете ли вы мнение автора поста?

Ответить С цитатой В цитатник

Ki_Rin обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 01:08 (ссылка)

а мне книга понравилась
и вообще нравится как писал Сэлинджер

Ответить С цитатой В цитатник

-Тамерлана- обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 01:11 (ссылка)

Ki_Rin, что ж вы его похоронили)

Ответить С цитатой В цитатник

Dex обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 01:13 (ссылка)

~~Сокол_Тамерлана~~, Это наверное от сильной любви. :)

Ответить С цитатой В цитатник

xthy обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 01:16 (ссылка)

~~Сокол_Тамерлана~~, почему сразу "похоронили"? Селинджер давно уже больше не пишет,поэтому

Ki_Rin и написал в прошедшем времени.

Ответить С цитатой В цитатник

solovjeva обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 01:18 (ссылка)

Dex,

~~Сокол_Тамерлана~~, исписался наш Сэлинджер. Все. Сказал: в "Книжном Буме" меня не ценят, злые вы, уйду я от вас". И ушел.

Ответить С цитатой В цитатник

solovjeva обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 01:20 (ссылка)

Исходное сообщение Rum_Runner
Сокол_Тамерлана , почему сразу "похоронили"? Селинджер давно уже больше не пишет,поэтому Ki_Rin и написал в прошедшем времени.

Ну вот! А я что говорю! Завязал Джорик...

Ответить С цитатой В цитатник

xthy обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 01:21 (ссылка)

Give_U_Fire, необязательно исписался. Возможно он просто нашёл более интересное занятие,чем писательство.

Ответить С цитатой В цитатник

solovjeva обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 01:22 (ссылка)

~~Rum_Runner~~, и более полезное, чем марание бумаги. "Берегите, люди, лес!"

Ответить С цитатой В цитатник

xthy обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 01:26 (ссылка)

Give_U_Fire, если бы Селинджер продолжил писать,я с удовольствием почитала бы его новые творения. И даже леса мне было бы не жалко))

Ответить С цитатой В цитатник

solovjeva обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 01:33 (ссылка)

~~Rum_Runner~~, а как же белки, зайцы? Вы о них подумали?

Ответить С цитатой В цитатник

xthy обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 01:38 (ссылка)

Give_U_Fire, А непосредственно о Селинджере и его произведениях вы говорить отказываетесь? Хехе,ну ясно всё с вами

. Пойду спать,че с вами флуд разводить

Ответить С цитатой В цитатник

-Тамерлана- обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 01:41 (ссылка)

~~Rum_Runner~~, Отшельничество)

Ответить С цитатой В цитатник

solovjeva обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 01:48 (ссылка)

~~Rum_Runner~~, хахах, милая девушка, колесо прокрутки вам в помощь) Я уже о моем отношении к данной книге столько написала, что вот как раз повторы специально для вас и были бы флудом

Ответить С цитатой В цитатник

Feb_eto_ona обратиться по имени Заголовок Суббота, 29 Августа 2009 г. 02:15 (ссылка)

Соглашусь с предыдущим высказыванием о том, что "все равно какое поколение, книга или хороша, или нет." Мне очень понравилась эта книга, а особенно то, как она написана (читала в оригинале).

Ответить С цитатой В цитатник

Nevergiveup обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 09:25 (ссылка)

Ответ на комментарий solovjeva

Исходное сообщение Give_U_Fire
exSplit, вот как раз то, что Сэлинджер стал классикой, и есть тренд. С какой стати ЭТО классика? Классика - это Пушкин, Достоевский, Чехов, Толстой, Джек Лондон, Бернард Шоу, Александр Дюма, Сомерсет Моэм и так далее и тому подобное. Да и где это видано, чтобы писателя причисляли к лику классиков еще при жизни?!

ужасно то, что Чехов, Достоевский, Толстой - как раз при жизни были признаны классиками...Видимо, тогда просто не знали, что потомкам будет "не видано"

Ответить С цитатой В цитатник

Nevergiveup обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 09:26 (ссылка)

Ответ на комментарий Dex

Исходное сообщение Dex
Вот например хорошая Ханс Эвер Хэйнц - Альрауне. Как-нибудь напишу про неё.)

Напиши, чего ждать.) Пока впечатления свежие.

Ответить С цитатой В цитатник

Nevergiveup обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 09:32 (ссылка)

Ответ на комментарий solovjeva

Исходное сообщение Give_U_Fire
Nevergiveup, я рада, что сумела вас порадовать. Итак, наш ответ Чемберлэну.
Художника обидеть может каждый, я понимаю. Но после прочтения "Над пропастью..." читать что-либо другое авторства Сэлинджера я отказываюсь. Как здесь уже писалось, не мой автор. Но дело в другом. Дело в трендовости. Джером - весьма неглупый человек, своим подходом к произведнию он сумел привлечь к себе массы именно языком. Кстати, ведь эта книга у него самая популярная, и, возможно, именно благодаря своей простоте. Его читают в основном подростки, которым гораздо приятнее и легче читать незамысловатые фразы его авторства, нежели "Диккенса, Толстого или хотя бы кандидата филологических наук". А лучше бы молодежь читала последних. Может быть, ума бы набралась. И словарный запас подтянула.

аа, молодежь вам насолила чем-то, понятно. Вся молодежь тупая и с ужасным словарным запасом. Жаль, что вас окружает только такая молодежь. Но вот статистику по тому, что читают в основном подростки - хотелось бы увидеть. А то прям смело как.
И вопрос возник - до тех пор, пока молодежь не начнет выражаться языком Толстого (давайте поспорим, что не начнет никогда, потому что язык - это живое. Не ответили про Пушкинский язык-то:)), что же, нельзя написать ни одно произведение от имени подростка языком подростка?... прям какой-то цензурный комитет ЦК выходит..

Ответить С цитатой В цитатник

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 7 [Новые]

LiveInternet

О проекте