Give_U_Fire, да всем этим замечательным писателям по барабану на наши слова. Они жили, творили, написали прекрасные книги, кто как умел, умерли, а мы теперь уже на 4-х страницах их обсуждаем. Это ли не показатель того, что "Над пропастью во ржи" как минимум актуальна сегодня?) Если бы автор написал, к примеру, о романе Ричардсона (был такой писатель в 18 веке, которого во времена Пушкина считали классиком), мало кто отозвался бы. А тут пожалуйста!

Give_U_Fire, Я коменты уже смотрю с почты.))

Dex, Give_U_Fire, Кто будет обижать свистите, за вами неутомимая администрация))

emeraldino, да это переливания из пустого в порожнее, а не комментарии. И кстати, отдаляясь от темы, мы с вами увеличиваем их количество :)

Вот и замечательно, рейтинг моему сообщетсву))
Давно таких постов не было))

+1000000000000000000 к посту
герой так и остался тем, кем был. гадостное хождение по кругу

Исходное сообщение Сокол_Тамерлана
Dex , Give_U_Fire , Кто будет обижать свистите, за вами неутомимая администрация))

Сокол_Тамерлана, кто не с нами, тот под нами :))

Исходное сообщение Сокол_Тамерлана
Вот и замечательно, рейтинг моему сообщетсву))
Давно таких постов не было))

Сокол_Тамерлана, да без проблем, флуд - великое дело :)

Beatrice_Portinary, вот-вот. ))) я не поняла смысла книги, зачем там вот его действия описаны, если они ни к какому результату не приводят? книга бессмысленна и является переливанием из пустого в порожнее. )))

Dex, присоединяюсь. )) о флуд! ты - мир! ^_^

Читала возможно не в том возрасте, поэтому особых чувств книга не вызвала...

Наверное, книгу эту надо читать в подростковом возрасте. Я читала уже будучи взрослой. Мне не понарвилась. Особенно не понарвился язык. Слишком много слэнга, что, я считаю, для художественного произведения недопустимо.

люди опошляют хорошие вещи, делая их "трендовыми", и что ж теперь, эти вещи не могут быть в самом деле хорошими?
в книге ничего не происходит, но ведь эта книга не о действии. все тут понятно - что тебе делать, если ты сам не знаешь, чего ты хочешь, или то, чего ты хочешь, кажется каким-то...ну, типа детишек над пропастью ловить?
господи, простой язык, короткие фразы, тинейджеры ,которым бы попроще, а то они туповаты для длинных предложений, ну вы тут развели. может и мой любимый Воннегут тоже туп ,раз у него фразы в книжках простые? у кого-то мазки размашестые, у кого-то - мелкие, почти точки. пиксели, можно сказать. надо всю картину в целом смотреть.
я стараюсь всегда судит ьнепредвзято ,что если кому-то что-то не нравится, то это нормально, как было сказано, каждому свое и так далее. а еще - чужая душа - потемки. но Селинджер мне нравится и я не могу не удивляться ,что многие его находят трендовым и "ни о чем".
а еще, лучше от книги ничего не ждать перед прочтением, кстати, зачем? это же все отравляет. вот например я бы сейчас прочитал книжку про вампиров, эту, популярную. сумерки, во. имне бы может что-нибудь в ней понравилось. а теперь я увидел тупой фильм и услышал что и книга не лучше, так что читать не буду вовсе.
о, кстати ,может ну его, это сообщество, тут сплошные спойлеры?)))))

tan2012, именно об этом я и написала! Злостную тираду, ага :)

Одинокая_Весна, спасибо за понимание :)

мне она показалась занудной.
во всем.не дочитала.
может не доросла.

Принц_Игуана, Но-но..я Вас попрошу))

Сокол_Тамерлана, попросите меня потерять чувство юмора? :)

Принц_Игуана, насколько я понимаю, ваш комментарий адресован ко мне. А потому позволю себе высказаться.
Итак. "Трендовость" какого-либо произведения, разумеется, не означает то, что оно плохое. Но, знаете, как говорил великий Бернард Шоу (надеюсь, с его величием мы с вами не будем спорить)? Он говорил, что "картина, которую хвалят более десяти процентов публики, подлежит сожжению". И именно потому, что детище Сэлинджера ненавидит столько людей, оно все еще существует. О нем говорят. Больше, чем следовало бы говорить о книге с таким плоским сюжетом. У меня все.

P.S.: а чувство юмора ни в коем случае не теряйте! Оно вам еще пригодится

Исходное сообщение Сокол_Тамерлана
Принц_Игуана , Но-но..я Вас попрошу))

Сокол_Тамерлана, что-то не так? :) Пусть высказываются, мне ж не жалко :)))

Сокол_Тамерлана, "о, кстати ,может ну его, это сообщество, тут сплошные спойлеры?)))))" - мой комментарий был адресован только этому, не более чем шутка)

Give_U_Fire, Нет, это всего лишь шутка)

Сокол_Тамерлана, кстати, мне эта фраза у глубокоуважаемого Принц_Игуана тоже приглянулась. Спойлер, - согласно Википедии, - это человек, преждевременно раскрывший важную информацию о книге и разрушает ее интригу. А как можно анонсировать книгу ни о чем? К тому же, среди нас собрались люди, судя по всему, эту книгу уже читавшие, а потому интриги не может быть в принципе

помидорами кидаться не буду)) от книги остались точно такие же впечатления, описанные вами) никак вообще.