-Метки

Бернард Вербер Дэниел Киз Марк Леви Павел Санаев Сесилия Ахерн Умберто Эко Фредерик Бегбедер адам джексон александр зорич александр куприн александр пушкин андрей валентинов анна гавальда аркадий и борис стругацкие бернхард шлинк борис акунин борис евсеев виктор гюго виктор пелевин владимир набоков габриэль гарсиа маркес генри лайон олди ги де мопассан грегори дэвид робертс дафна дю морье джейн остен джоан роулинг джоанн харрис джон фаулз диана сеттерфилд жан-кристоф гранже ирвин уэлш кен кизи колин маккалоу людмила улицкая макс фрай мариам петросян марина и сергей дяченко милан кундера михаил булгаков михаил веллер ник хорнби николас спаркс нил гейман одри ниффенеггер олег рой ольга лукас оскар уайльд пауло коэльо питер мейл поиск ричард йейтс рэй брэдбери сергей лукьяненко сергей минаев сидни шелдон скотт вестерфельд сомерсет моэм софи кинселла списки книг стефани майер стивен кинг стивен фрай сьюзен коллинз татьяна соломатина терри пратчетт тим скоренко федор достоевский франсуаза саган франц кафка фэнни флэгг халед хоссейни харуки мураками чак паланик элизабет гилберт элис хоффман эльчин сафарли эмиль золя эрих мария ремарк януш леон вишневский

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Книжный_БУМ

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 25.06.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 78457


Фредерик Бегбедер - "99 франков"

Среда, 05 Августа 2009 г. 00:58 + в цитатник
Helen_Hellish все записи автора В колонках играет - Placebo - Follow the cops
 (240x393, 51Kb)
Преамбула: Теперь я знаю, с чего был списан «Media Sapiens»!)))

В двух словах: цинично и местами романтично.
Я прочитала эту книгу за 7 с половиной часов. Ни шока, ни катарсиса не испытала. Испытала огромный подъём в начале и лёгкое разочарование в конце. «Generation P» нервно курит в туалете – это факт, Минаев отдыхает и пьёт пиво в сторонке, однако, не всегда.
Реклама…реклама, это, конечно, не PR)) Однако, я не буду сейчас оспаривать её «мировое господство». Реклама и PR - это замечательный тандем, в котором каждый через «своё» ухо и*ёт мозги…целевой аудитории)) И в книге этот сакральный процесс мозгоё*ства описан очень тонко. О нём открыто говорится, о нём заявляется, заявляется претенциозно, но он не показывается. Это не учебник по психологии рекламы, это не «медиа-камасутра», это исповедь запутавшегося в себе рекламщика, при том, что сама реклама – это лишь 10ая часть его проблем.
Сам Бегбедер утверждает, что Октав – это антигерой. В чём-то – возможно, однако то, что с самых первых страниц на читателя льются такие своеобразные «искренность» и «честность», сопровождаемые вздохами типа: «я устал от рекламного бизнеса», вызывает ощущение того, что автор в какой-то мере (пусть и весьма цинично) пытался выбелить героя в глазах «случайного читателя». Мне начало понравилось, очень понравилось, однако, можно было и пожестче. Психованная размазня с задатками фальшивого альтруиста - на антигероя? С очень большой натяжкой. И коксом эту натяжку не запудрить.
Романтическая начинка, вся эта «тема Софи»… Романтическую линию важно не сделать жвачкой…Бегбедер, на мой вкус, слегка передержал, к середине книге уже начинало липнуть на нёбе.
Самое прикольное – это то, что всё строго по плану. Что нужно для того, чтобы сделать современного «героя» (или «антигероя», как кому больше нравится): реклама (PR), раздолбайство, шиза, наркотики (лёгкие) всё это сдабривается сердечным переживанием, обязательным передозом, обязательным МДП, ну и для перчика суицидика, а на десертик можно всё это сбрызнуть таким лёгким закосом на раскаивание перед пиплом за деятельность свою (но на мой вкус, лучше не стоит))).
Кстати, это ещё одна книга, которая цитирует Геббельса, причём те же фразы, что когда-то цитировал Минаев. Я уже жду не дождусь, когда у нас начнётся специализация...кстати, кто-нибудь в курсе, где раздобыть труды Доктора Йозефа?
Окончание романа меня разочаровало. Это такое классическое постмодернистское «ничто», однако, в отличие от минаевского «ничего», это «ничто» даже не вызывает желания задуматься. Саги про антигероев так заканчиваться не должны. Конец «99 франков» напоминает мне смесь концов «Человеческого Панка» и «Преступления и Наказания». Как в «ЧП» я не поняла, на фига они угандошили того чувака, так и тут: каким местом им эта бабка помешала?! Ну, вот хоть убейте меня тапком, но подыхающий от туберкулёза рекламщик, пусть и сидящий в VIP камере с телевизором – не есть гламурно))
Могу ещё добавить, что мне очень понравилась форма: эти разбивки на местоимения, и в связи с этим, постоянная смена «ракурса» повествования…это ход, тонкий ход…
Рубрики:  "Легкое" чтение
Современная проза
Метки:  

Процитировано 2 раз

цикута   обратиться по имени Среда, 05 Августа 2009 г. 01:09 (ссылка)
Я тоже не поняла "гениальность" этой книги, использование примитивных стереотипов наркотики, секс, реклама, отрицательный главный герой очень сильно разочаровует, а про фильм вобще споминать не хочу.
Ответить С цитатой В цитатник
она_сплетница   обратиться по имени Среда, 05 Августа 2009 г. 01:14 (ссылка)
читать стоит?
Ответить С цитатой В цитатник
Helen_Hellish   обратиться по имени Среда, 05 Августа 2009 г. 01:19 (ссылка)

Ответ на комментарий цикута

Фильм хорош только своей фишкой с двумя завершениями, причём первое значительно логичнее)
Что касается "гениальности"...видите ли, здесь просто мир рекламы описывается таким, какой он есть, возможно, слегка утрированно, но в целом... Насчёт отрицательности героя...он не отрицателен, он хочет быть отрицательным, это чувак, который хочет играть badboy'я, удовлетворяя этим своё эго, в котором он в итоге и запутывается...
Ответить С цитатой В цитатник
Helen_Hellish   обратиться по имени Среда, 05 Августа 2009 г. 01:21 (ссылка)

Ответ на комментарий она_сплетница

если ты пиарщик, рекламщик, журналист или писатель - стоит. Если ты - среднестатистический читатель - рискни, но плеваться после не в меня)))
Ответить С цитатой В цитатник
ace_vishnura   обратиться по имени Среда, 05 Августа 2009 г. 01:31 (ссылка)
вот и я не поняла гениальности книги
99 франков-ничем не примечательное чтиво.фильм такой же
отдала подруге в дорогу,пусть поплюётся*сама выбирала*

и не порочьте имена злодеев-он явно не один из нас =Р
Ответить С цитатой В цитатник
Manuella   обратиться по имени Среда, 05 Августа 2009 г. 01:42 (ссылка)
для каждой книги свое время. 99 франков книга далеко не новая и когда она появилась это было крайне актуально, реально это была книга-откровение. соглашусь с Helen_Hellish, что если вы не являетесь частью этой индустрии, то не стоит пытаться понять о чем там написано и тратить на это свое время, все равно не поймете (для того чтобы понять и почувствовать героя надо хотя бы раз побывать на встрече с описанным в книге клиентом). из подобного так же я бы посоветовала прочитать (если еще не читали) "здесь курят" Кристофера Бакли и "платформа" Мишеля Уэльбека.
Ответить С цитатой В цитатник
Arline   обратиться по имени Среда, 05 Августа 2009 г. 02:35 (ссылка)
А почему "если вы не являетесь частью этой индустрии", то читать не стоит? По-моему, обывателю полезно знать, как реклама играет на наших мечтах и страхах.
Ответить С цитатой В цитатник
Manuella   обратиться по имени Среда, 05 Августа 2009 г. 03:21 (ссылка)
Arline, просто на мой взгляд книга не о том как просветить покупателя об опасностях рекламы, а о судьбе одного человека "на грани", о противостоянии системе, о дауншифтинге (который в то время еще не был так популярен у нас).
Ответить С цитатой В цитатник
Arline   обратиться по имени Среда, 05 Августа 2009 г. 07:57 (ссылка)
Manuella, тогда тем более книга для всех, а только для рекламщиков.
Ответить С цитатой В цитатник
Visla_ja   обратиться по имени Среда, 05 Августа 2009 г. 08:51 (ссылка)
я фильм смотрела, жутко не понравился, после него и книгу не особо хочеться брать вруки
Ответить С цитатой В цитатник
Aliche   обратиться по имени Среда, 05 Августа 2009 г. 09:04 (ссылка)
вот любовь живет три года - было гораздо интереснее читать:)
Ответить С цитатой В цитатник
tyuloo   обратиться по имени Среда, 05 Августа 2009 г. 09:09 (ссылка)
Ни в коем разе не хочу упрекнуть автора поста, но представленный взгляд довольно поверхностный - эдакое резюме подростка. Бегбедер намного глубже, чем это вам кажется.
А вообще меня забавляют рецензии девочек, которые в силу своего возраста, ещё не доросли до понимания того, что пишет автор. И не только тут, например, в той же школе детей заставляют читать Толстого и Достоевского и требовать от них понимания - ну не смешно ли? )
Ответить С цитатой В цитатник
Mimzel   обратиться по имени Среда, 05 Августа 2009 г. 11:10 (ссылка)
По моему 99 франков уже был где то тут)
Ответить С цитатой В цитатник
Manuella   обратиться по имени Среда, 05 Августа 2009 г. 11:48 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Sun_Ambrella   обратиться по имени Среда, 05 Августа 2009 г. 12:02 (ссылка)
обожаю это произведение
Ответить С цитатой В цитатник
lo_baraxlo   обратиться по имени Среда, 05 Августа 2009 г. 12:06 (ссылка)
мне книга не очень нравится,скучновата.
хорошо все-таки,что прочитав ее,я не разочаровалась в бегбедере и не передумала читать "любовь живет три года". ^^
а фильм "99 франков" очень люблю. гораздо лучше книги,на мой взгляд.
Ответить С цитатой В цитатник
Helen_Hellish   обратиться по имени Среда, 05 Августа 2009 г. 13:11 (ссылка)

Ответ на комментарий tyuloo

So...ну и тут мы немного не плавно подошли к моей "излюбленной" теме под кодовым названием "дорасти - потом поймёшь!". About школа. В школе от детей не требуют понимания Толстого и Достоевского, к вашему вероятному удивлению, в школе от детей требуют понимания литературоведения, хотя бы его основ. И так получилось, что "Преступление" и "Война и Мир" - самые анализируемые произведения русской литературы. Посему понимания текста от школников не требуется, от них требуется только запомнить пару-тройку символов и написать по этому поводу "правильное" сочинение)
About me. По вашему комменту можно подумать, будто вы опытная женщина за сорок, обязательно окончившая фил-фак, однако, вы старше меня всего на три года. У меня, конечно, есть один пунктик: я дико комплексую перед одной 24-летней девушкой, которая взахлёб читает Витгенштейна, а я, сколько раз за него ни бралась, всё не могла понять, в чём тут мораль, посему думала, и думаю до сих пор, что я немного... Но мы не об этом. Для того, чтобы понять, что пишет автор, нужно быть автором, это я вам заявляю, как журналист и графоман) Никакое, даже самое тонкое понимание читателя, никогда на 100% не идентично тому, что имел в виду автор.
Мой пост поверхностен, соглашусь, но...писать развёрнутый лит.ведческий анализ? На Бегбедера? Вот уж, что смешно, то смешно. И потом, кому это надо?

ЗЫ: небольшое копирайтерское наблюдение: если вы действительно думали убедить собеседника в том, что не хотели его упрекнуть, то не стоит писать "ни в коем разе не хочу упрекнуть" в начале своей речи, а то вам будет сложно поверить ;))
Ответить С цитатой В цитатник
МЫШУ_МЫШЬ   обратиться по имени Среда, 05 Августа 2009 г. 13:59 (ссылка)
Вероятно, если я напишу, что "глубина Бегбедера" после прочтения этой книги вызвала у меня рвотный рефлекс, вы также закидаете меня камнями?
Для справки, я рекламщик, мне 28 лет и по образованию, я, да, филолог.
Ответить С цитатой В цитатник
myleftbrain   обратиться по имени Среда, 05 Августа 2009 г. 14:43 (ссылка)
Мне понравилась книга. Не могу так емко выразить впечатоение, ибо читала уже давно. А так, очень понравилась, как и многи другие произведения автора...
А вот фильм... РАхочаровал. Нет, сам он по себе, классный... Но вот к книге имеет весьма отдаленное отношение )
Ответить С цитатой В цитатник
Helen_Hellish   обратиться по имени Среда, 05 Августа 2009 г. 15:13 (ссылка)

Ответ на комментарий МЫШУ_МЫШЬ

МЫШУ_МЫШЬ, это вы кому?)) Или это вы так, сами по себе?))
Ответить С цитатой В цитатник
Manuella   обратиться по имени Среда, 05 Августа 2009 г. 17:15 (ссылка)
ой, девочки, все это такая вкусовщина, нравится-не нравится... я вот всемирно признанную "войну и мир" терпеть не могу, что ж теперь меня расстрелять. у каждого автора свой читатель.
Ответить С цитатой В цитатник
Почти_Феникс   обратиться по имени Среда, 05 Августа 2009 г. 20:58 (ссылка)
Manuella, согласна абсолютно!)
На любителя и книжка,и фильм...Я,например,обожаю Бегбедера,а моя сестра наоборот не воспринимает подобную литературу,хотя у нас вкусы и похожи в общем-то..
Хотя..."Романтического эгоиста",я смотрю,она цитирует)))))))
Ответить С цитатой В цитатник
tyuloo   обратиться по имени Четверг, 06 Августа 2009 г. 09:49 (ссылка)
Helen_Hellish, я очень рада, что вы не поленились зайти посмотреть мой возраст - да, я старше вас всего на три года. Филфака правда в моей жизни не случилось, зато случился факультет журналистики МГУ с отличием. Достаточный повод для того, чтобы я могла иметь своё мнение на написанную вами критику Бегбедера?
"Вклинивание" английских слов, несущих смысловую нагрузку, в предложение на русском - это верх пошлости. Вы хотели этим показать, что знаете иностранный язык? Ну хорошо, все убедились в том, что вы знаете три иностранных слова, вы рады этому?
Моя фраза о том, что я не хочу упрекнуть автора была понята вами правильно, значит я - умница и владею печатным словом. Ну не могла же я в приличном сообществе написать комментарий подобный "автор выпей йаду"? ))

К сожалению, рассуждать по теме у нас с вами не получится. Человек, считающий, что для анализа литературного произведения "понимания текста от школников не требуется" - кстати, вы пишите с грамматическими ошибками, ничего не понимает ни в литературе, ни в анализе. Тратить своё время на вас, обучая основам критики, было бы глупостью с моей стороны - вы слишком неразвитый для этого человек.
Всего вам наилучшего.

P.S. Да, и обещайте не писать больше (с)
Ответить С цитатой В цитатник
Helen_Hellish   обратиться по имени Четверг, 06 Августа 2009 г. 14:03 (ссылка)
СараКрейн, Ах, ну да, конечно, факультет журналистики МГУ, как же, как же. Ну, давайте мы сейчас все бухнемся на колени и помолимся на него, на вас, на снобизм? У вас, вероятно, и среднее образование имеет какое-то отношение к МГУ? Тогда, да, тогда и понимание и анализ вам... в руки. Я просто объясню, как это у обычных детей, у колхозных, происходит. Сейчас в русском языке появилось новое матерное слово из трёх букв - ЕГЭ. И последние два года обучения в школе идут с явным прицелом на это самое ЕГЭ. А вот ЕГЭ-то точно не требует понимания, оно требует тупого знания текста. "Как звали Безухова?" - очень замечательный вопрос из части А.
Что же касается моей "критики Бегбедера"... Это, наверное, уже к вопросу о понимании того, что имел в виду автор. Вы тут критику, пардон, где усмотрели? Это не критика, это, так, мысли по поводу. У многих, пишущих в это сообщество, мысли по поводу ограничиваются двумя предложениями, у меня их получилось много, ну каюсь, что поделать-то! Вы как-то сильно близко к сердцу всё это приняли, на мой взгляд, даже странно почему)) Вы расслабьтесь, примите каких-нибудь барбитуратиков, а то острое желание высказать человеку "правду в лицо" - это первый признак нестабильности нервной системы.
Здоровья вам и удачи...коллега...
Ответить С цитатой В цитатник
tyuloo   обратиться по имени Четверг, 06 Августа 2009 г. 16:13 (ссылка)
Helen_Hellish, вы совсем не понимаете того, о чём я вам говорю? Вы думать умеете? Хотя, зря я это спрашиваю - видно, что нет.
При чём тут ЕГЭ? Разве я говорила об оценках и инициативах г-на Фурсенко? Если вы считаете, что не понимая смысла произведения можно высказывать "мысли по поводу", то мне с вами не о чем и говорить - вы глупы как пробка.

Разговор закончен, захлебнитесь ядом бессилия, только не называйте меня коллегой - не пачкайте моё реноме, я с дураками в одной компании не состою.
Ответить С цитатой В цитатник
Aliche   обратиться по имени Четверг, 06 Августа 2009 г. 17:54 (ссылка)
эххх культурные читающие люди обсуждают книжку..))
хотя читать приятно)
Ответить С цитатой В цитатник
Mimzel   обратиться по имени Пятница, 07 Августа 2009 г. 01:22 (ссылка)
СараКрейн,Helen_Hellish, Прошу покорнейше прощения, мадмуазели (мадамы?), за то, что влезу, это действительно не мое дело. Но вы правда думаете, что переход на личности имеет какое-то отношение к обсуждаемой книге?

Кстати, http://www.liveinternet.ru/community/858158/post106401197/
Эта книга явно вносит в наши ряды какую-то нерабериху :)
Ответить С цитатой В цитатник
Helen_Hellish   обратиться по имени Пятница, 07 Августа 2009 г. 01:43 (ссылка)
Mimzel, я вот тут заметила, что переходы на личности всегда сопровождают обсуждение этой книги... Странный феномен, не находите?
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 30 Августа 2009 г. 19:19 (ссылка)
А вот почему-то никто не вспомнил, сколько художественных отсылок у героя Бегбедерра...Или сцена с Чарли,когда он сопоставляет взгляды Селина с идеей его же произведения.
Тут дело не в рекламщиках. Почти все люди в романе-представители голубых кровей современности...
Ответить С цитатой В цитатник
Empty_TV_Box   обратиться по имени Вторник, 29 Сентября 2009 г. 14:55 (ссылка)
мне, как будущему пиарщику, было интересно читать, более того, книга очень понравилась)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку