Варбюка все записи автора В феврале 2005 года налогоплательщик представил налоговому органу уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2001 г., в которой дозаявил ранее неиспользованную льготу. Одновременно с этим в налоговый орган было направлено заявление на зачет суммы излишне уплаченного налога на прибыль в счет будущих платежей по этому же налогу.

Налоговый орган отказался зачитывать сумму переплаты, поскольку заявление на зачет было подано по истечении трехлетнего срока, предусмотренного п. 8 ст. 78 Налогового кодекса РФ. Указанный срок привязан ко дню уплаты налога. Налог за 2001 год уплачивался налогоплательщиком преимущественно в течение 2001. На 2002 год (месяц март) пришлась незначительная (несопоставимая с сумой заявленной льготы) доплата налога на прибыль, возникшая в результате перерасчета налога по итогам года



На самом деле:


Если исходить из факта наличия у налогоплательщика заявленной им льготы, то налоговый орган был обязан осуществить зачет излишне уплаченной заявителем суммы налога на прибыль в соответствии со ст. 78 НК РФ.

Налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год. Согласно ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается период времени, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи. Следовательно, уплачиваемые в течение 2000 года квартальные платежи по налогу на прибыль согласно ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести к авансовым платежам, сам же налог подлежал уплате по итогам 2001 года, то есть не раньше окончания этого года.

Поскольку фактически итоговый платеж по налогу на прибыль был уплачен в марте 2002 года, то вопреки утверждению налогового органа, налогоплательщик успел подать заявление о зачете излишне уплаченного налога в пределах трехлетнего срока, предусмотренного п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в осуществлении зачета указанной суммы налога на имущество и принятия оспариваемого решения об уплате ее в бюджет, тем более что налог уже был уплачен ранее