bokr (Уголок_психолога) все записи автора Счастье - это когда человеку хорошо. А когда ему хорошо, что доставляет наивысшую радость в жизни?
Если вы знаете ответ на вопрос, напишите его кратко в виде комментария, по возможности до 10-15 слов. Можно дать несколько ответов, расположив их в порядке важности. Здесь в сообществе много людей, которые ищут ответ именно на этот вопрос, будет очень интересно собрать варианты их (т.е. ваших) ответов.
Возможно это кому-то поможет самому понять, что ему нужно для того, чтобы чувствовать полноту жизни.

Мне лично кажется, что я знаю, как должно меняться общество, чтобы стать более совершенным, но прав ли я? Хотелось бы разобраться, а для этого надо знать, чего люди хотят.

Snorri_Sturluson (Уголок_психолога) все записи автора Навеяно парочкой постов и комментариями к ним.
Читаю высказывания некоторых людей и прихожу в священный ужас. Если верить их словам, то женщина - это икубатор для рождения детей, поломойка и кухарка без права голоса в вопросах своего тела. У меня создается впечатление, что мы живем в Средневековье.
Понятно, что 500 лет назад у женщины не было других забот, кроме как рожать, рожать, рожать, рожать, а потом подохнуть от бесконечных родов. Она не имела права заниматься политикой, наукой, искусством, считалась человеком второго сорта и должна была готовить пищу и удовлетворять мужа. И плевало общество на тот факт, что женщина, как и мужчина, может стремиться создать нечто прекрасное или необыкновенное. Что она умеет рисовать, сочинять музыку, писать, фотографировать, ставить опыты etc. Хвала небесам, что все это позади и права сравнялись. Но, сравнялись ли?..
Объясните мне, пожалуйста, почему в прогрессивном 21 веке девочкам/девушкам/женщинам продолжают внушать, что они ОБЯЗАНЫ стать матерями? Причем не просто родить малыша, а рожать столько, "сколько Бог даст".
Я ни в коем случае не хочу обидеть чувства многодетных мам, которые сами пришли к мысли, что их предназначение - растить счастливых, любимых детей. Это прекрасно и я желаю им только счастья. Каждый человек вправе сам определять, что ему нужно от этой жизни.
А речь сейчас о другом. Многие девушки очень и очень внушаемы. Особенно молодые и неопытные. Разве это честно, вбивать им с ранних лет в голову, что самое главное, что у них будет - это дети? Особенно если сделать скидку на наше время? Почему им не дать возможность самим решить, что они хотят и к чему стремятся?
Я приведу несколько реальных примеров из своей жизни.
Началось это в школе, причем классе в 5. Моя одноклассница на открытом уроке сказала, что мечтает выучить все языки мира и всю жизнь путешествовать. Наивная светлая детская мечта. Но завуч, присутствующий на уроке, её резко одернула: "Не говори ерунды! Ты вырастешь и родишь детей! Тебе будет не до этого!". Нормально? Раз - и одним словом разбить мечту? Девочка потом долго плакала в туалете и повторяла, что ненавидит этих мерзких детей. (Это при том, что она сама еще ребенок...)
Дальше случай в женской консультации. Пришла девушка лет 20, у неё беременность, срок просто микроскопический - не больше 7 недель. Гинеколог не спрашивая её, достает диспансерную книжку беременной и начинает её заполнять. Девушка в шоке, даже не знает, что на это сказать. Потом все-таки решается: "Я буду делать аборт". Гинеколог орала на неё так, что слышала, поди, вся больница.
Я не хочу сказать, что аборт - это хорошо. Но девушка сделала свой выбор и НИКТО НЕ ВПРАВЕ указывать ей, что она не права. Она может распоряжаться своим телом и своим ребенком так, как посчитает нужным. Хорошо это или плохо - решать не кумушкам на лавочке, а только ей.
Далее сцена в автобусе. Еду со своей знакомой, мы обе закончили музыкальную школу по классу фортепиано, но я пошла на педфак, а она в музучилище. Пианисткой известной хочет стать. Девушка она очень худенькая, талия просто осиная. Рядом с нами сидит женщина лет пятидесяти, грузная, злая, уставшая. Вместе с ней едут трое детей. Женщина обращается к моей знакомой: "Что ж ты ешь-то так мало? Как детей-то рожать будешь? Больные родятся!". Девушка вежливо отвечает, мол, фигура у неё от природы такая. Женщина продолжает бубнить про детей. Девушка опять-таки вежливо говорит, что детей она не хочет. Тут поднялся такой шум, что впору было зажимать уши. Практически все пассажиры набросились на ней, обзывая её дурой, шлюхой и т.д. Она пыталась объяснить, мол, я пианистка, я не могу рожать, иначе потеряю навык (поясняю - сидеть беременной по 6-8 часов за роялем невозможно физически), её никто, конечно, не слушал. Главный аргумент: ты ДОЛЖНА!!! Господа, кому и за что она должна?!
Теперь разговор с многодетной мамой (6 детей) в роддоме. Мы болтаем, я поздравляю её с пополнением, а она смотрит на меня, чуть не плача, и говорит: "Я так больше не могу!". Дело в том, что в её семье с детства велась самая настоящая пропаганда деторождения, затем в школе попались учительницы с маниакальным уклоном в многодетность (сами, кстати, бездетные), потом муж-лидер: хочу много детей и точка! Я её спрашиваю: а ты-то хотела сама? Она говорит, что не хотела. Так чего, говорю, рожала? Господа, я реально сама чуть не зарыдала. Она ответила: ТАК НАДО!
То есть нам, девушкам, внушают, что так надо, не спрашивая, а хотим ли мы?
А ведь родить, это вам не в туалет сходить. Понятно, что это естественный, прироой задуманный процесс, но мы сейчас живем не на Руси, когда ели свежие овощи с грядки, пили родниковую воду и слышать не слышали о выхлопных газах. Сейчас роды уже не так легко и без последствий проходят. Да и не в этом дело.
Почему я обязана рожать, пока не свихнусь или пока организм не сделает ручкой? Почему я не могу сделать аборт и быть при этом не освистанной зашоренными женщинами? Почему продолжается пропаганда многодетности? Не просто рассказывается о таком явлении, а именно насаждается идея бесконечных родов глупеньким девочкам, которые готовы хоть червяка дождевого слушать, потому что просто не способны еще делать выводы и фильтровать информацию?
Почему матери не рассказывают своим дочерям о многообразии контрацепции, провоцируя тем самым подростковые беременности, аборты, неполные семьи, детей-отказников, замерзших на помойке младенцев?
Почему бы детей не рожать только тем, кто этого хочет? Почему на чайлд фри смотрят, как на прокаженных?
Неужели тем, кто осуждают отказ от деторождения не приходит в голову, что женщина хочет добиваться чего-то в карьере, науке, искусстве, политике, спорте, и не в свободное от родов и воспитания детей время, а всю свою жизнь?
Может быть потому, что у нас есть матка? Это главный фактор заявления "Ты должна рожать!"? А еще у нас есть, например, анус. И что? Я должна не вылезать из туалета только потому, что он есть?
У меня огромное желание провести мини-флешмоб. Давайте все девочки/девушки/женщины отпишуться хотят ли они на самом деле (без отсылок на "надо", "так должно быть" и т.д.) рожать детей. И сколько, если хотят. Или сколько родили.

Пи.Си. Все вышесказанное - глубокое ИМХО. Я НЕ стремилась оскорбить чьи-то взглады на жизнь, я лишь предложила тему для дискуссии.
Заранее отвечаю на три самых распространенных вопроса в контексте этой темы:
1. Нет, я не фиминистка - я очень люблю мужчин.
2. Нет, я не child hate - у меня есть ребенок, но больше я рожать не буду, поскольку хочу какую-то часть жизнь посвятить исключительно себе.
3. Нет, я не ярая стронница абортов - я не за и не против, каждый случай индивидуален. И абортов я никогда не делала.

Milena_Flore (Уголок_психолога) все записи автора Здравствуйте. Даже не знаю зачем я это пишу, но кажется, что делаю правильно...так как очень нуждаюсь в совете и поддержке.
Недавно я лежала в больнице с проблемами почек и яичников. Поправилась на 7 кг, стала весить 59 при росте 1,66. Ужасно себя чувствую и вес меня очень напрягает и раздражает. Поправилась я за 3 недели и поэтому мне очень не комфортно в таком состоянии. Я уже 2.5 недели после больницы не выхожу на улицу, не хочу идти в универ...но в понедельник все же буду обязана пойти...так как выпускной год как ни как.Я очень сильно боюсь реакции своих друзей и однокурсников....а особенно мальчиков. У меня уже была такая ситуация после 4 года назад. Мне с трудом было вернуть себе нормальную физическую форму и вернуть внимание парней. Когда тогда у меня был лишний вес на меня не обращали внимания вообще, наверное. А вот когда я при вела себя в порядок - все так и вешались. Это даже раздражало...так как складывалось впечатление что твоя сущность и характер не имеют значения в этом мире..а только внешний вид.
. Когда вышла в магазин...сложилось впечатление что все на меня смотрят с презрение...
Как быть дальше..Как себя успокоить...?

rozlin (Уголок_психолога) все записи автора Был большой соблазн назвать эту тему "Почему меня бесят чужая тупость", но я не стала, а то ещё саму станут обвинять в высокомерии
Так вот, часто бывает, что я слышу чьи-то мнения или читаю их, и мне прям дурно становится оттого, какие люди... тупые, озлобленные, примитивные и еще чёрт знает какие. Не могу слушать, когда ругают правительство или общественное устройство. Да, ему далеко от идеала - но сколько ты не ной - ничего не измениться. Или вот приведу парочку примеров. С форума, не буду говорить с какого.
1) Девушка создана тему, что хочет впервые переспать с девственником, а своего нынешнего парня ревнует к его бывшим женщинам. Вот комментарий одного форумчанина:
"Это антинаучно.
А возбуждать ярко-выраженный девственик не может по простой причине - раз еще не было секса, значит низкоранговый, простая логика любой девушки. А зачем молодой девушке нужен низкоранговый самец? Это нонсенс просто по определению.
Так что... Я все-таки считаю, что тема - троллинг.
Не бывает такого чтобы девушке нравился девственник.
обычно девственность пугает девушек."
Ну бредятина бредятиной. К слову, автор этого поста на том форуме сильно умным не считается, скорее наоборот. Я не спрашиваю, откуда берутся такие дурацкие мнения. Но почему меня это цепляет? Почему я не могу просто отгородится, не обратить внимания, как на бред недалекого мальчика? Вообще, когда начинают говорить про мужскую "ранговость" и всяких там "альфа-самцов", меня прямо злость берет, и настроение моментом портится. Особенно когда кто-нибудь заявляет, что все, мол, девушки любят альфа-самцов. Ну дибилизм... Мне-то совершенно другие мужчины нравятся. Но почему я не могу просто пропустить это мимо ушей и глаз, если я знаю, что это фигня?
Это вот другой пример, с того же форума. Студент писал, что дает списывать однокурсникам-лентяям, не может сказать нет, и ему это надоело. И вот что однин форумчанин (не тот, что в первом примере) ему на это написал:
"Ты лжешь. Не можешь ты помочь вовсе не поэтому, а потому что тебе нравится то, что тобой пользуются. Тебе нравится что ты кому-то нужен, что от тебя кто-то зависит, что без тебя кто-то пропадет. Эгоизм и лицемерие. Ты получаешь от такого отношения зависимости - нечеловеческое удовольствие, и кстати это всё весьма тешит твое самолюбие и чувство собственной значимости. Так что не нужно нас обманывать. Нам всем пофиг кто ты, и как тебя зовут. Потому что это форум, и люди здесь пишут откровенно, не боясь что на них кто-то когда-то покажет пальцем."
Ну просто ужасно. У меня такое чувство возникло, что рядом воняющий бомж. Вроде не мне написали - а так противно, что душу отмыть хочется. Ну вот. И так почти каждый день. Я страдаю от тупости, от хамства, от ограниченности, хотя реального вреда мне все это не приносит. Просто есть вокруг. Что сделать, чтобы такие вот люди и их мнения были по фигу?

Wewir (Уголок_психолога) все записи автора

Сегодня мне в личку пишет одна незнакомая женщина, а повод для этого послужила моя ава. 

Мало того, что она атаковала меня сообщениями, пока я ее не забанила, так еще и целый пост наваяла. 

http://www.liveinternet.ru/users/persik13/post145220006/page1.html#BlCom572078132

Вот такие люди встречаются на лиру, хорошо, что не часто. 

 

bokr (Уголок_психолога) все записи автора

Множество постов в Уголке психолога посвящено одной теме - утрате интереса к жизни, желания что-либо делать, к чему-то стремиться. Люди умом понимают, осознают проблему, но их чувства спят. Никакая сила воли не помогает. Как быть?

Первым делом нужно понять в каком направлении двигаться. Понять и принять природу человека, смысл его жизни. Как известно, мир многообразен, нельзя мазать только йодом или только мёдом. Мой рецепт, это скорее йод. Но вопрос в том, что о нём в наш век все забыли. Итак, для чего мы живём? В чём критерий успеха, счастья человека? В материальном благополучии? В признании? В творчестве? В занятии определенных высот?

Олимпийская чемпионка Алина Кабаева ведет передачу "Шаги к успеху", она на примерах показывает к чему должен стремиться человек - к личным высотам, к успеху. И идеал американского общества, в сторону которого мы всё время смотрим, это индивидуализм, высший расцвет отдельного человека.....

Но представьте такую картину, выступает Алина Кабаева на олимпийских играх и в этот момент Хоттабыч убирает с трибун зрителей, она остается одна в пустом зале. Она может продолжить, её индивидуальные достижения от этого не изменяться. Но смысл выступления будет потерян! Быть может  тогда смысл нашей жизни в признании другими людьми? Возьмем другой пример. Пусть у нас есть президент, ну, скажем, абстрактный президент, и он озабочен А) личными достижениями (пусть даже и высоконравственными), Б) признанием людьми, В) интересами общества. Куда двигается Страна в то время, как Президент занят первым или вторым (например, летает на истребителе)? Страна в это время двигается... в никуда. Вы, скажете, президент - особый человек, он ОБЯЗАН интересы общества ставить выше любых личных. Неправда! Не только президент обязан это делать. В нас природой заложено, что мы остаемся нормальными, активными, деятельными, счастливыми людьми, пока ставим общие интересы выше своих личных. И это легко подтвердить примерами. Наш народ победил в Великой Отечественной войне. За счет Сталина? За социалистической системы? За счет героического народа? Нет, народ у нас сейчас тот же, героизмом и не пахнет. Люди ставили общее дело выше личного - и это был стимул к жизни. Только общество, подчиненное одной цели высоэффективно, а составляющие его люди чувствуют себя счастливыми за счет сопричастности. Сталинские времена были горькими, всё мазали йодом и забыли про мёд, интересы, благополучие отдельного человека были принижены до предела. И, несмотря на это, общество получилось самым высокоэффективным в истории. 

Можно привести и свежие примеры, доказывающие, что общее дело нас воодушевляет более, чем личные успехи. Вспомните нашу неожиданную футбольную победу года два назад. Люди ликовали по всем городам России. А если бы это был не футбол, не игра, а победа в каком-нибудь серьезном общем деле?

Нужно осознать - мы так устроены. Мы не можем приготовить праздничное блюдо для одного себя. У нас не будет стимула к жизни, интереса к жизни, пока мы живём исключительно для себя, пока мы не найдем, кому себя отдавать. И подумайте также о своих близких. Если они найдут Вас человеком достойным, достойным ради того, чтобы для него (т.е. для Вас) жить, они будут счастливы.    

helppsi (Уголок_психолога) все записи автора Кто против нормальной семьи?

Сейчас начала развиваться новая общественная фобия - против многодетных в любом их виде. Независимо - кто это отец или мать. Каковы её истоки?.
Некоторые сразу же скажут готовый ответ - “Во всём виновато государство своим отношениям к многодетным семьям. Государству не выгодно, государство против”... И станут приписывать этому абстрактному монстру что-то такое мистическое, сверхъестественное, сверх-контрольное. Против воли которого они, и рады бы пойти но поставлены в жёсткие условия - и ничего сделать не могут.
Но что такое государство - это люди, это мы с вами. Не стоит приписывать чему-то абстрактному, свои страхи и наделять это властью.

По моим наблюдениям инициируют эту фобию журналистки, писательницы, телеведущие, разные шоу мены, эстрадные певицы, которые как правило разведённые, и все их семейные успехи заключаются, в лучшем случае, в воспитании одного ребёнка. Так как здесь большинство женщин то обвинения в большинстве относится к так называемым многодетным матерям. Напомню что в СССР многодетной считалась семья с 10 и более детьми. В последующем этот порог заметно снижался. И сейчас в общественном сознании, не без старания неких странных сил, многодетной считается семья у которой чуть ли не 4 ребёнка.

Основные клише против многодетных семей, предлагающиеся для приятия общественностью такие:
1. Многодетная семья всегда необразованна, из низших слоёв общества, которые потом оставят социально неблагополучное потомство?
2. Дети в таких семьях обречены на нищету, неполноценное развитие, и обделены родительской любовью и вниманием?
3. Матери в таких семьях - жертвы мужского шовинизма и похоти.
4. Матери в таких семьях всегда озабочены, злобны и истеричны, с кучей комплексов и проблем.
5. Матери в таких семьях подобны свиноматкам, забывают что они женщины, не следят за собой, выглядят как бочки и т. д.


Давайте разберёмся что здесь не так в этих штампах. Я не буду употреблять термин многодетная семья. Я буду употреблять термин - Нормальная семья. Чтобы всё встало на все места. Нормальная семья - это семья от 2 и более детей. Неполная семья - семья где 1 родитель и 1 ребенок и более.
И так, по пунктам, перечисленным выше:

1. Доля людей с высшим образованием, по статистике, среди нормальных семей ничем не отличается от доли аналогичных семей без В.О. Дети из нормальных семей, естественно, более социально адаптировано к обществу и лучше уживается в этом самом обществе. Против аналогичного потомства в неполных семьях. Доля неблагополучных детей, растущих с 1 родителем выше.

2. Совершенно неверно. На само деле расходы в нормальных семьях выстроены более правильно чем в бездетных и неполных. Что приходит в голову человеку, который хочет завести ребёнка? В наше время приходит в голову только 1 мысль - где взять на это деньги и где и как мы будем жить... На самом деле деньги то есть. Просто никому не хочется менять уже сложившийся СВОЙ уклад, от чего-то отказываться, от уровня расходов, туризма и банкетов. Поэтому хочется дополнительных доходов и условий. В многодетных семьях ничего этого нет. Всё расходуется рационально и только по необходимости. Тоже самое с заботой и воспитанием. Родительская любовь никак не делиться на количество детей. Т. е. совершенно неверно думать что если у кого-то 5 детей против вашего одного то каждый получает в пять раз меньше родительского внимания и любви. Любви хватил на всех. Наоборот, единственный ребёнок в семье обделён, можно сказать часто бывает “затерроризирован” избыточной заботой и вниманием родителя. И неизбежно против этого протестует, в переходном возрасте что создаёт много проблем в отношениях.

3. В этом надуманном заявлении мне видится измышление о неком абстрактном муже-тиране-шовинисте. Представляется грубый, похотливый самец, который каждый день сексуально угнетает жену, “Строгает” при этом, детей без всякой меры. А жена не может защититься, “уступает” ему везде и по любому требованию и никогда не предохраняется, не может уйти, возразить, возмутиться и вообще ведёт себя как рабыня.
Эдакая картинка штамп, выдающая желаемое за действительное.

4. По поводу этого измышления. Хм. такое могли придумать действительно только матери-одиночки, которые уже сами по себе, нервные создания, разрывающееся между, опекой над своим чадо, материнским долгом, взысканием алиментов, поиском нового друга, карьерой и прочими желаниями пожить для себя. Всю свою нервозность они переносят на матерей из нормальных семей, умножая свои проблемы на количество ИХ детей. Получается что если в нормальных семьях пять детей, а у их один, в те пять раз более нервозны, несчастны и проблемные. На самом деле как раз наоборот. Понаблюдайте за поведением женщины с 3 - 4 детьми. И женщины с одним ребёнком. Более нервозной и проблемной будет выглядеть женщина малодетная.

5. Про свиноматок - это что-то ужасно оскорбительное которое может сказать только женщина женщине из природной зависти и только для своего самооправдания.
На самом деле - нормальная многодетная женщина - это, человек со спокойным взглядом, которой чужды многие проблемы одиноких. Она не полнее и не худее своих ровесниц с неполными семьями. Ибо как и у тех и у других встречаются совершенно разные формы.

Почему так происходит? Какова причина “наездов” на нормальную семью и на нормальные отношения?
Поразмышляем.

Женщина с одним ребенком ненавидит женщину с пятью по той же причине, по какой некрасивая женщина завидует красавице. По той же причина по который незамужняя и одинокая завидует замужней и любимой. А мужики смотрят косо на многодетного собрата потому же, почему недолюбливают того, кто в чем-то сильнее. Природа человека , где-то там в глубине подсознания, знает и помнит, что многочисленное потомство - красота , сила, и ступень к совершенству человека. А сам человек, однодетный или бездетный, где-то в глубине души воспринимает себя как неполноценную особь, недовыполнивший свою жизненную программу, не реализовавшимся чем-то в этой жизни. Не выполнивший чего-то важного и такого естественного. Большинство людей даже это осознают, но не всегда хотят себе в этом признаться. У любой неполноценности всегда есть слепая, иррациональная ненависть к нормальному, полноценному, (читай многодетному) человеку. Будь то семья таджиков, живущих в подвале многоквартирного дома с 6 детьми или многодетный профессор живущий на верхнем этаже. Бездетный собрат испытывает к ним абсолютно одинаковую иррациональную нелюбовь, оправдывая себя совершенно по разному.



(с) Психологическая Консультация Онлайн
 

PollyPanda (Уголок_психолога) все записи автора В интернете есть сайт, на котором люди пишут о том, что дает им надежду.
Читая эти маленькие истории, начинаешь понимать какая все-таки сложная жизнь и сколько в мире людей, которые готовы преодалеть эти сложности. За душу берет.

Вот, некоторые, самые яркие истории:
"Мой дедушка был в больнице, и ему оставалось жить 12-14 часов.
Все приходили для того, чтобы попрощаться с ним, зная, что он все равно не может ответить. Я зашла в палату, когда пришла моя очередь.
Я его единственная внучка.
Когда он услышал меня, он открыл глаза, улыбнулся и сказал мое имя.
Он прожил еще два месяца. Вот что дает мне надежду."

"4 месяца назад мне поставили диагноз: диагностировали облысение.
Через месяц я потеряла все волосы.
Мне было страшно идти в школу, потому что я думала, что все будут пялиться на меня.
На следущее утро я услышала стук в дверь, и десять моих друзей стояли на крыльце с полностью побритыми головами.
Двое из них были девочками.
Они мои лучшие друзья навсегда. Вот что дает мне надежду."

"Парень, которого я знала в школе, всегда приносил две дюжины роз на День Святого Валентина.
Он давал по одной розе каждой девушке, у которой, как он наверняка знал, не было своего валентина.
Он знал, что каждая девушка должна почувствовать себя особенной. Я была одной из этих девушек.
Мы женаты уже 3 года.
Он дает мне надежду."

"Сегодня я подсунула письмо в шкафчик моей лучшей подруге, рассказывая в нем, как я покончу с собой и что буду скучать по ней.
Когда я пришла домой после школы, я увидела всех своих друзей у себя в гостинной, они сидели с фильмами, печеньям, шариками и держали письмо с 437 причинами, почему я не должна умирать.
Я не могу перестать плакать.
Понимающие друзья дают мне надежду."

"Мой лучший друг погиб в автокатастрофе.
Он вез мне суп, потому что мне было холодно.
В машине также нашли букет цветов, а в них записку, которая гласила:"Мы были лучшими друзьями в течение последних 5 лет.
Теперь давай будем любовниками в течение ближайших 50.
Оh, your love GMH."

Читая их не забывайте, что все они написаны реальными людьми и были на самом деле.
И не забывайте о надежде, она очень важна.

источник- http://vkontakte.ru/topic-11914896_22949828
перевела Маша Шишкина

P. S. http://www.givesmehope.com
сайт и люди, которые пишут там GMH.

PollyPanda (Уголок_психолога) все записи автора Все чаще я в интернете замечаю людей, которые обвиняют других в вкусах, мнениях и т.п. Они создают целые группы в контакте и на других подобных сайтах и говорят о борьбе с "одинаковыми". На каждого любителя чего-либо, в интернете найдется его ненавистник. Иногда да, действительно раздражают люди, которые вышли как из под конвейера. Но когда дело доходит до запугиваний, спама, флуда, и поливания человека грязью, это становиться смешным, а когда до избиений и убийств - страшным. Ведь под "это" попадают люди, которые просто хотят жить так, как им нравиться. Да и не хотят они быть похожими на кого-то.
Почему в интернете принято унижать людей? Чего пытаются добиться эти люди? Я не понимаю.

Paper_Champion (Уголок_психолога) все записи автора

Добрый день.

Я очень боюсь общаться с людьми.

Раньше не обращала внимания, теперь это мешает мне жить...

Раньше это распространялось только на малознакомых людей, но теперь я боюсь общаться и со своими давними знакомыми. Если общаться всё таки приходится - я теряюсь, не знаю как реагировать на сказанное собеседником.

Я даже боюсь общаться в интернете.

Я думала это вылечить частым общением. Стала активнее. Появилось много новых людей в моей жизни, но страх так и не ушел.

Хорошо складывается общение только в состоянии алкогольного опьянения.

На трезвую голову всегда хочется удалиться из компании.

Что мне делать?

PollyPanda (Уголок_психолога) все записи автора Я большой любитель полистать "Большую книгу афоризмов"
Недавно, я наткнулась на одно высказывание, которое меня как-то задело.
Я почувствовала в нём долю правды.

Сплетник - тот, кто говорит с вами о других;
зануда - тот кто говорит с вами о себе;
а блестящий собеседник - тот, кто говорит с вами о вас.
(с) Лайза Керк

После прочтения, я выписала себе его и каждый день читаю. Решила, что действительно стоит следить за собой.
Конечно это зависит от ситуации и в некоторых случаях мы не можем говорить не о себе. Например знакомясь...

А что вы думайте?
Какие вы сами?

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС (Уголок_психолога) все записи автора

 

В блоге открылся свежачок - очень важный раздел

ДЕТЯМ О ДЕНДИ

Ничто живое не существует само по себе. Поэтому отношение ко всему живому - это часть самого человека.

Само собой разумеется, что ребенок должен научиться «видеть» окружающих домашних животных.

 

Общение с собакой исцеляет, и тем более детей – давно уже известно это непостижимое явление. Казалось бы, не имеющее объяснений с точки зрения здравого смысла.

 

Не грузись, читатель. Все вопросы сразу отпадут, если ты обратишься прямо к корням – великим изначальным корням слова.

Ведь любое общение – соединение душ, делание чего-то общим, ведущее к единению любого рода и в любой форме – ис-целяет, делает целым, целостным. Все то, что именно от собаки мы и получаем в неограниченном количестве.

Противопоказаний для такого лечения практически нет. А положительный эффект от этой терапии специалисты считают огромным. Даже у детей с такими серьезными заболеваниями, как аутизм и ДЦП.

Но не стоит ли и нам самим, наконец, поучиться мудрости исцеления у такого упрямого «перста свыше»? Указующего нам на столь безотказный рецепт от болезней – редкостный состав необыкновенных царских капель самого странного и великодушного «датского короля» нашей природы, не зря с некой тайной миссией сопровождающего нас на протяжении всей истории человечества?

Безмолвного короля, взявшего на себя именно свыше обязанность защищать нас и наших детей при помощи самого странного, но самого мощного в мире оружия - безграничного обилия любви. Но не от внешних врагов и бандитов, как ошибочно веками думаем мы, а от еще более опасного и страшного врага - от самих себя...

СОБАКИ ДЕНДИ НЬЮС

---

 

ЧИТАТЬ И СМОТРЕТЬ ДАЛЬШЕ

SlavSila (Уголок_психолога) все записи автора (А) Семья это не муж и жена, ноги растут от мамы с папой и дедушек-бабушек. Какие взаимоотношения были там, они скопируются. Надо иметь мужество заглянуть в себя и оценить. И понять и прервать этот порочный круг.
Этот процесс вампиризма-паразитизма происходит на безсознательном уровне "из под копирки". Просто другого не знают, не видели. Зато прошли период "освобождения из под опеки". А проще говоря наезжая на родителей, "отстаивая свои права". Это сработало и отложилось как весьма эфективный метод. И пошла писать губерния.Ведь это "успех", он окрыляет! И начинается - кто кого переорёт и отвоюет себе большей "свободы", т.е. безответственности. А у женщины заложена природой ответственность за детей, а это и есть плоды семьи. И она в конце концов берёт главенство, потому что всё на ней. А растраченная энергия требует восполнения. Она начитает "клевать" достигнутым. И заклёвывает до пьянства мужчину и до её мордобоя- крайний вариант. Или другой какой вариант. Суть одна.
А жертвенность нужна в поддержке в трудную минуту. Должна быть уверенность в этой поддержке. Это должно быть естественно и без надрыва - обычным явлением в семте. И не считаться подвигом, а "не загубленной молодостью". Постоянная жертвенность развращает безответственностью!
В семте нет одного виноватого. Виноваты всегда оба. Но причину искать необходимо в сеье, потому что изменить можно только себя и воздействовать на другого через собственный пример требования ответственности.
А здесь, как в капле воды виден океан, просматриваются проблемы общества. Ведь семья - ячейка общества!
В нормальной семье люди живут душа в душу. У них поделены ответственности, но они помогают друг другу в исполнении их. И уверены в этой помощи. Всегда вместе во-всём и везде. И никакого вампиризма, только поддержка. Хотя и бывают разногласия. Но решаются они сразу и без надрыва. И главное, не вспоминаются "при случае". Ведь это уже прошлое!!! А живём в настоящем!

Kitoy (Уголок_психолога) все записи автора В 1980 х года стало известно, что нейроны, отвечающие за движение, активизируются раньше, чем человек осознает свое движение.
Есть такое понятие- История развития болезни.
У всего есть начало. Из курса психологии понятно, что любая деятельность сначала моделируется с помощью звуков, после без звука но под контролем, потом она становится автоматической.
Вспомните детей. Ребенок сначала прежде чем что то сделать, говорит. Например: кубик положу на кубик, потом возьму машинку, и буду ее катать, это у нас город.
Вырастая дите прекращает оперировать словами, и начинает Читать далее...