-Метки

Взаимоотношения алкоголизм апатия болезнь боль брак вопрос вопросы воспитание выбор девушка дела любовные депрессия дети друг дружба друзья женщина жизнь зависимость законы семейной жизни здоровье знакомства знакомство измена интернет кризис ложь любовь мама метки мнение мудрость мужчина мужчины мысли настроение новая жизнь образование обучение общение общество одиночество отношения отношения мужчина и женщина парень подруга позитив помогите помощь притчи притчи о женщинах притчи о жизни притчи о любви проблема проблемы прошлое психолог психология психология отношений психотерапия работа развитие развод расставание ребенок ревность рисование родители родители и дети самоанализ самооценка самопознание саморазвитие секс семейные отношения семья сестра смерть смысл жизни совет современные притчи сон статья страх страхи стресс счастье творчество тест тренинг успех философия характер хочу высказаться цитаты чувства школа эгоизм эмоции

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Уголок_психолога

 -Подписка по e-mail

 


Как жить без целей?

Вторник, 17 Июля 2012 г. 17:30 + в цитатник
Библиотечка все записи автора

 

Алан Уотс в своей книге «Природа, мужчина и женщина» высказал такую мысль:

«Наш мир все в большей и большей степени начинает строиться из конечных точек и из целей, а время и пространство между этими точками растворяется со скоростью реактивного двигателя. В результате достижение целей не приносит удовлетворения, так как жить одними конечными точками – все равно, что утолять голод, съедая только кусочек банана»

Стивен М.Шапиро в своей книге «Жизнь без целей» разграничивает понятие целей и устремлений, жизнь без целей и жизнь ради целей: «согласно данным моего опроса об отношении к целям, более 50% опрошенных считают, что они живут так, как хотят от них другие (семья, друзья, коллеги), а не так, как им самим хотелось бы жить, чтобы получать удовлетворение от жизни. А вторая половина (оставшиеся 50%) просто не осознают, что они тоже находятся именно в такой ситуации.

Согласно моему опросу об отношении к целям,61% людей считают, что они будут счастливы только после того, как …(достигнут цели). Они готовы пожертвовать днем сегодняшним ради неопределенного будущего».

В любой книге по мотивации, достижению успеха так или иначе предлагается ставить цели, планировать пути их достижения. На самом ли деле это необходимо и не упускаем ли мы более значимые события, концентрируясь на неких будущих выгодах. Чего же больше в системе достижения целей – вреда или пользы? www.psywindow.ru

Рубрики:  интересные статьи


Процитировано 1 раз

Радик   обратиться по имени О ЦЕЛИ Вторник, 17 Июля 2012 г. 17:57 (ссылка)
В вопросе стстьи происходит подмена понятий цели жизни и целей, как ступенек развития. В войне, к примеру, есть задачи тактические, стратегические и есть цель - победа. Если рассуждать так, как в статье, то по достижении какой-то задачи можно было бы опустить оружие и распустить армию. Но враг-то не повержен! Цель не достигнута...
Итак, есть задачи в жизни, но кроме них должна быть цель, очень далёкая и высокая, трудно достижимая или недостижимая вовсе в рамках одной жизни. Если этой цели нет, то жизнь Человека, Семьи, Рода, Нации становится беЗсмысленной, беЗцельной. Цель государства должна быть отражена в её национальной идее. Цель человека должен определить каждый для себя сам. А нет её - нет той путеводной звезды, которая поведёт его по жизни. Будут шатания, поиски, будет существование амёбное, но не будет ЖИЗНИ, достойной ТВОРЦА, человека созидателя.
Общество таких людей - это навоз для питания других сообществ, имеющих ЦЕЛЬ.
Ответить С цитатой В цитатник
Библиотечка   обратиться по имени Вторник, 17 Июля 2012 г. 18:22 (ссылка)
Мне кажется речь идет об общем отношении к жизни. Победа случится рано или поздно - наступит мгновение облегчения, счастья - а дальше что? И продолжать ли жить обычной жизнью пока идут боевые действия - или откладывать на потом? Цели конечно же упорядочивают, но если задуматься можно ли жить ради них, кто мы собственно говоря такие чтобы загадывать, ведь для того чтобы управлять своей жизнью, как говаривал Воланд нужно иметь план на хоть какой-то разумный срок.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Июля 2012 г. 18:45ссылка
Сплошная путаница в понятиях ))) Можно и нужно ЖИТЬ радостно и полно всегда (по возмодности).
И пусть радость и удовлетворение приносят исполнение желаний, планов, подъём по карьерной лестнице и т.д. Но всё это не отменяет необходимость постановки большой, великой, высокой ЦЕЛИ в жизни, чтобы по достижении вех в её осуществлении было куда двигаться дальше, чтобы достигнув чего-то не говорил человек: "Ну вот, теперь и помереть можно".
Можно и нужно жить не ради достижения цели, а на пути к её достижению.
Кроме того, хочу сказать, по самой природе, есть цель женщины, есть цель мужчины - это совершенно разные вещи. И никогда они не будут совпадать - так Богом предопределено. Ибо изначально, мужчина - это движение вперёд, развитие, а женщина - это сохранение достигнутого - тыл.
Библиотечка   обратиться по имени Вторник, 17 Июля 2012 г. 18:49 (ссылка)
Меня всегда умиляют высказывание типа "так Богом предопределено". я не думаю конечно, что существование без цели и смысла - это лучший выход. Однако все ВЫСОКИЕ цели очень надуманы. Если прислушаться к величайшим мыслителям, святым людям - то все что они позволяют себе это существовать в соответствии с Божьим замыслом и никогда не утверждают, что их жизнь имеет БольШОЙ смысл - так обычно говорят бизнесмены и политики. И, кстати, кто сказал что амеба живет жизнью бесцельной и бессмысленной, у всякого есть смысл и цель - вот только дано ли нам это познать.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Июля 2012 г. 19:27ссылка
Ведь вот правильно написано у Вас в статье "ЖИЗНЬ ПО ЗАКОНАМ «МУЖСКОГО» МИРА" http://www.liveinternet.ru/users/4952735/post228238086/ о различии мужского и женского образа жизни. Похоже, написав, Вы не осознали этих отличий на глубинном уровне. Различия эти обусловлены, именно тем, что "так Богом предопределено", ну или природой создано, если хотите.
Радик   обратиться по имени Вторник, 17 Июля 2012 г. 19:14 (ссылка)
Понимание и осознание цели и смысла жизни дано только человеку. Амёба подчиняется общему замыслу Бога, если Вас напрягает формулировка, назовём это круговоротом жизни в природе. Более того, ни одно существо животного мира не осознаёт себя личностью, или частичкой общего. И кто же это Вам сказал, что святые не имели и не имеют высоких целей? Познание истины, познание себя и Бога в себе - это недостойная цель, по Вашему? Они не "существуют в соответствии с Божьим замыслом", а пытаются познать его. А приблизившихся, достаточно близко к этому постижению, называют святыми, просветлёнными, независимо от принадлежности их к какой-либо религии.
Насчёт надуманных целей. Есть и такие. Именно их вбивают нам в головы через СМИ, дабы сделать "стадо послушным и управляемым" в угоду сильным мира сего. Но я не рассматриваю ТАКИЕ цели. Человек, проснувшийся, мыслящий собственным разумом и пользующийся СОзнанием, поймёт о чём я говорю.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку