Василиса_Макаровна_Я, очень простая... всем знакома сказка про Золушку... и она вполне реально...
но Принцесса и свинопас (детали Андерсона не берем)- в реальной жизни плохо заканчивается. Дурно воспитанный, работящий но не умный свинопас и дворцовые интриги- уже ахтунг.

Если мальчик из низа- то если он не достигнет чего то- что скорее всего и будет, то на том же уровне и останется...
А если девочка из низкого класса сипатичная- то она всегда может удачно устроиться. Правда жизни.

Более того именно это и отличает средний и низкий классы от высшего. Девушки высшего класса сложно найти мужчину своего уровня, т.к. они (мужчины) предпочитают женщин класса ниже- её легче выстроить.

Кстати, любопытная деталь- развод родителей.
Почему это в высшем обществе не приветствуется развод, а для среднего и низшего- обычное дело??
Причина проста- чем больше ресурса затрачено на ребенка, тем больше шенсов что он будет удачлив в жизни (как минимум плата за престижный ВУЗ), психологически будет чувствовать себя защищенным.

Mish_Belaia, ощутимы... чисто теоретически мальчик имеет бОльше шенсов оставить потомство...
Пример:
рекордсмен детей среди мужчин- некий шейх- более 800 детей.
рекордсменка детей среди женщин- русская крестьянка- 49 детей, рожала двойнями или тройнями.
И даже если поставить вопрос "Сколько и там и там выжили?", станет ясно что велечина несоизмеримы.

И вот ТУТ начинается половой парадокс- НЕ КАЖДЫЙ мужчина оставит потомство, но КАЖДАЯ женщина может родить.
т.е. либо он оставит от одного до бесконечности, либо не оставит детей вообще - если статус его невелик.
а женщина может родить немногих, но если может родить- родит.
Прамое противостояние между количеством и качеством.

Это дОлгий разговор, но крики овуляшек тут не показатель.. какой смысл рожать по 5-7 детей, если РЕАЛЬНО на ноги не можешь поставить и двух... впрочем... "точечные удары" или "ковровая бомбардировка"- каждый выбирает свой способ ведения репродуктивных войн.